...ahmaklığını ilan etmek için mi?...
...tüm pozitif yasaların temeline aykırı duran bir önermeyi, niçin bilimin temeline oturtmaya çalışır?...
...yani, bilimi baştan dogmalara mahkûm hâle getirmesinin gerekçesi ne?...
...bu arada karıştırmayın, lütfen; "tanrı yoktur!", önermesi, klasik, sıradan ve bayağı bir yanlış önermedir; dogmadır...
...diğer aynı tür dogmalar da, bu yanlış önermeden ürer...
...insanın elbette, tanrı'yı yok sayma konulu önermeleri üretme ve kabul etme özgürlüğü var (nasılsa ödeyeceği bedeli başkasına yüklemleme olasılığı sıfır)...
...bu özgürlüğü de ona veren, her şeyi yaratan Allah'tır...
...ama aynı insanın, kendi dogmalarını diğer insanlara aşılama özgürlüğü yoktur...
...bu, insanın bireysel var oluşuna karşı açık bir saldırıdır...
...bulaşıcı hastalık virüsü taşıyan birinin, kendisiyle özgünleşen virüsü, diğer sağlam insana bulaştırma sapkınlığıdır...
...psikopatolojik bir vak'a yani...
...tanrısızlık maratonu koşucusu insanın kuşkusuz büyük bir kaygısı vardır; yalnızlıkla gelen iç ve dış baskılar bileşimi...
...sosyal psikolojide bir gerçek; yaygınlaşmış hastalığın kişi üzerindeki psişik olumsuz etkileri azalır...
...bu gerçeği bilen inkarcı, kendi hastalığını yayarak tüm iç ve dış baskıları daha geniş alana yaymış olacak ve böylece bireysel fayda sağlayacaktır...
...ve inkarcı anlayış genişledikçe, inkarcılık hastalığının etkileri kişiyi yaşıyorken çok fazla rahatsız etmeyecektir...
...hırsızların az olduğu topluluklardaki hırsızlığa bakış ile, hırsızlığın yaygın olduğu toplumlardaki hırsızlığa bakışın aynı olmaması durumu gibi...
...insan atalarının maymunların özel bir türünün evrimleşmesiyle var olduğunu savunan bir teori, kuşkusuz yaygınlaşmış bir inkarcı hastalığı temsil etmektedir...
...insan maymunun evrimleşmesi modeliyle var olmuş olursa, onu bir tanrı yaratmamış olacak güya...
...nasılsa maymunun varlığına buna benzer gerekçelerle daha düşük profilli bir ata bulmak, zor olmayacaktır...
...ve gittikçe, kendiliğinden oluşmuş mikrooganizmalarla tanrısızlık kanıtlanmış olacak...
...çok banal/bağnaz bir yaklaşım...
...ama unutulan çok önemli bir şey var; bu teori, yetişkinlerin çocukları aldatabilme süresiyle sınırlı bir ömre sahiptir...
...ve çocuklar sorgulama dönemlerinde bu teoriyi basit bir mantıksal çıkarımla sahiden çok komik bir duruma düşürmekte ustadırlar...
...isterseniz sorgulama dönemlerindeki bir çocuğa atasının maymun olduğu tezini tekrarlayın...
...kusursuz bir deney yapmış olacaksınız...
...çocuğun katıksız mantığı, size inanamayacağınız bir çıkarımlar zinciri sunacaktır...
...onu ikna edecek başka bir alternatifiniz yoksa, sizi uyarmak gerekir; bilimsel kanıt arama telaşınız bir işe yaramayacaktır...
...zira bilim de, çocuklardan yana tavır takınmakta ve evrenin katıksız mantığını gün geçtikçe inkarcıların yüzüne çarpmaktadır...
...evet; kişi inkar etme özgürlüğünün bedelini ödeyecektir...
...bu, varlıksal tutarlılık gereği, böyle olmak zorundadır...
...ama kişinin, diğer kişilere sapkınlığını bulaştırma özgürlüğü yoktur...
...onun özel dünyasına kendi hastalığını sağlıklı olmaklıkmış gibi kabul ettirme özgürlüğü de yoktur...
...özgürlük yanılgısı, işte inkarcıyı bu çelişkili davranışa iter...
...ikiyüzlülüğü açığa çıkmış olur...
...bir başkasının inanma özgürlüğünü (ona kendi hastalığını bulaştırarak) kısıtlamak ve bununla birlikte kendisinin inanmama özgürlüğünü savunmak tamamen bir çelişkidir...
...klasik bir dogmanın sonucudur...
...insanın tanrı'yı neden reddettiğini herkes biliyor...
...dilediği her şeyi yapabilme özgürlüğüne, kendi adına gerekçeler oluşturmak için, onun yapabileceği en iyi şey bunu kabul etmiş görünmek ve savunmak...
...evrensel kararlılığa aykırı bir kararsızlığı yaşıyorken, bunu saklamak ...
...başka bir sebebi yok...
seçkin deniz
pürüzsüz patikalar
Seçkin Deniz Yazıları
Takip et: @Seckin_Deniz