...hipotezimizi en sona bırakalım... ispattan sonra hükmümüz hipotezimizle beraber çıkagelsin...
...ilk adımda, lokal ve mikro bir olayda akıl yürütmenin (mantıksal çıkarımlar) sorunların çözümünde yeterli olduğunu görelim...
...olayı siz seçin ve mantıksal zincir ile çözün....
...olayı, olaylara dönüştürüp orta düzey bir 'olaylar karmaşığı'nın (herhangi orta düzey sorun) mantıksal yöntemlerle çözülebildiğini de, ikinci adımda kabul edelim...
...biz, son adımımızda seçtiğimiz 'bir orta düzey olaylar karmaşığı' nın bir üst kademesindeki bir olayın mantıksal çıkarımlar (akıl yürütme) ile çözülebileceğini ispatlayabilirsek insan mantığının evrendeki her problem (makrokozmoz dahil) için çözümler bulabileceğini ispatlamış oluruz...
...tümevarım yöntemi budur...
...farkındaysanız hipotezimiz ve sonuç hükmümüz ortaya çıkmış durumdadır...
...hipotezimiz neymiş; görebildik mi?...
..."insan mantığı, evrendeki her problem için çözüm/çözümler bulur"...
...hipotezimiz buydu...
...bilimsel yöntemlerin en dobra özelliği "doğruluğunu ispatlayamadığınız önermeniz (hipotez) yanlıştır", demesidir...
...biz söz ettiğimiz hipotezi, sizce ispatlayabilir miyiz?...
...özellikle son adımımızda karşılaştığımız şey neydi?...
...ardışık olarak gelişmiş tüm yoğun ve karmaşık problemler için çözüm/çözümler bulabilmesi gerek aklın...
...sizce bu mümkün mü?...
...evet; ilk iki adımdaki işlemler kolaylıkla kanıtlanabilir...
...bilinen bilgi ve sezgiler dışında herhangi bir hammaddesi olmayan akıl, sizce evrendeki her türlü problemi çözebilecek niteliklere ve niceliklere sahip midir?...
...eğer genellikle geçerli olan bir hükme ulaşmak zorundaysa bilim, bu doğruluğu sınanabilir olan önermemizin yanlış olduğunu kabul edecektir...
...ve biz de fazla detaylandırmadan hüküm önermemizi açıklayalım;
..."insan mantığı, evrendeki her problem için çözüm/çözümler bulamaz!"
...işte nurtopu gibi, hipotezimizin yanlışlandığı bir hüküm önermemiz oldu...
...bilimsel bir yöntemle elde ettiğimiz bu hüküm önermesi, sizce objektif algılamaya mı tabi olacak veya kuşku ve istihza ile red mi edilecek?...
...olmayana ergi yöntemini de uygulayabilirdik...
...bu kez ispat, daha kısa olurdu....
...insan mantığının her türlü evrensel probleme çözüm/çözümler bulabileceğini kabul ederdik, bunu kanıtlayamayınca da yanlış olduğunu söylerdik...
...deneysel olsun veya olmasın, bilimsel bir ispatın içindeyken bunu neden yaptığımızı da açıklamalıyız...
...dogma ile başlayan 'kavramsal çelişkiler zinciri' hâlâ devam ediyor ve insanları olumsuz etkiliyor...
...madem, insan dogmatik gerçeklerle yaşayamaz, diyoruz, o hâlde tüm dogmatik gerekçeler ve gerçeklerle yüzleşmemiz gerekecek, değil mi?...
...şimdi sormak gerek; dogma, ispatlanma gereği duyulmadan doğru olduğu kabul edilen 'değişmez' temel özellikli her şey ise eğer; "insan mantığının (aklının) evrendeki her problem için çözüm veya çözümler bulabileceğini kabul etmek", bir dogma değil midir?...
...kesinlikle dogma'dır...
...zira az önce ispatladık, ki; bu mümkün değildir...
...tersini kabul ederseniz, o zaman ispatlama gereği duymadan kabul ettiğiniz bu olgu, bir 'dogma' olmaktan başka hiçbir özelliğe sahip olamaz...
...kuşkusuz akıl, kullanılabilir olsun, diye varedildi ve onun kullanılması için yaratıcı insana emretti...
...ancak bu durum, kesinlikle aklın her şeyden yüce ve her şeye hâkim olduğu anlamına gelemez...
...işte problem budur...
...ve dolayısıyla aklın ulaştığı sonuçlar asla sürekli ve sonsuz çözüm gücüne sâhip değildir...
...sınırlı ve sürelidirler...
...buna bağlı olarak geliştirilen tüm sistemler de birer 'dogma' olmaktan başkaca şeyler olamazlar...
...hassaten...
seçkin deniz
pürüzsüz patikalar
Seçkin Deniz Yazıları
Takip et: @Seckin_Deniz