Sonsuz Ark'ın Notu:
Brzezinski mevcut dünyanın, her gün kanla yoğrulan dünyanın yol haritalarını çizen küçük bir ekibin en önemli üyesidir. Dünya'daki ABD organizasyonunda yapılan tüm darbelerin, terör örgütlerinin gerekliliğinin, kurulmalarının, yönetilmelerinin, kullanılmalarının ve yok edilmelerinin mimarî projelerinin asıl sahibidir. Brzezinski'nin bu çabaları -gerçekte ironik bir fotoğraf olarak tarihe geçmesi açısından- Nobel Barış Ödülü ile ödüllendirilmiştir. Tıpkı 8 yıllık ABD Başkanlığı döneminde Ortadoğu'yu ölüler ve diriler mezarlığına çeviren, Türkiye'yi 2013'ten, 2017 Ocak ayına kadar askeri darbelerden, sosyal çatışmalara kadar her türlü şiddetle, terör örgütleri sarmalıyla boğmaya çalışan Obama'ya verilen Nobel Barış Ödülü gibi, tarihe savaşlar ve entrikalarla insanlığı esarete, köleliğe ve sömürüye hazır hale getirmek gibi bir utançla geçmesi gerekirken, tam aksi bir adla verilen ödül almış olması dünyanın yaşadığı büyük utancın somutlaşmış hâlidir. Zaten aşağıda da bu sefil düşüncenin son örneklerini göreceksiniz.
Seçkin Deniz, 06.01.2017
***
Küresel Güç Krizi'ne karşı ideal jeopolitik tepki, Birleşik Devletler, Çin ve Rusya arasındaki üçlü bir bağlantıdır.
GETTY IMAGES ARACILIĞIYLA WALDEMARUS
Temel bir çatışmadan kaçınılması halinde ihtiyati tedbir ve işbirliği Birleşik Devletler, Çin ve Rusya arasında hakim olmalıdır.
How To Address Strategic Insecurity In A Turbulent Age
Amerika'nın önde gelen jeopolitik stratejistlerinden biri olan Zbigniew Brzezinski, 1977-1981 yılları arasında ABD'nin ulusal güvenlik danışmanıydı. En son kitabı 'Stratejik Vizyon: Amerika ve Küresel Güç Krizi'dir. Aşağıdaki parça Brzezinski'nin Norveç, Oslo'da Aralık ayındaki Nobel Barış Ödülü teslim töreninde yaptığı konuşmadan derlenmiştir.
70 yıl kadar önce gerçekleşen son önemli dünya savaşının sona ermesinden bu yana, uluslararası barış nükleer bomba tehdidiyle korunuyor. Dünyayı harap etmek için eşsiz ve tek taraflı olan kabiliyeti nedeniyle nükleer bomba, uluslararası siyasetin gerçeklerini kökten değiştirdi. Bununla birlikte, küresel istikrar üzerindeki etkisi, daha fazla ülke benzer şekilde yıkıcı yetenekler geliştirdikçe solmaya başladı.
BRIAN SNYDER / REUTERS
Küba Füze Krizinin nihai çözümü, tek taraflı bir zafer ve daha güçlü bir tehdit kombinasyonu ve iki süper güç arasında siyasi olarak yüz biriktirme tavizleri değildi.
Amerikan nükleer silah tekeli on yıldan az sürdü. 1950'lerin ortalarına kadar korkunun ilham verici rolü azalmıştı, ancak ABD'nin nükleer silahları gerçeği 1940'ların sonlarında ABD'nin Berlin'den çekilmesini zorunlu kılmak için tasarlanmış bir toprak ablukasında Sovyet birliklerine meydan okumak için hala yeterince inandırıcıydı; 1960'lı yılların başında ABD Sovyet nükleer silahlarının Küba'dan çekilmesini sağladı.
Bununla birlikte, Küba Füze Krizinin nihai çözümü, tek taraflı bir zafer ve daha güçlü bir tehdit kombinasyonu ve iki süper güç arasındaki siyasi tarafı kurtaran uzlaşmalardan oluşuyordu. Sadece ABD, Küba'yı asla işgal etmeyeceğini açıkça belirtmekle kalmadı, aynı zamanda gizlice Jüpiter füzelerini Türkiye'den çekmeyi kabul etti.
Soğuk Savaş'ın erken evreleri, sadece iki büyük güce kendilerine özgü bir şekilde paylaşılan küresel sorumluluk özel statüsünü kazandırdı.
Bu gibi silahların uluslararası ilişkilere girmesinden 20 yıl sonra, Amerika, nükleer silahların barışın korunmasına katkıda bulunduğu bir bağlamda Sovyet endişelerini daha fazla hesaba katmak zorunda kaldı; Savaşın başlaması. Her halükarda, Soğuk Savaşın ilk dönemlerinde sadece iki büyük güçte nükleer silah bulundurma, kendilerine özgü olarak paylaşılan küresel sorumluluk özel statüsünü verirken, diğer taraftan da bir çatışma üretme eğiliminde olan iki taraf da karşılıklı bir felaket oluşturabileceğini anladı.
Daha yakın zamanlarda, küresel istikrar, büyük güçlerin katılacağı irade yarışmalarıyla tehlikeye girecekti - yine de nükleer silahların kullanılmasını garanti etmiyordu. Amerika'nın nükleer stratejik tekeli solgunlaştıkça, Birleşik Devletler, başka yerlerde, özellikle de Deng Xiaoping döneminde Birleşik Devletler ve komünist Çin arasındaki barışçıl işbirliğinde avantajlar yaratmaya çalıştı.
1980'lere gelindiğinde, iki güç ABd ve Çin, Rusların Afganistan'ı istila etmelerini giderek daha masraflı hale getirmek ve nihayetinde boşa çıkarmak için gayri resmi olarak işbirliği yapıyordu; ancak hiçbir noktada taraflar birbirlerini nükleer savaşa girmekle tehdit etmiyordu.
Amerikan-Çin ilişkisi kapsamlı bir ittifak haline dönüşmese de, seçici ve bazen gizli işbirliği, bu ilişkinin belirleyici özelliklerinden biri haline geldi.
Bu on yılın sonuna ve 21. yüzyılın başında, küresel gücün temel bölünmeleri temelden değiştirildi. Amerika ve Rusya hala önde gelen rakiplerdi, ancak yavaş yavaş nükleer silahlarla güçlenen Çin, Uzakdoğu ufkunda gittikçe büyümek üzereydi. Amerikan-Çin ilişkisi kapsamlı bir ittifak haline dönüşmese de, seçici ve bazen gizli işbirliği, bu ilişkinin belirleyici özelliklerinden biri haline geldi.
Sonuç olarak, küresel gücün üç ana hissedarı, nükleer provokasyonlara başvurmaya daha az eğilimli, temel bir çatışmadan kaçınılmasını sağlayacak ihtiyati tedbir ve işbirliğinin ABD, Çin ve Rusya arasında hakim olması gerekiyor.
Rusya'nın Post-Sovyet Zorlukları
Rusya için bölgesel durum gittikçe zorlaşıyor. Sovyetler Birliği'nin eski Rus olmayan üyeleri şimdi kendi ulusal bağımsızlıklarını açıkça savunuyor ve ölen Sovyetler Birliği'ni hatırlatan herhangi bir yapıya katılmayı reddediyor.
Çoğunlukla İslam inancına sahip Orta Asya cumhuriyetleri, başlangıçta nominal bağımsızlıklarını hakiki devlet olma durumuna çevirmeye kararlıydılar. Bu özlem, Ukrayna ve Beyaz Rusya gibi Slav ve Rus Ortodoks ülkeleri tarafından da paylaşılıyordu; her iki ülke de devlete, kendi bayrağına, silahlı kuvvetlerine sahip olmaya ve Avrupa'ya daha yakın bağlantılar kurmaya istekliydi.
Bu arada, Çin'in Avrupa'ya doğrudan ticari erişim elde etmek için Orta Asya'ya stratejik olarak girmesi, Rusya'nın eski Sovyetler Birliği'nin doğu kesimindeki ekonomik hakimiyetini önemli ölçüde düşürmeye başlamıştı..
Çin ve Rusya nüfusu.
Şu anda, Çin'in Rusya ile olan ilişkisi, Pekin'e biraz daha cazip bir kısa vadeli alternatif sunmakla birlikte, her iki tarafın da her bir şüpheliyi diğerine yaklaştıran tarihsel ortak şikayetleri var. Bu İpek Yolu'nun canlandırılması gibi iddialı Çin girişiminde Orta Asya'dan Avrupa'ya geçmesi planlanan ticari ve sosyal yardım akışındaki yavaşlamalar Moskova'da bazı huzursuzluklar üretti.
Rusya'nın Amur Oblast eyaleti (mavi dikey şeritler) 830.000 nüfusa sahiptir. Rusya'nın tüm Uzakdoğu Bölgesi'nde 6 milyonluk bir nüfusu var. Amur Nehri'nin Rusya ve Çin sınırındaki diğer tarafında, Çin'in Heilongjiang eyaleti (kırmızı yatay şeritler halinde) 40 milyonluk bir nüfusa sahiptir.
Onun arzuları, ancak Rusya, Doğu'nun hakimiyeti altına girerken Avrupa'da nihayetinde önde gelen bir oyuncu haline gelince gerçekleşebilir.
Her durumda Rusya, uzun menzilli hırslarını kaçınılmaz olarak kısıtlayan Çin ve ABD ile giderek daha karmaşık bir ilişki ile karşı karşıyadır. Arzuları ancak Rusya'nın - kıtasal üstünlük fikrinden feragat etmesi halinde - nihayetinde Avrupa'nın önde gelen oyuncusu haline dönüşürse gerçekleştirilebilir.
ABD Çin'e Düşman Olmamalıdır
Aynı zamanda, Amerika'nın Çin'e yönelik politikasının, Washington ile Pekin arasındaki gittikçe daha samimi bir ilişki ya da iki yıl öncesine kadar karakterize edilen ortak bir stratejik vizyonda belirsizleştiğini ve eksikliğini gördüğünü kabul etmek gerekiyor.
ABD, Hindistan'ı Amerika'nın Asya'daki temel ittifakı olarak görmemelidir. Bu, Çin ile Rusya arasında daha yakın bir bağlantıyı neredeyse garanti eder.
ABD, Çin ve Rusya'nın kısmen kendi iç, siyasi ve ideolojik momentumu ve kısmen ABD'nin zayıf düşünülmüş politikaları tarafından üretilen stratejik bir ittifak oluşturabileceği büyük tehlikeye karşı dikkatli olmalıdır. ABD, Çin'e karşı zaten bir düşmanmış gibi davranmamalıdır; Önemli ölçüde, Hindistan'ı Amerika'nın Asya'daki temel ittifakı olarak görmemelidir. Bu, Çin ile Rusya arasında daha yakın bir bağlantıyı neredeyse garanti eder. ABD'ye böyle yakın bir bağlantıdan daha tehlikeli bir şey yoktur.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, siyasi olarak uyanan Avrasya'daki ABD rolü giderek savunmacı hale geliyor. ABD, ikamet ettiği bölgede - ABD kontrolündeki Pasifik adalarında - bu nedenle Amerika'nın Avrasya güvenliğindeki tutumunu sergiliyor. ABD açıkça hem Japonya hem de Güney Kore'yi savunmaya kararlı. Ancak bu taahhüt, stratejik dikkat ve kararlılığa bağlıdır.
ABD'nin batı-orta Avrupa'sını da savunmaya hazır olması gerekiyor. Amerika'nın kendi başına tek başına hareket etmeye kararlılığı ve istekliliğine ilişkin uluslararası şüpheler ve hatta olasılıklar yüzünden askeri olarak tepki vermeye hazır olmalıdır.
Dolayısıyla, Avrupa'da, Amerika'nın Kremlin'e pasif olmadığını, Rusya'yı dışlamak için büyük siyasi veya askeri karşı tehdit planlamadığını, ancak Rusya'nın büyük bir ablukanın olacağını bilmesi gerektiğini açıkça belirtmesi şarttır.
Rus kuvvetleri Letonya'nın başkentini işgal ederse ya da şu anda bağımsız Estonya'nın başkenti olan Talin'i karıştırmaya çalışırsa, Rusya'nın denizle Batı'ya ulaşması engellenebilir. Batı, St. Petersburg'un Baltık Havzası limanları ile Novorossiysk'teki Karadeniz Havzası limanını Çanakkale Boğazı'ndan, tüm Rus deniz ticaretinin yaklaşık üçte ikisini etkileyecek bir ablukaya alabilir.
Güçlü bir ABD tepkisi, Rusya'nın kârlı uluslararası ticaretle meşgul olma kabiliyetini önemli ölçüde sınırlayacak ve ABD'nin yerel uyruklarını uyandıran Orta Avrupa'da da yardım eden daha büyük Amerikan ve bazı batı Avrupa kuvvetlerine enjeksiyon için gerekli süreyi sağlayacaktır. Çin muhtemelen tarafsız olduğu için, Rusya'nın liderliği tatmin edici bir yerel seçimle karşı karşıya kalacaktır: ekonomik olarak zayıflatıcı bir izolasyon ya da görünürde geri çekilme.
Bu arada, Çin'in yükselişi için bir cazip uzun menzilli program, coğrafi olarak büyük ama boş kuzeydoğu Avrasya'da, Çin işçilerin kademeleri olarak yerleşmeleri uygulamaya konabilir. Çinli işçilerin (Orta-1850'lerde Çarlık imparatorluğunun dahil) Asya'nın boş kuzeydoğusunda zaten insan gücünün sürekli akını tarafından boğulmuş olan Çin-Rusya sınırlarının ötesinde büyük Rus topraklarında yerleşimleri teşvik edilebilir.
KCNA KCNA / REUTERS
Kuzey Kore'nin oluşturduğu güvenlik sorunu, ABD, Çin ve umarım Avrupa'ya yönelmiş bir Rusya arasında gelişmiş güvenlik işbirliğini gerektirir.
Bütün bunlar birikmiş bir şekilde önümüzdeki birkaç on yıl boyunca, mevcut kuzeydoğu Asya toprak düzenlemelerinin jeopolitik olarak istikrarsızlığa, bazen patlayıcı hale gelebileceğine ve sonunda büyük Avrasya kıtasındaki kritik bölünme çizgilerinin daha kalıcı bir yeniden tanımlamasına neden olacağını önermektedir. Açıkçası Amerika, yalnızca uzak bir gözlemci olacak, ancak muhtemelen ihtiyatla Japonya ve Güney Kore ile olan ikili ilişkilerini genişletiyor.
Daha da önemlisi, Kuzey Kore'nin oluşturduğu güvenlik sorunu, Birleşik Devletler, Çin ve daha fazla Avrupa'ya yönelen bir Rusya arasında daha fazla güvenlik işbirliğine ihtiyaç duyacaktır. Hem Çin hem de Rusya, Kuzey Kore'de siyasi değişiklikler ne olursa olsun, Amerikan çabalarını açıkça söylemekten ve ayırmaktan daha olumlu bir etki yaratacaktır.
Göreceli istikrarın uzun sürmesi ve büyük bir savaşın olmaması, Kuzey Koreli yerel evrim üzerinde kümülatif politik bir etkiye sahip olabilir ve belki de Kuzey Kore'nin hemen ve daha güçlü komşularından gelen garantilere dayanan daha geniş bir konaklama imkânı sağlayabilir. (Çin, ABD, Japonya ve belki de Rusya, belli ki hepsi akla geliyor.)
ABD, Çin ve Rusya, Ortadoğu'yu İstikrar Sağlamak İçin Birliğe Katılmalı
Ortadoğu'da devam eden iç savaşlar, dini nefretlerin yol açtığı son ayrışma; muhtemelen İran'daki aşırılık yanlılarının ortaya çıkardığı muhtemel çekirdek çatışmaları; Türkiye'de belki de Rus ordusu tarafından desteklenen, enflamasyona uğratılmış bir milliyetçi dalganın jeopolitik hırsları; her biri büyük bölgesel bir patlama olasılığını içeriyor.
İdeal jeopolitik tepki, Birleşik Devletler, Çin ve daha sonra Rusya arasında üç taraflı bir bağlantıdır ve bu bağlamda Rusya'nın hem Çin hem de Amerika ile daha iyi bir ilişkinin gerçekliğini ve gerekliliğini kabul etmekten başka çaresi yoktur.
ÜMIT BEKTAŞ / REUTERS
Türkiye'de enflamasyona uğramış milliyetçi dalgaların jeopolitik hırsları, büyük bir bölgesel patlama olasılığını içerir.
Bölgesel belirsizlikler yoğunlaştıkça ve büyük nükleer güçlerin üçünün de potansiyel olarak yıkıcı sonuçlar doğuracağı için, neyin mümkün olabileceğini ve hala olabileceğini düşünmenin zamanı geldi.
Bu bağlamda, Çin, mahallede olanlarla ilgili sorumluluktan kaçmanın ne kadar önemli olduğunu yeniden gözden geçirmelidir.
Bu, Çin'in çıkarlarını tehdit edebilir ve Çin'i, Birleşik Devletler aleyhinde ortak bir tehdit oluşturabilecek aşırı derecede sıkı bir Rusya ile olan bağlantısına zorlayabilir mi?
Veya eğer sonuç, askeri açıdan en güçlü üç devlet (Amerika, Çin ve Rusya) Orta Doğu ile ilgili olan konularda daha yakın işbirliği içinde ve daha uzun ömürlü bir dünyada, Rusya'nın küresel duruşuna daha fazla saygı duyulacak mı?
Şu an için Çin hırslarının bekletildiği Doğu Pasifik bölgelerinde ancak kolayca harekete geçilebilir mi?
İklim Değişikliği Jeopolitiği Etkileyecek
Yukarıdakilerin hepsinin, küresel ölçekte şiddetli hava koşullarının ve siyasi sorunların yoğunluğunun artması, karmaşıklaşması muhtemeldir. Küresel ısınma zaten kapsamlı bir şekilde çökme ihtimalini ve bazı mevcut yerleşim yerlerine yönelik tehditleri işaret ederek daha da kötü bir şekilde etkiliyor. Kümülatif olarak, bu durum, stratejik güvensizlikten daha fazla kamu kaygısı yaratabilir; şu an artık giderek savunmasız insanlığın yaşanmadığı bir ölçekte bir yaşam gerçeği.
Küresel ısınma zaten daha kötü niyetle etkiliyor.
Bölgesel işbirliği, tarihsel çatışmalara rağmen ve her zaman potansiyel olarak yıkıcı olmakla birlikte, ancak yetmiş yıldan sonra tek taraflı bir siyasi zaferle sonuçlanamayacak bile olsa, birlikte çalışmak için ortak bir bilgelik ve siyasi iradeyi gerektirir.
Zbigniew Brzezinski, 03.01.2016, OSLO, Norveç
Not: Çeviri için Google translate kullanılmıştır.
Seçkin Deniz, 06.01.2017, Sonsuz Ark, Yayın Dünyası'ndan,
http://www.huffingtonpost.com/entry/us-china-russia-relations_us_586955dbe4b0de3a08f8e3e0