Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız analiz, uzun süredir Latin Amerika'da çalışan ve The Butterfly Prison'un yazarı olan bir gazeteciye, Tamara Pearson'a aittir ve Batılı ana akım medya kuruluşlarının yoksul ülkelere karşı iki yüzlülüğünü, "İçerik küresel güçleri, kültürü ve tarihi nasıl anladığımızı çarpıtıyor" cümlesi ile özetlenebilecek şekilde yoksul ülkelerle ilgili haberlerin kasıtlı olarak çarpıtıldığını anlatmaktadır. Batılı Medya kuruluşlarında Türkiye ile ilgili haberlerin çarpık oluşunun, yalan ve spekülatif içerikler taşıdığının delillerinden biri olarak kabul edebileceğimiz bu metnin medyada iyi değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz.
Seçkin Deniz, 31.01.2019
Aşağıda çevirisini yayınladığımız analiz, uzun süredir Latin Amerika'da çalışan ve The Butterfly Prison'un yazarı olan bir gazeteciye, Tamara Pearson'a aittir ve Batılı ana akım medya kuruluşlarının yoksul ülkelere karşı iki yüzlülüğünü, "İçerik küresel güçleri, kültürü ve tarihi nasıl anladığımızı çarpıtıyor" cümlesi ile özetlenebilecek şekilde yoksul ülkelerle ilgili haberlerin kasıtlı olarak çarpıtıldığını anlatmaktadır. Batılı Medya kuruluşlarında Türkiye ile ilgili haberlerin çarpık oluşunun, yalan ve spekülatif içerikler taşıdığının delillerinden biri olarak kabul edebileceğimiz bu metnin medyada iyi değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz.
Seçkin Deniz, 31.01.2019
Everything the Western Mainstream Media Outlets Get Wrong When Covering Poor Countries
Fakir bir ülkede neler olup bittiğini öğrenmek istiyorsanız, 'Google'da haber aramalarınızda anahtar kelimelere 'turist' sözcüğünü eklediğinizden emin olun.
“Kanadalı ve İtalyan turistler Burkina Faso'da kaçırılmaktan korkuyorlardı” diye haber veriyor BBC'deki son başlık, çatışmaların bir günde 46 can aldığını söylüyor. BBC'nin haberi, çevrimiçi çatışmaları ya da birkaç gün önce orada gerçekleşen terörist bir saldırıyı ya da ülkenin Çin ile olan ticaret anlaşmasını kapsamıyordu. Avrupa'da bu tür trajik olaylar yaşanmış olsaydı, medyanın her yerinde olurdu.
Son zamanlarda Brezilya'da (Tıpkı Trump’tan daha tartışmalı, daha ırkçı, cinsiyetçi ve homofobik bir başkan gibi; Evet mümkün) soyulmuş turistlerin, Fas'ta öldürülen bir turistin ve Meksikalı bir turist beldesindeki cinayetlerin medyada yayınlanmasıyla ilgili benzer senaryolar görüyoruz.
Batı haber ajanslarının yoksul ülkelerdeki yerel halkın yaşamını yitirmesini, küresel eşitsizliği, ırkçılığı önemsemeyen uluslararası haberler yapmaları çok zararlıdır. ABD ve Avrupa 'siyasi ve ekonomik standartlarının işleri yapmanın en iyi ve tek yolu olduğu ve bu uygulamanın ciddi şekilde ayrımcı ve zarar verici sonuçlara yol açtığı' varsayımına dayanarak diğer ülkeleri yargılarlar.
Haberler gittikçe kurumsallaşırken, ajanslar yerel reklam ve haber hikayeleri arasındaki çizgileri bulanıklaştırıyor ve düzeltmek yerine kalite üzerine yapılan tıklamalara odaklanıyorlar, bu tür yanlış uygulamalara bakma istekleri çok az.
Batılı Ana akım medyanın yoksul ülkelerle ilgili yaptığı kasıtlı çarpıtmaların bir listesi
1) Haber söylemi, demokrasi, seçim ve ekonomi yapmanın tek yolunun ABD ve Avrupa’nın iki taraflı neoliberalizm işlevinin yüksek disfonksiyon olduğu varsayımına dayanıyor. Ülkeler Batı’nın politika yapma yolundan ya da “serbest” ticaret ve özelleştirmeden uzak dururlarsa, tiranlıklar, diktatörlükler, rejimler ve daha fazlası olarak etiketlenirler. Haberlerinin tarafsız olduğunu iddia etmelerine rağmen, Batı ve yoksul ülkeler için kullanılan terminolojide keskin bir tutarsızlık var.
2) ABD ve Avrupa’dan yapılan yardım ve yardımın medyayı kapsaması, bu tür “yardımın” istendiği ve ABD ve Avrupa'nın, sömürgecilik yapma, yağmalama, taciz edici borçların geri ödenmesi konusundaki sorumluluklarına rağmen, yoksul ülkelere teklif verecek bir şeyleri olduğu varsayımına dayanıyor ve büyük ölçüde yoksulluğa neden oluyor. Yoksulluğun arkasındaki tarihi ve ekonomik bağlam nadiren tartışılmakta, bu da yoksulluğun sebebi olmadığı izlenimini yaratmaktadır.
3) Medya ajansları, fakir ülkelerdeki insanların neler yaptıkları, başardıkları, aradıkları, umut ettikleri veya inşa ettikleri hakkındaki haberleri boykot ediyorlar. Bu tür bir kapsamın ihmal edilmesiyle, yoksul ülkelerdeki insanların ekonomik veya politik durumları için hiçbir şey yapmadıkları şeklinde yanlış bir izlenim edinilmesine neden oluyorlar. Bu, yoksul insanların aciz ve pasif oldukları ve dış yardıma ihtiyaç duydukları hayır kurumları tarafından üretilen efsaneye katkıda bulunuyor.
4) Medya analizi, diğer ülkelerdeki kurumların medyanın kendi ülkesinde olduğu gibi çalıştığını varsaymaktadır. Örneğin, polis ve ulusal muhafızların ABD'de olduğu gibi Venezuela'da da aynı rolü üstlenmesi gerekir ve eğer yapmazlarsa, onlarda yanlış olan bir şey vardır.
5) Medya, söz konusu gerçek ülkelerden yapılan teklifleri, röportajları ve orada neler olup bittiğini analiz ederken, uzmanları sürekli olarak boykot ediyor. Bunun yerine, uzmanlar tipik olarak ABD’de ya da yargıladıkları ve seçtikleri ülkede hiç yer almayan ya da oraya hiç ayak basmamış olan beyaz erkek akademisyenlerdir. Bu tür bir boykot, bir uzmanın kim olduğu ve neye benzediği ile ilgili klişeye katkıda bulunuyor. İkiyüzlü olarak, medya hiçbir zaman fakir ülkelerdeki nitelikli aydınları ABD ya da Avrupa hakkında yorum yapmaya davet etmiyor.
6) Bununla ilgili olarak, fakir ülkelerin o kadar basit ve benzer olduğu, Batılı bir gazetecinin örneğin cumhurbaşkanlığı seçimlerini kapsayacak şekilde (paraşütle atlar gibi) yorumlayabileceği inancı var. Bu gazeteciler genellikle yerel dili konuşmaz ve yerel seçimlerin nasıl işlediğini bilmez (Venezüella'da çok sayıda seçime katılırken tanık olduğum gibi). Medya ayrıca, tüm haber ağ oluşturma ve yereldeki şikayetleri-sorunları tesbit işlerinde "işbitirici'ler aracılığıyla ya da daha kötüsü, Batılı birinin bu işi yaparken aldığı telif ücreti veya çok daha yüksek ücrete rağmen, bedava “bağlantılar” olarak, yerel halkı kullanmanın kabul edilebilir olduğunu düşünüyor.
7) ABD ve Avrupa kültürü, varsayılan veya norm olarak tasvir edilirken, herkesin kültürü “egzotik” veya “renkli”dir. Dahası, medya genellikle insanların bu tür bir kültürün (örneğin Hindistan'da bir festival) fotoğraf galerisi yapılmasının Hindistan gibi 1.2 milyar insanın yaşadığı ülkelerde insanların var olma ve yaşama şekilleri hakkında bir anlayışa veya kavrayışa sahip olmaları için yeterli olduğunu düşünür.
8) Medya’nın yoksulluk konusundaki hataları, varsayılan tanımını genişletmektedir. Medya, yoksulluğu, örneğin kültür, eğitim ve sağlık hizmetlerine erişim yerine, insanların ne kadar şey satın alabileceği olarak görüyor. Diğer ülkelerin durumları ele alınırken, haberler iyi yaşamın neye dayandığı konusundaki bakış açılarını içermiyor.
9) Batılı ana akım medya zengin ülkelerdeki insanların yaşamlarına daha fazla değer veriyor. Yoksul ülkelerdeki politik olmayan bir trajedinin, Endonezya’da beyaz bir Avustralya dağcının ölümü kadar dikkat çekmesi ve medyada yer alması için binlerce insanın ölmesi gerekiyor.
10) Medya her zaman kendi ülkesinin veya bölgesinin perspektifi ile bakmasına rağmen kendini “tarafsız” olarak niteliyor. Ancak 1 milyar insan aç iken medyanın daha küresel bir bakış açısına sahip olmasına ihtiyacımız var.
11) Objektif ve olgusal olarak övünmesine rağmen, fakir ülkeler söz konusu olduğunda medya için doğruluk daha az önemlidir. Bir cumhurbaşkanının ismini, devlet başkanının asıl unvanını yanlış anlamak (yazmak) veya toplum örgütlerini “terörist” olarak etiketlemek önemli bir şey değil.
12) Yoksul bir ülkede 230.000 kişiyi öldüren bir tsunami ve deprem gibi gerçekten çok büyük bir şey olduğunda; medyada elde edebilecekleri tüm tıklamalar için bunu kullanmanın mutluluğunu yaşıyorlar. Temel trajedi geçtikten sonra, depremlerin neden bazı ülkelerde diğerlerinden daha fazla hasara neden olduğunu ya da yeniden yapılanma ve gerekli olan kurtarma faaliyetlerini sorgulayan, analiz eden çok fazla haber takipçiliği beklemeyin.
13) Ayrıca, medyanın yoksul ülkeleri ihmal etmemesi için (haberlerde yer verme lütfunda bulunması için), genellikle daha zengin bir ülke ile ilgili bir içerik olması gerekir. Mesela Meksika hakkındaki hikayelerin, Trump manşet içindeyse gizlenmesi daha olasıdır. Afrika ülkelerinin, ünlü bir Batılı aktörün ziyaret etmeye karar verdiği gün ışığını görme olasılığı daha yüksektir.
14) Bazen medya, yoksul ülkelerle ilgili haberlerin okurlar için “çok moral bozucu” olduğu eleştirisi alıyor. Fakat eğer okunması bile zor geliyorsa, onu yaşamanın nasıl bir şey olduğunu hayal edin. Bu tür haksızlıkları acıklı mazeretler ile ortadan kaldırmak yerine çatılarımızdaki en büyük adaletsizlikler hakkında çığlık atmalıyız.
Yoksulluk karşıtı ülke önyargısının nedenleri ve sonuçları
Küresel ırkçılık, sınıfçılık ve kâr öncelikleri, bütün bu çarpıklıkların arkasındaki kilit faktörlerdir. Yoksul ülkeler hakkındaki hikayeler, tipik olarak fakir ülkeleri mağdur eden ve yoksulluğu basitleştiren yardım kuruluşlarını teşvik edenler hariç, reklamverenlere hitap etmemektedir, çünkü bağışçılarının günde 1 doların sömürü, savaşlar ve borcun ortadan kalkmasını sağladığını düşünmesini istiyorlar.
Dahası, ana akım medya, kendisini, insanları bilgilendirmek ve neler olduğunu anlamalarına yardımcı olma sorumluluğuna sahip, aktif bir güç olarak görmekten, eğer kendini hiç böyle gördüyse, vazgeçti. Kamu hizmeti olmak yerine, haberler birer maldır. Bu nedenle, medya şirketleri 'birinci' dünya olayları, beyazlar, ünlüler ve zengin ve güçlüler hakkındaki hikayelerin fakirlere göre daha fazla tıklama alma eğiliminde olduklarını biliyorlar.
Ek olarak, son on yılda, akıllı telefon daha fazla insanın erişimine açık hale geldiğinde, medya ısırık büyüklüğündeki hikayelere ve gözden geçirilebilen, daha sonra birkaç saniye veya dakika içinde kolayca okunabilen ve hızlı bir şekilde sindirilebilir içeriği değiştirdi. Ancak, yoksul ülkelerdeki kilit konular ısırık büyüklüğünde veya basitliğinde değildirler. Bağlam gerektirirler ve medya bundan uzaklaşmaktadır; özellikle işçi hakları, eşitsizlik ya da tarihsel adaletsizlik söz konusu olduğunda.
Son olarak, özellikle ABD medyası, bireysel yoksulluktan zenginliğe geçiş öykülerine bayılır ve finansal başarının, tamamen çalışan bireylerle ilgili olduğu gerçeğini sürdürür. Yoksul ülkeler bu anlatıya uymuyor, bu yüzden tamamen dışlanıyorlar.
Bu seçici ve çarpık medya kapsamının sonuçları ciddi. Nihayetinde yaptığı şey, statükonun sürdürülmesidir; ırkçılık, yoksul ülkelerde yaşayan insanların insanlıktan çıkarılması, küresel eşitsizlik ve ABD ve Avrupa kültürel, ekonomik ve şiddetli baskınlık. Yani, fakir ülkelerin ana medyada yer alması, bu ülkelerin baskısına aktif ve kasıtlı bir katılımdır.
İçerik küresel güçleri, kültürü ve tarihi nasıl anladığımızı çarpıtıyor. Diğer kültürün şaşırtıcı yaşam tarzlarından, edebiyat geleneklerinden, felsefelerden, sanat ve film tekniklerinden öğrenme yeteneğimizi engelliyor ve kapalı fikirli yetişkinleri besliyor. Bu gibi zengin ülke merkezli kapsama aynı zamanda ABD ve Avrupa dış politikasının (yani savaşların) ne kadar zarar verebileceği konusunda kör noktaları teşvik eden bu ülkelerdeki haksız kibirliliği teşvik ediyor.
Yüksek evsizlik oranları, polisin cezasız kalması, ırkçı saldırılar, tüketim ve daha birçok sorunun yaşandığı ABD gibi ülkeler diğer ülkeleri yargılayacak durumda değil. Sağlıklı bir medya ortamı bunların yerine, medyayı eğlence yerine bilgi ve eğitim olarak görecek ve yerel gazetecilere ve yerel uzmanlara öncelik verecektir.
Tamara Pearson, 11.01.2019, Counter Punch
(Tamara Pearson , Latin Amerika'da uzun süredir çalışan bir gazetecidir ve The Butterfly Prison'un yazarıdır.)
Seçkin Deniz, 31.01.2019, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Sonsuz Ark'tan
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark Manifestosu'na aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.