SA9485/SD2270: Atom Bilimcileri Bülteni; Pakistan Nükleer Kuvvetleri- 2021

 Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:

Aşağıda çevirisini yayınladığımız Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ile Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen ve araştırmacı Matt Korda tarafından araştırılan, yazılan ve Atom Bilimcileri Bülteni'nde yayınlanan metin, Pakistan nükleer cephaneliğinin mevcut (2021) durumunu incelemektedir.  ABD, Rus ve Çin nükleer cephaneliklerinin iddia edildiği gibi olduğunu düşünmüyoruz (Hem ABD'nin hem de Rusya'nın hem de Covid-19 salgını sonrası değişen ekonomik akış çizgisi Çin'in yaşadığı ekonomik sorunların büyüklüğü çok pahalı olan nükleer cephaneliğin modernleşmesinin gerçekleştirilmesine izin vermemektedir). ABD kendi nükleer cephaneliğini zayıf ve eskimiş, Rus cephaneliğini güçlü ve modernleştirilmiş göstermeye çabalarken, Putin de bu modernleşme iddialarını temelsiz bir şekilde sürdürmektedir, Çin ise bu alanda ABD ve Rusya'dan çok farklı bir strateji izlemekte ve dikkatleri nükleer cephaneliğinden uzağa çekmektedir. Kanaatimizce Çin ABD ile başa çıkabilecek, ayrıca görece modern nükleer bir cephaneliğe sahiptir. Bu durumun işaret ettiği temel çelişki, ABD'nin nükleer silahlanmaya yönelik iştahının desteklenmesidir. ABD, Rusya ile tıpkı Sovyet döneminde olduğu gibi iki kutuplu bir dünya oluşturmayı hedeflemekte ve bunun için de dünyanın diğer ülkelerini nükleer kıskaçta kontrol etmeye devam etmek istemektedir. Bütün bunlarla birlikte ABD'nin, Rusya'nın ve Çin'in ayrı ayrı Türkiye karşıtı stratejik yaklaşımları değerlendirildiğinde Türkiye'nin Küresel bir Güç haline gelebilmesi için şu anda yüksek bir ivmeyle devam eden silah sanayi alanındaki çalışmalarını asla aksatmaması gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. ABD, Rusya, Avrupa ve Çin finansman yetersizliği yüzünden gelişmiş silah sistemleri ile ilgili projelerini hayata geçiremeyecekleri için gerilemeye ve küresel anlamda güç kaybetmeye devam edeceklerdir. (Lütfen, SA8384/SD1622: Atom Bilimcileri Bülteni; ABD'nin Nükleer Kuvvetleri- 2020  ve SA8464/SD1654: Atom Bilimcileri Bülteni; Rus Nükleer Kuvvetleri- 2020 başlıklı yayınlarımıza ve ayrıca Yeni START: Eylemsizlik ve Samimiyetsiz Tekliflerin Zaman Çizelgesi başlıklı The Bulletin yayınına bakınız.) ABD-Rusya arasındaki 'Stratejik İstikrar' kavramı üzerinden yürütülen tartışmaların amacı güncel gelişmelere karşılık kontrolün sürmesini sağlamaktır. Tırmandırılan gerilimler üzerinden yürütülen strateji insanlığın daimi ve sürekli olarak yönetilebilir kalmasıdır. Pakistan nükleer bir istisna olarak Müslüman ülkelerin yararına çalışmaya başlama ihtimali üzerinden mercek altına alınmakta ve Nükleer kapasitesinin gelişmesi ABD tarafından ısrarla engellenmektedir.

Seçkin Deniz, 16.12.2021

Nuclear Notebook: How many nuclear weapons does Pakistan have in 2021?

Nükleer Defter: Pakistan'ın 2021'de kaç nükleer silahı var?

Pakistan, nükleer cephaneliğini daha fazla savaş başlığı, daha fazla dağıtım sistemi ve büyüyen bir bölünebilir malzeme üretim endüstrisi ile genişletmeye devam ediyor. Pakistan ordusunun garnizonlarının ve hava kuvvetleri üslerinin çok sayıda ticari uydu görüntüsünün analizi, nükleer kuvvetlerle ilgili olabilecek fırlatıcılar ve tesisler gibi görünen şeyleri gösteriyor.

Pakistan'ın şu anda yaklaşık 165 savaş başlığından oluşan bir nükleer silah stoğuna sahip olduğunu tahmin ediyoruz (Bkz. Tablo 1). ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı 1999'da Pakistan'ın 2020 yılına kadar 60 ila 80 savaş başlığına sahip olacağını tahmin etmişti (ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı 1999, 38), ancak o zamandan beri birkaç yeni silah sistemi sahaya sürüldü ve geliştirildi, bu da bizi daha yüksek bir tahmine götürüyor.

Geliştirilmekte olan birkaç yeni dağıtım sistemi, dört plütonyum üretim reaktörü ve genişleyen bir uranyum zenginleştirme altyapısı ile Pakistan'ın stokunun önümüzdeki 10 yıl içinde daha da artma potansiyeli var. Bu öngörülen artışın boyutu, Pakistan'ın kaç nükleer kapasiteli fırlatıcı kullanmayı planladığı, nükleer stratejisinin nasıl geliştiği ve Hindistan nükleer cephaneliğinin ne kadar büyüdüğü gibi çeşitli faktörlere bağlı olacaktır. Pakistan'ın on yıl sonra 350 savaş başlığı stokuyla dünyanın üçüncü en büyük nükleer silaha sahip devleti olabileceği yönündeki spekülasyonların son yirmi yıldaki büyüme hızına göre abartılı olduğuna inanıyoruz. Mevcut eğilim devam ederse, ülkenin stokunun 2025 yılına kadar daha gerçekçi bir şekilde yaklaşık 200 savaş başlığına ulaşabileceğini tahmin ediyoruz. Ancak Hindistan cephaneliğini önemli ölçüde genişletmedikçe veya konvansiyonel kuvvetlerini daha fazla geliştirmedikçe, Pakistan'ın nükleer cephaneliğinin süresiz olarak büyümeye devam etmeyeceğini, ancak mevcut silah programları tamamlandığında dengelenmeye başlayabileceğini beklemek makul görünüyor.

Pakistan hükümetinin cephaneliğinin boyutunu hiçbir zaman kamuya açıklamadığı ve medya kaynaklarının sıklıkla nükleer silahlarla ilgili haberleri süslediği göz önüne alındığında, Pakistan'ın nükleer güçlerini analiz etmek belirsizlikle dolu. Bu nedenle, Nükleer Defter'de yapılan tahminler, Pakistan'ın nükleer duruşunun analizine, ticari uydu görüntüleri aracılığıyla yapılan gözlemlere, Batılı yetkililerin önceki açıklamalarına ve yetkililerle yapılan özel görüşmelere dayanmaktadır.

Kristensen-Korda Tablo 1

Pakistan'ın nükleer duruşu

Pakistan, stratejik görevler için uzun menzilli füzeler ve uçakların yanı sıra birkaç kısa menzilli, düşük verimli nükleer yetenekli silah sistemlerini içeren  stratejik seviyesi “tam spektrumlu bir caydırıcı duruş” olarak adlandırdığı şeyi takip ediyor. Eski Pakistanlı yetkililere göre, bu duruş – ve stratejik olmayan nükleer silahlara özel vurgusu – özellikle Hindistan'ın algılanan “Soğuk Başlangıç” doktrinine bir tepki olarak tasarlandı (Kidwai 2020). Bu sözde doktrin, Pakistan'ın nükleer silahlarla misilleme yapacağı eşiğin altında, Pakistan topraklarına karşı büyük ölçekli konvansiyonel tehditler veya saldırılar başlatma kabiliyetini muhafaza eden Hindistan'ın etrafında döner.[i]

2015 yılında, Pakistan Ulusal Komuta Otoritesi'nin eski bir üyesi olan Korgeneral (E.) Khalid Kidwai, NASR kısa menzilli silahının özellikle “diğer yanda bazı insanlar hakkında bahsettiğim bu şeyin zorlamasından doğduğunu” söyledi. Pakistan nükleer silahlarına rağmen konvansiyonel savaş için yer bulma fikriyle oynuyor. Pakistan'ın Hindistan'ın “Soğuk Başlangıç” stratejisine ilişkin anlayışı, Delhi'nin aynı anda sekiz ila dokuz tugay ile iki ila dört gün içinde Pakistan'a hızlı saldırılar başlatmayı öngörmesiydi (Kidwai 2015). Böyle bir saldırı gücü kabaca 32.000-36.000 asker içerebilir. Kidwai, “Pakistan'ın envanterine çeşitli taktik nükleer silahları sokarak ve stratejik istikrar tartışmasında, diğer taraftan ciddi askeri operasyonlar için yolları kapattığımıza kuvvetle inanıyorum” dedi (Kidwai 2015).

Kidwai'nin açıklamasından sonra, Pakistan Dışişleri Bakanı Aizaz Chaudhry, görünüşe göre bir üst düzey hükümet yetkilisinin ilk kez yaptığı gibi, Pakistan'ın "düşük verimli, taktik nükleer silahlarının" varlığını açıkça kabul etti (India Today 2015). O zamanlar, taktik füzeler henüz konuşlandırılmamıştı, ancak amaçları Pakistan savunma bakanı Khawaja M. Asif tarafından Eylül 2016'da Geo News ile yaptığı bir röportajda daha ayrıntılı olarak açıklandı: İhtiyacımız olandan daha fazla taktik silaha sahip olduğumuz, üstünlüğümüzün olduğu (nükleer) silahlar. Bir üstünlüğümüz olduğu uluslararası olarak kabul edilmektedir ve eğer güvenliğimize yönelik bir tehdit varsa veya birileri toprağımıza basarsa ve birinin tasarımları güvenliğimize tehdit oluşturuyorsa, bu silahları savunmamız için kullanmaktan çekinmeyiz” (Scroll 2016). Bir araştırma, stratejik olmayan nükleer stratejisini geliştirirken, Pakistan'ın nasıl çalışacağını anlamadan, bir dereceye kadar NATO'nun esnek yanıt stratejisini taklit ettiğini ileri sürdü (Tasleem ve Dalton 2019).

Pakistan'ın nükleer duruşu - ve özellikle taktik nükleer silah arayışı - Hindistan ile askeri bir çatışmada tırmanma riskini arttırmasından ve nükleer kullanım eşiğini düşürmesinden korkan ABD de dahil olmak üzere diğer ülkelerde önemli endişeler oluşturdu. Geçtiğimiz on beş yılda, ABD'nin Pakistan'daki nükleer silah güvenliğine ilişkin değerlendirmesi, özellikle taktik nükleer silahların devreye girmesinin bir sonucu olarak, güvenden endişeye önemli ölçüde değişmiş gibi görünüyor. 2007'de ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkili Kongre'ye “Sanırım, nükleer güçlerinin bütünlüğünü korumak ve herhangi bir uzlaşmaya izin vermemek için uygun yapılara ve güvencelere sahip olduklarından oldukça eminiz” dedi (Boucher 2007). Taktik nükleer silahların ortaya çıkmasından sonra, Obama yönetimi melodiyi değiştirdi, ABD Dışişleri Müsteşarı Rose Gottemoeller'in 2016'da Kongre'de söylediği gibi: "Savaş alanı nükleer silahları, doğası gereği [a] güvenlik tehdidi oluşturuyor, çünkü savaş alanı nükleer silahlarını, bildiğiniz gibi, bir zorunluluk olarak, güvenli hale getirilemeyecekleri alana götürüyorsunuz." (Economic Times 2016).

Trump yönetimi 2018'de bu değerlendirmeyi yineledi: “Özellikle savaş alanında kullanılmak üzere tasarlanmış taktik nükleer silahların geliştirilmesinden endişe duyuyoruz. Bu sistemlerin terörist hırsızlığa karşı daha duyarlı olduğuna ve bölgede nükleer takas olasılığını artırdığına inanıyoruz” (Economic Times 2017a). Trump yönetiminin 2017'deki Güney Asya stratejisi, Pakistan'ı terör örgütlerini barındırmayı bırakmaya çağırdı ve “nükleer silahların ve malzemelerin teröristlerin eline geçmesini önleme” ihtiyacına dikkat çekti (Beyaz Saray 2017).

Biden yönetimi endişeyi paylaşıyor gibi görünüyor, ancak daha geniş bir açıklığa sahip. 2019 Dünya Çapında Tehdit Değerlendirmesinde, ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Daniel R. Coats, “Yeni nükleer silah türlerinin bölgede gerilimin tırmanma dinamikleri ve güvenliği için yeni riskler getireceğine” dikkati çekerek, "Pakistan, kısa menzilli taktik silahlar, deniz tabanlı seyir füzeleri, havadan fırlatılan seyir füzeleri ve daha uzun menzilli balistik füzeler dahil olmak üzere yeni nükleer silah türleri geliştirmeye devam ediyor” dedi. (Coats 2019, 10).

Pakistanlı yetkililer ise bu tür endişeleri reddediyor. 2021'de Başbakan Imran Khan, “[nükleer cephaneliği] büyütüp büyütmediğimizden emin değilim çünkü bildiğim kadarıyla… [Pakistan'ın nükleer silahlarının] tek amacı – saldırgan bir şey değil.” dedi ve ekledi: “Pakistan'ın nükleer cephaneliği, kendimizi korumak için basit anlamda caydırıcıdır” (Laskar 2021). Pakistanlı yetkililer ayrıca nükleer silahlarının güvenliğinin yetersiz olduğu fikrine de karşı çıktılar. Ülkenin Ulusal Savunma Kompleksi'nin eski direktörü Samar Mubarik Mund, 2013'te Pakistan nükleer savaş başlığının “fırlatılması gerektiğinde on bir saatte monte edilmiş hale geleceğini” açıkladı, "Üç ila dört farklı yerde üç ila dört farklı bölümde depolanıyorlar. Bir nükleer silahın fırlatılması gerekmediği için monte edilmiş halde mevcut değildir” dedi. (World Bulletin 2013). Ek olarak, 2017'de Ulusal Komuta Otoritesi nükleer cephaneliğin “Nükleer Güvenlik Rejimini” gözden geçirdi ve hem Pakistan'ın komuta ve kontrol sistemlerine hem de “stratejik varlıkların ve malzemelerin kapsamlı yönetimini ve güvenliğini sağlamak” anlamına gelen mevcut güvenlik önlemlerine “tam güven” ifade etti. Nükleer cephaneliğin “yüksek eğitim standartları ve operasyonel hazırlığı”nı (ISPR 2017d) övdü. Güvenlik ve emniyetle ilgili bu açıklamalar, kısmen, Pakistan'ın gelişen cephaneliğinin – özellikle artan kısa menzilli nükleer silah sistemleri envanterinin – bir kriz sırasında savaş başlığı yönetimi ve komuta ve kontrol ile ilgili sorunlara yol açabileceğine dair uluslararası endişeye bir yanıttı. Uydu görüntüleri, terör saldırılarına yanıt olarak son on yılda birçok üs ve askeri tesisin etrafındaki güvenlik çemberlerinin iyileştirildiğini gösteriyor.

Pakistan'da nükleer politika ve operasyonel karar alma, başbakanın başkanlığındaki ve hem yüksek rütbeli askeri hem de sivil yetkilileri içeren Ulusal Komuta Otoritesi tarafından üstleniliyor. Ulusal Komuta Otoritesi içindeki nükleer ile ilgili birincil organ, SPD'nin Silah Kontrolü ve Silahsızlanma İşleri eski Direktörü tarafından “diğer herhangi bir nükleer silahlı güçle kıyaslanamayacak benzersiz bir organizasyon” olarak tanımlanan Stratejik Planlar Bölümüdür (SPD). Operasyonel planlama, silah geliştirme, depolama, bütçeler, silah kontrolü, diplomasi ve enerji, tarım ve tıp vb. için sivil uygulamalarla ilgili politikaların tamamında durum SPD tarafından yönetiliyor ve kontrol ediliyor. Ek olarak, SPD “nükleer politika, strateji ve doktrinlerden sorumludur. Üç hizmetli stratejik kuvvetler için kuvvet geliştirme stratejisini, ortak hizmetler düzeyinde operasyonel planlamayı formüle eder ve tüm nükleer kuvvetlerin hareketlerini ve dağıtımlarını kontrol eder. SPD, NCA'nın nükleer kullanım için istihdam kararlarını NC3 sistemleri aracılığıyla uygular” (Khan 2019).

Ulusal Komuta Otoritesi, Hindistan ve Pakistan'ın Şubat 2019'da Pakistan merkezli bir militan grup tarafından gerçekleştirilen bir intihar saldırısına yanıt olarak Pakistan'ın Balakot kasabası yakınlarına bomba atması üzerine açık çatışmalara girmesinden sonra toplandı. Misilleme olarak, Pakistan uçağı bir Hintli pilotu düşürdü ve bir hafta sonra geri göndermeden önce Ulusal Komuta Otoritesini topladı. Toplantının ardından üst düzey bir Pakistanlı yetkili, ince örtülü bir nükleer tehdit gibi görünen bir açıklamada bulundu: "Umarım [Ulusal Komuta Otoritesi]'nin ne anlama geldiğini ve nelerden oluştuğunu biliyorsunuzdur. Sizi şaşırtacağız dedim. Bu sürprizi bekleyin. … Bölgenin barış ve güvenliği için sonucunu bilmeden savaş yolunu seçtiniz” (Abbasi 2019).

Nükleer silah üretim kompleksi

Pakistan, genişleyen köklü ve çeşitli bir bölünebilir malzeme üretim kompleksine sahiptir. İslamabad'ın doğusundaki Kahuta uranyum zenginleştirme tesisi, başka bir zenginleştirme tesisi olabilecek bir tesisin neredeyse tamamlanmasıyla büyüyor gibi görünüyor ve ayrıca İslamabad'ın kuzeyindeki Gadwal'daki zenginleştirme tesisini içeriyor (Albright, Burkhard ve Pabian 2018). Punjab eyaletindeki Khushab'ın yaklaşık 33 kilometre (20 mil) güneyinde, normalde Khushab Kompleksi olarak adlandırılan yerde dört ağır su plütonyum üretim reaktörü tamamlanmış görünüyor. Kompleksteki reaktörlerden üçü son 10 yılda eklendi. Khushab'da halka açık olarak onaylanmış bir termik santralin eklenmesi, dört reaktörün gücünün tahmin edilmesi için yeni bilgiler sağlıyor (Albright ve diğerleri 2018a). İslamabad'ın doğusundaki Nilore'de kullanılmış yakıtı yeniden işleyen ve plütonyum çıkaran Yeni Laboratuvarlar Yeniden İşleme Tesisi genişletildi. Bu arada, Pencap eyaletinin kuzeybatı kesiminde Chashma'da bulunan ikinci bir yeniden işleme tesisi tamamlanmış ve 2015 yılına kadar faaliyete geçmiş olabilir (Albright ve Kelleher-Vergantini 2015). Chashma kompleksine yönelik önemli bir genişleme, 2018 ve 2020 yılları arasında yapım aşamasındaydı, ancak yeniden işleme tesisinin bu süre boyunca çalışmaya devam edip etmediği belirsizliğini koruyor (Hyatt ve Burkhard 2020).

Nükleer yetenekli füzeler ve mobil fırlatıcıları, İslamabad'ın batısındaki Kala Chitta Dahr sıradağlarında bulunan Ulusal Savunma Kompleksi'nde (bazen Ulusal Kalkınma Kompleksi olarak adlandırılır) geliştiriliyor ve üretiliyor. Kompleks iki bölüme ayrılmıştır. Attock'un güneyindeki batı kesimi, füze ve roket motorlarının geliştirilmesi, üretimi ve test fırlatmalarıyla ilgileniyor gibi görünüyor. Fateh Jang'ın kuzeyindeki doğu kesimi, füzeleri taşımak ve ateşlemek için tasarlanmış karayolu mobil taşıyıcı kurma rampalarının (TEL'ler) üretimi ve montajı ile ilgilenmektedir. Uydu görüntüleri Shaheen I ve Shaheen II balistik füzeleri ve Babur seyir füzeleri için fırlatıcıların varlığını gösteriyor. Fateh Jang bölümü, son 10 yılda birkaç yeni fırlatıcı montaj binası ile önemli ölçüde genişletildi ve kompleks genişlemeye devam ediyor. Diğer fırlatıcı ve füze ile ilgili üretim ve bakım tesisleri Tarnawa ve Taxila yakınlarında bulunabilir.

Savaş başlığı üretimi hakkında kamuoyunda çok az şey biliniyor, ancak uzmanlar uzun yıllardır İslamabad'ın kuzeybatısındaki Wah yakınlarındaki Pakistan Mühimmat Fabrikalarının bir rol oynadığından şüpheleniyorlar. Wah fabrikalarından biri, silahlı muhafızlara sahip çok katmanlı bir güvenlik çevresi içinde altı toprakla kaplı sığınağı (iglo) olan benzersiz bir tesisin yakınında bulunuyor. Güvenlik çevresi, muhtemelen diğer askeri tesislere yönelik terörist saldırılara yanıt olarak, 2005 ve 2010 yılları arasında önemli ölçüde genişletildi.

Pakistan'ın nükleer silahlarının sayısını tahmin etmek için sıkça yapılan bir aşırı basitleştirme, tahmini doğrudan üretilen silah sınıfı bölünebilir malzeme miktarından elde etmektir. 2020'nin başı itibariyle, Uluslararası Bölünebilir Malzemeler Paneli, Pakistan'ın yaklaşık 3.900 kilogram (kg) silah sınıfı (%90 zenginleştirilmiş) yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (HEU) ve yaklaşık 410 kg silah sınıfı plütonyum envanteri olduğunu tahmin ediyor.  (Uluslararası Bölünebilir Malzemeler Paneli 2021). Bu malzeme teorik olarak, her birinci nesil iç patlama tipi savaş başlığının katı çekirdeğinin 15 ila 18 kg silah sınıfı HEU veya 5 ila 6 kg plütonyum kullandığını varsayarsak. 285 ila 342 savaş başlığı üretmek için yeterlidir, 

Bununla birlikte, stok boyutunun yalnızca bölünebilir malzeme envanterine dayalı olarak hesaplanması, şişirilmiş sayılar üretme eğiliminde olan eksik bir metodolojidir. Bunun yerine, savaş başlığı tahminleri birkaç faktörü hesaba katmalıdır: üretilen silah sınıfı bölünebilir malzeme miktarı, savaş başlığı tasarım seçimi ve yeterliliği, savaş başlığı üretim oranları, operasyonel nükleer yetenekli fırlatıcıların sayısı, bu fırlatıcılardan kaçının çift yetenekli, nükleer strateji ve hükümet yetkilileri tarafından yapılan açıklamalar.

Tahminler, Pakistan'ın bölünebilir malzemesinin tamamının savaş başlıklarına dönüşmediğini varsaymalıdır. Diğer nükleer silaha sahip devletler gibi, Pakistan da muhtemelen bir rezerv bulunduruyor. Dahası, Pakistan 285 ila 342 savaş başlığını barındıracak kadar nükleer kapasiteli fırlatıcıdan yoksundur; ayrıca, Pakistan'ın tüm fırlatıcılarının çift yetenekli olduğu düşünülüyor, bu da bazılarının, özellikle daha kısa menzilli sistemlerin, muhtemelen nükleer olmayan görevlere de atandığı anlamına geliyor; belki de birincil olarak. Son olarak, resmi açıklamalar, tartışılanın fırlatıcıların sayısı mı yoksa onlara atanan savaş başlıkları mı olduğu açıklığa kavuşturulmadan, sıklıkla "savaş başlıkları" ve "silahlar" terimlerini birbirinin yerine kullanır.

Savaş başlıklarındaki bölünebilir malzeme miktarı - ve savaş başlığının boyutu - fisyon sürecini "arttırmak" için trityum kullanılarak azaltılabilir ve verimleri arttırılabilir. Ancak Pakistan'ın trityum üretim kapasitesi tam olarak anlaşılamamıştır. Bir Alman şirketinin 1980'lerin sonlarında Pakistan'a az miktarda trityum ve bir miktar trityum işleme teknolojisi sağladığı (Kalinowski ve Colschen 1995; Gordon 1989) ve Çin'in iddiaya göre bir miktar trityumu doğrudan Pakistan'a sevk ettiği iddia edildi (Kalinowski ve Colschen 1995, 147, 181). Khushab kompleksinin yıllardır trityum ürettiği söylentileri vardı ve Nilore yakınlarındaki PINSTECH kompleksi de bunu yapabilir (FAS 2000a).[ii] Bununla birlikte, Khushab'daki bir söylenti trityum çıkarma tesisinin kömürle çalışan bir elektrik santrali olduğu ortaya çıktı. (Burkhard, Lach ve Pabian 2017). Pakistan, 1998'deki tüm nükleer testlerinin trityum destekli HEU tasarımları olduğunu iddia etti, ancak sismik sinyallerle tespit edilen verimler böyle bir yeteneği kanıtlamak için yeterli değildi. Bununla birlikte, Thomas Reed ve Danny Stillman, The Nuclear Express'te, testlerin iki tasarımı içerdiği sonucuna varıyor; bunlardan ilki, güçlendirme kullanan bir HEU cihazıydı. İkinci test bir plütonyum cihazı içeriyordu (Reed ve Stillman 2009, 257–258).

2021'in başlarında yapılan bir araştırma, Pakistan'ın 2020'nin sonuna kadar 100'den fazla silahı güçlendirmeye yetecek 690 gram trityum üretebileceğini tahmin ediyordu. Çalışma, Babur ve Ra-ad seyir füzeleri ile NASR ve Abdali füzeleri tarafından teslim edilmek üzere üretilen savaş başlıklarının neredeyse kesinlikle küçük, hafif, trityum destekli bir fisyon silahı gerektireceğini değerlendirdi (Jones 2021). Pakistan trityum ürettiyse ve bunu ikinci nesil tek aşamalı güçlendirilmiş savaş başlığı tasarımlarında kullanıyorsa, tahmini 3.900 kg HEU ve 410 kg silah sınıfı plütonyum, her bir silahın ikisinden birini kullandığını varsayarsak, 12 kg HEU veya 4 ila 5 kg plütonyum potansiyel olarak 407 ila 428 savaş başlığı inşa etmesine izin verecektir. 

Bu belirsizliklere rağmen, Pakistan açıkça nükleer güçlerinin önemli bir şekilde yığılmasıyla meşgul ve bir süredir böyle. 2008'de, o zamanlar ABD'nin Güney Asya istihbarat subayı olan Peter Lavoy, NATO'ya Pakistan'ın dünyadaki herhangi bir ülkeden daha hızlı nükleer silah ürettiğini söyledi (US NATO Misyonu 2008). Altı yıl sonra, 2014'te Lavoy, "Pakistan'ın nükleer silah programının genişletilmesinin amacını "değişken boyut ve verimde birden fazla nükleer savaş başlığı tasarlamak ve imal etmek, [ve] geliştirmek, test etmek ve üretmek için bölünebilir malzeme üretimini önemli ölçüde artırma çabalarını içerecek şekilde genişletme, nihayetinde, taktik nükleer silahlar için savaş alanı balistik dağıtım sistemlerini içerecek şekilde geniş bir yelpazeye sahip çok çeşitli dağıtım sistemlerini konuşlandırma” amacını açıkladı. (Vurgu eklendi) (Gul 2014).[iii]

Kidwai, Mart 2015'te Pakistan'ın “farklı kategorilerde çeşitli nükleer silahlara sahip olduğunu” kabul etti; Stratejik düzeyde, operasyonel düzeyde ve taktik düzeyde” (Carnegie Endowment for International Peace 2015, 6). Aralık 2017'de daha fazla ayrıntı verdi ve Pakistan'ın nükleer stratejisinin "her üç kategoride de -stratejik, operasyonel ve taktiksel- geniş Hint kara kütlesini ve onun uzak bölgelerini tam kapsamlı kapsama alanıyla birlikte tam nükleer silah yelpazesini" gerektirdiğini söyledi. Ayrıca, stokun "uygun silah sağlama kapsamına ve düşmanın belirgin kitlesel misilleme politikasını caydırmak için sayılara" sahip olması gerektiğini açıkladı. Silahlar, Pakistan liderliğine “[Hindistan] Balistik Füze Savunmasına rağmen, karşı değer, karşı kuvvet ve savaş alanı hedeflerini içerecek şekilde tam bir hedef yelpazesi arasından seçim yapma özgürlüğü” verecekti. Bunun, “kitlesel karşı misilleme cezasının daha fazla olmasa da daha şiddetli olacağını” ima ettiğini ekledi (Dawn 2017).

Pakistan'ın tam kapsamlı bir caydırıcı duruş geliştirme konusunda ne kadar ileri gitmeyi planladığı belirsiz. Amacı hakkında herhangi bir kamuya açıklama yapmadı. Ancak 2015 yılında Kadwai, “programın ucu açık değil. Güvenilir bir asgari caydırıcılık kavramıyla başladı ve belirli sayılar [silahların] belirlendi ve bu sayılara elbette çok uzak olmayan bir zamanda ulaşıldı. Daha sonra, söylediğim gibi, Hindistan'ın Soğuk Başlangıç ​​doktrinine cevaben bunu "tam kapsamlı caydırıcılık" kavramına çevirdik." dedi ve devam etti, “Sonuç olarak, sayılar değiştirildi. Şimdi bu sayıların, bugün itibariyle ve en az 10 ila 15 yıl daha ileriye bakabilirsem, az çok iyi olacaklarını düşünüyorum.” Ayrıca, 15 yıl önce “ulaşmak için yola çıktığımız hedeflere neredeyse yüzde 90, 95 oranında ulaşmış durumdayız” dedi (Carnegie Endowment for International Peace 2015, 6, 12).

Stoktaki fiili savaş başlığı artışının muhtemelen yılda ortalama 5-10 savaş başlığı olduğunu tahmin etmemize rağmen, Pakistan'ın şu anda yılda 14 ila 27 yeni savaş başlığı inşa etmek için yeterli bölünebilir malzeme ürettiğini tahmin ediyoruz.[iv]

Nükleer yetenekli uçak

Nükleer teslimat rolüne sahip olması en muhtemel uçaklar, Pakistan'ın Mirage III ve Mirage V savaş filolarıdır. Pakistan Hava Kuvvetleri'nin (PAF) Mirage avcı-bombardıman uçakları iki üsse odaklanmış durumda. Karaçi dışındaki Masroor Hava Üssü, üç Mirage filosuyla 32. Kanadı barındırıyor: 7. Filo (“Bandits”), 8. Filo (“Haiders”) ve 22. Olası bir nükleer silah depolama sahası üssün beş km (üç mil) kuzeybatısında yer almaktadır (Kristensen 2009) ve 2004'ten beri Masroor'da potansiyel olarak bir nükleer saldırı görevini desteklemek için tasarlanabilecek benzersiz yeraltı tesisleri inşa edilmiştir. Buna, yeraltı silah taşıma kapasitesine sahip olası bir alarm hangarı dahildir.[v] Diğer Mirage üssü, iki Mirage filosuna sahip 34. Kanat'a ev sahipliği yapan Shorkot yakınlarındaki Rafiqui Hava üssüdür: 15. Filo (“Cobras”) ve 27. Filo (“Zarras”).

Mirage V'e Pakistan'ın küçük nükleer atom bombaları cephaneliği ile bir saldırı rolü verildiğine inanılırken, Mirage III Pakistan'ın Ra'ad (Hatf-8) hem de ardıl Ra'ad-II ALCM havadan fırlatılan seyir füzesinin (ALCM) test başlatmaları için kullanıldı. Pakistan Hava Kuvvetleri, nükleer saldırı misyonunu büyük ölçüde artıracak bir yetenek olan Mirage'a havadan yakıt ikmali kabiliyeti ekledi (AFP 2018).

Havadan fırlatılan, çift yetenekli Ra'ad ALCM'nin, en son Şubat 2016'da olmak üzere en az altı kez test için fırlatıldığına inanılıyor. Pakistan hükümeti, Ra'ad'ın “nükleer ve konvansiyonel savaş başlıklarını büyük bir doğrulukla hedefe teslim edebileceğini belirtiyor. ” (ISPR 2011c) 350 km menzile ve “karada ve denizde stratejik uzaklık kabiliyeti” elde ederek “Pakistan'ın caydırıcılık kabiliyetini tamamlıyor” (ISPR 2016a). 2017'deki bir askeri geçit töreni sırasında Pakistan, görünüşe göre orijinal Ra'ad'ın yeni bir motor hava girişi ve kuyruk kanadı konfigürasyonu ile geliştirilmiş bir versiyonu olan Ra'ad-II ALCM olduğu söylenen şeyi sergiledi (Khan 2017). Pakistan hükümeti Şubat 2020'de Ra'ad-II'yi test etti ve füzenin 600 km mesafedeki hedeflere ulaşabileceğini bildirdi (ISPR 2020a). Her iki Ra'ad sistemini içeren tüm test lansmanları, konuşlandırma üzerine olası teslimat sistemini gösteren Mirage III uçaklarından yapılmıştır.

Her iki Ra'ad sisteminin de Temmuz 2021 itibariyle konuşlandırıldığına dair herhangi bir kanıt bulunmamaktadır; ancak, potansiyel bir konuşlandırma sahası, sonunda, birkaç Mirage filosuna ev sahipliği yapan ve nükleer silah depolama ve elleçleme ile ilişkilendirilebilecek benzersiz yeraltı tesisleri içeren Karaçi dışındaki Masroor Hava Üssü olabilir.

PAF'ın Mirage uçakları yaşlanıyor ve Pakistan, bunların yerine Çin ile ortak üretilen 186 JF-17 uçağı satın almayı planlıyor (Warnes 2020; Quwa 2021; Gady 2020). Pakistan Senatosu Ulusal Savunma Savunma Komitesi'ne göre, JF-17, JC-17/FC-1 jeti programının takibi, Pakistan'ın nükleer programına yanıt olarak F-16 uçaklarının durdurulması da dahil olmak üzere ABD askeri ihracat yaptırımları tarafından kısmen tetiklendi. (Senato Committee on National Defense 2016). 2016'dan gelen ilk raporlar, Pakistan'ın yeni uçakların sonunda nükleer saldırı rolünü Mirage III/V'lerden devralmasına izin vermek için çift yetenekli Ra'ad ALCM'yi JF-17'ye dahil etmeyi amaçladığını ileri sürdü; ancak daha yakın tarihli raporlar bunu doğrulamamıştır (Ansari 2013; Fisher 2016).

PAF'ın F-16 uçağının nükleer kapasitesi belirsizdir. Pakistan'ın F-16A/B'leri 1983 ve 1987 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri tarafından sağlandı. 40 uçak teslim edildikten sonra ABD Dışişleri Bakanlığı 1989'da Kongre'ye şunları söyledi: “Pakistan'ın halihazırda sahip olduğu veya satın almak üzere olduğu F-16'ların hiçbiri nükleer teslimat için yapılandırılmamıştır” ve Pakistan “sözleşme ile “ABD'nin onayı olmadan” ilave F-16'ları değiştirmemekle yükümlü olacaktır (Schaffer 1989). Yine de, o sırada Pakistan'ın ABD tarafından sağlanan F-16'ları nükleer silahlar için modifiye ettiğine dair çok sayıda güvenilir rapor vardı; bunların arasında Batı Alman istihbarat yetkililerinin Der Spiegel'e Pakistan'ın ABD F-16'larını donatmak için zaten gelişmiş nükleer silahlarla bilgisayar ve elektronik teknolojisi geliştirdiğini söylediği bildirildi. (Associated Press 1989). Daha modern F-16C/D versiyonu da dahil olmak üzere ek F-16'ların teslimatı, Pakistan'ın gelişmekte olan nükleer silah programı konusundaki endişeler nedeniyle ertelendi. Amerika Birleşik Devletleri 1990'larda teslimatı durdurdu. Ancak politika, Pakistan'a daha modern F-16'ları sağlayan George W. Bush yönetimi tarafından değiştirildi.

F-16A/B'ler, Lahor'un 160 kilometre (100 mil) kuzeybatısındaki Mushaf (eski adıyla Sargodha) Hava Üssü'ndeki 38. Kanatta konuşlanıyor. 9. ve 11. Filolar (sırasıyla "Griffinler" ve "Arrows") halinde düzenlenen bu uçakların menzili 1.600 km'dir (düşürme tanklarıyla donatıldığında genişletilebilir) ve büyük olasılıkla her biri merkez hattı pilonunda tek bir nükleer bomba taşıyacak şekilde donatılmıştır. Üssün güvenlik çemberleri 2014'ten bu yana yükseltildi. F-16'ların bir nükleer saldırı görevi varsa, nükleer atom bombaları büyük olasılıkla üste depolanmayacak, ancak potansiyel olarak Sargodha Silah Depolama Kompleksi'nde tutulabilecektir. Bir kriz anında bombalar hızla üsse nakledilebilir veya F-16'lar yer altı depolama tesislerinin yakınındaki üslere dağılabilir ve oradaki silahları alabilir. Pakistan, mühimmat sığınaklarını güçlendiriyor ve Sargodha kompleksine ekstra güvenlik çemberleri yerleştiriyor gibi görünüyor.

Daha yeni F-16C/D'ler, Jacobabad'ın dışındaki Shahbaz Hava Üssü'ndeki 39. Kanat'ta bulunuyor. 2011'de Mirages'den F-16C/D'lere yükseltilen kanat, şimdiye kadar bir filoya sahip: 5. Filo ("Falcons" olarak bilinir). Üs, 2004'ten bu yana eklenen çok sayıda silah sığınağı ile önemli bir genişleme altında. Üs nükleer bir göreve sahipse, silahların başka yerlerde özel depolama tesislerinde depolandığından şüpheleniyoruz. İslamabad'ın kuzeybatısındaki Minhas (Kamra) Hava Üssü'nde de görülen F-16'lar var, ancak bu üssün uçak endüstrisi ile ilgili olabilir.

Pakistan'ın nükleer yetenekli uçaklarına ilişkin belirsizlikler ışığında, PAF'ın F-16'ları ve JF-17'leri, bu Nükleer Defterde özel bir nükleer silah dağıtım sistemine sahip olarak tanımlanmamıştır ve Tablo 1'den çıkarılmıştır.

Kara tabanlı balistik füzeler

Pakistan'ın şu anda faaliyette olan altı nükleer kapasiteli kara tabanlı balistik füzeye sahip olduğu görülüyor: kısa menzilli Abdali (Hatf-2), Ghaznavi (Hatf-3), Shaheen-I (Hatf-4) ve NASR (Hatf-9) ve orta menzilli Ghauri (Hatf-5) ve Shaheen-II (Hatf-6). Diğer üç nükleer kapasiteli balistik füze geliştirilme aşamasındadır: orta menzilli Shaheen-IA, Shaheen-III ve MIRVed Ababeel. Abdali, Ghauri, Shaheen-II ve Ababeel hariç, Pakistan'ın nükleer yetenekli füzelerinin tümü Mart 2021'deki Pakistan Günü Geçit Töreninde sergilendi (ISPR 2021a).

Pakistan'ın karada taşınabilir balistik füze gücü, son on-bir buçuk yılda önemli bir gelişme ve genişleme geçirdi. Bu, kısa menzilli sistemler için Hindistan sınırı boyunca dört veya beş (Babur, Ghaznavi, Shaheen-I, NASR) ve orta menzilli sistemler için iç kısımda üç veya dört diğer garnizon dahil olmak üzere muhtemelen sekiz veya dokuz füze garnizonu içerir. (Shaheen-II and Ghauri).[vi].[vi]

Kısa menzilli, katı yakıtlı, tek kademeli Abdali (Hatf-2) uzun süredir geliştiriliyor. Pentagon 1997'de Abdali'nin durdurulmuş gibi göründüğünü, ancak uçuş testlerinin 2002'de yeniden başladığını ve en son testin 2013'te başlatıldığını bildirdi. 200 km'lik (124 millik) füze, dört akslı bir karayolu mobil taşıyıcı kurulum başlatıcısı (TEL) birkaç kez geçit törenlerinde gösterildi. Uçuş testlerindeki boşluk, Abdali programının teknik zorluklarla karşılaşmış olabileceğini gösteriyor. 2013 testinden sonra, Inter Services Halkla İlişkiler, Abdali'nin "konvansiyonel savaş başlıkları kadar nükleer savaş başlıkları da taşıdığını" ve "Pakistan'ın Stratejik Kuvvetlerine operasyonel düzeyde bir yetenek sağladığını" belirtti. Test lansmanının "Pakistan'ın caydırıcılık kapasitesini hem operasyonel hem de stratejik seviyelerde pekiştirdiğini" söyledi (ISPR 2013a).

Kısa menzilli, katı yakıtlı, tek aşamalı Gaznavi (Hatf-3) 2019, 2020 ve 2021'de test edildi ve 2014'ten bu yana bildirilen ilk testi başladı. Pakistan'ın nükleer kuvvetlerinin hazır olup olmadığını test etmek için önemli bir kilometre taşında 2019 Gazneli lansmanı gece gerçekleştirildi. Her testten sonra Pakistan ordusu, Gaznavi'nin "290 kilometreye kadar çok sayıda savaş başlığı teslim etme kapasitesine sahip" olduğunu belirtti (ISPR 2019a; ISPR 2020b; ISPR 2021b). Kısa menzili, Gaznavi'nin Delhi'yi Pakistan topraklarından vuramayacağı ve füze ile donatılmış Ordu birimlerinin muhtemelen nispeten Hindistan sınırına yakın olduğu anlamına geliyor (Kristensen 2016).

Shaheen-I (Hatf-4) tek kademeli, katı yakıtlı, çift yetenekli, 2003'ten beri hizmette olan maksimum menzili 650 km olan kısa menzilli balistik füze. Shaheen-I, Gazneli'de kullanılana benzer dört dingilli, yol seyyar bir TEL üzerinde taşınıyor. 2012'den bu yana, birçok Shaheen-I test lansmanı, yaygın olarak Shaheen-IA olarak adlandırılan genişletilmiş bir sürüm içeriyor. Shaheen-IA'nın menzilini 900 km (560 mil) olarak ilan eden Pakistan hükümeti, her iki tanımı da kullandı. Pakistan en son testi Kasım 2019'da Shaheen-I'yi ve Mart 2021'de Shaheen-IA'yı başlattı (ISPR 2019b; ISPR 2021c). Potansiyel Shaheen-1 dağıtım yerleri arasında Gujranwala, Okara ve Pano Aqil bulunur.[vii]

Pakistan cephaneliğindeki en tartışmalı yeni nükleer yetenekli füzelerden biri NASR (Hatf-9), kısa menzilli, katı yakıtlı bir füze, orijinal olarak yalnızca 60 km (37 mil) menzile sahip olup, yakın zamanda 70 km'ye (43 mil) çıkarılmıştır (ISPR 2017a). Hindistan içindeki stratejik hedeflere saldırmak için çok kısa bir menzile sahip olan NASR, yalnızca işgalci Hint birliklerine karşı savaş alanında kullanılmak üzere tasarlanmış görünüyor. ” ve açıkça Hindistan'ın sözde Soğuk Başlangıç ​​doktrini (ISPR 2011b, 2017a). NASR sisteminin daha yeni testleri – Ocak 2019'da aynı hafta içinde yapılan iki test dahil – sistemin salvo fırlatma kabiliyetini ve ayrıca füzelerin uçuş sırasındaki manevra kabiliyetini test etti (ISPR 2019c; ISPR 2019d).

NASR'nin dört akslı, karayolu mobil TEL'i, iki veya daha fazla fırlatma tüpü kutusunu taşıyabilen bir geçmeli sistem kullanıyor gibi görünüyor ve sistem, geçmişte bir yol mobil dörtlü kutu fırlatıcı kullanılarak test edildi. ABD istihbarat topluluğu, NASR'yi 2013'ten beri konuşlandırılmış bir sistem olarak listeliyor (Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2013) ve şimdiye kadar bildirilen toplam 15 testle, silah sistemi iyi gelişmiş görünüyor. Potansiyel dağıtım konumları arasında Gujranwala, Okara ve Pano Aqil bulunur.[ix]

Orta menzilli, iki aşamalı, katı yakıtlı Shaheen-II (Hatf-6), uzun yıllar süren geliştirmelerden sonra çalışır durumda görünüyor. Pakistan Ulusal Savunma Kompleksi, Shaheen-II fırlatıcılarını en az 2004 veya 2005'ten beri bir araya getirdi (Kristensen 2007) ve 2020 ABD istihbarat topluluğu raporu, "50'den az" Shaheen-II fırlatıcısının konuşlandırıldığını belirtiyor (Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2020 ). Mayıs 2019'da en son Shaheen-II testinin başlatılmasından sonra, Pakistan hükümeti menzili yalnızca 1.500 km (932 mil) olarak bildirdi, ancak ABD Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi (NASIC) Shaheen-II'nin menzilini 2.000 km olarak belirlemeye devam ediyor.  (ISPR 2019e; Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2020). Shaheen-II, altı akslı, yol mobil bir TEL üzerinde taşınır ve tek bir konvansiyonel veya nükleer savaş başlığı taşıyabilir.

Pakistan'ın daha yeni Shaheen-III orta menzilli, iki aşamalı, katı alan Shaheen-III'ü ilk kez 2015 Pakistan Günü Geçit Töreninde halka açık olarak sergilendi. 2015'teki ilk iki test lansmanının ve Ocak 2021'deki en son lansmanının ardından Pakistan hükümeti, füzenin tek bir nükleer veya konvansiyonel savaş başlığını 2.750 km'ye (ISPR 2021d) ulaştırabileceğini söyledi. Shaheen-III, Çin tarafından tedarik edildiği bildirilen sekiz akslı bir TEL üzerinde taşınıyor (Panda 2016). Sistem, faaliyete geçmeden önce muhtemelen birkaç test başlatması daha gerektirecektir.

Pakistan ordusu, Ocak 2021'de bir Shaheen-III orta menzilli balistik füze testini başlattı (2015 tarihli arşiv görüntüsü) Pakistan ordusu, Ocak 2021'de bir Shaheen-III orta menzilli balistik füzeyi test etti (2015 tarihli arşiv görüntüsü).

Shaheen-III'ün menzili, İslamabad'ın güneyindeki Pakistan'ın çoğunda bulunan fırlatma pozisyonlarından tüm Hindistan anakarasını hedeflemek için yeterlidir. Ancak füze görünüşe göre bundan daha fazlasını yapmak için geliştirildi. General Kidwai'ye göre, 2.750 km'lik menzil, Hint Okyanusu'nun doğu kesiminde, "Hindistan'ın silahlarını koymayı düşünebileceği" "stratejik üsler olarak geliştirilen" Nikobar ve Andaman Adaları'nı hedefleyebilme ihtiyacıyla belirlendi. (Carnegie Endowment for International Peace 2015, 10) Ancak 2750 km menzilli Shaheen-III'ün Andaman ve Nikobar Adaları'na ulaşması için Pakistan'ın en doğu bölgelerinde, Hindistan sınırına yakın konumlardan fırlatılması gerekecek. Bununla birlikte, Belucistan eyaletinin batı kesimlerinde konuşlandırılırsa, Shaheen-III'ün menzili ilk kez İsrail'i Pakistan nükleer füzelerinin menziline getirecektir.

Pakistan'ın en eski nükleer kapasiteli orta menzilli balistik füzesi, mobil, tek kademeli, sıvı yakıtlı Ghauri (Hatf-5) en son Ekim 2018'de test edildi. (ISPR 2018c). Pakistan hükümeti, Ghauri'nin tek bir konvansiyonel veya nükleer savaş başlığını 1.300 km (807 mil) menzile taşıyabileceğini belirtiyor, ancak NASIC menzili 1.250 km (776 mil) olarak listeliyor (Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2020). NASIC ayrıca "50'den az" Ghauri fırlatıcısının konuşlandırıldığını öne sürüyor (Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2020). Füzeyi fırlatmadan önce doldurmak için gereken fazladan zaman, Ghauri'yi Pakistan'ın daha yeni katı yakıtlı füzelerine göre saldırılara karşı daha savunmasız hale getiriyor, bu nedenle Shaheen'in daha uzun menzilli versiyonlarının sonunda Ghauri'nin yerini alması mümkün.[x] Potansiyel dağıtım alanları. Ghauri için Sargodha Merkez Mühimmat Deposu bölgesini içerir.[xi]

24 Ocak 2017'de Pakistan testi, hükümetin “birden fazla bağımsız yeniden giriş aracı (MIRV) teknolojisi kullanarak birden fazla savaş başlığı taşıma kapasitesine sahip” olduğunu söylediği yeni bir orta menzilli balistik füze -Ababeel– fırlattı (ISPR 2017b). ] Milli Savunma Kompleksi'nde şu anda geliştirilmekte olan üç aşamalı, katı yakıtlı, nükleer kapasiteli füze, Shaheen-III gövde ve katı yakıtlı motordan türetilmiş gibi görünüyor ve 2.200 km (1.367 mil) menzile sahip. (ISPR 2017b; Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2020).  Testin başlatılmasından sonra Pakistan hükümeti, testin füzenin "çeşitli tasarım ve teknik parametrelerini" doğrulamayı amaçladığını ve Ababeel'in "büyüyen bölgesel Balistik Füze Savunması (BMD) ortamında Pakistan'ın balistik füzelerinin hayatta kalmasını sağlamayı", "caydırıcılığı daha da güçlendirmeyi" amaçladığını açıkladı. (ISPR 2017b). Çoklu savaş başlığı yeteneğinin geliştirilmesi, Hindistan'ın planlanan balistik füze savunma sistemine karşı bir önlem olarak görülüyor (Tasleem 2017).

Karadan ve denizden fırlatılan seyir füzeleri

Pakistan'ın karadan ve denizden fırlatılan seyir füzeleri ailesi, çeşitli türler ve modifikasyonlar üzerinde yapılan çalışmalarla önemli bir gelişme sürecinden geçiyor. Babur (Hatf-7), ABD Tomahawk denizden fırlatılan seyir füzesine, Çin'in karadan fırlatılan DH-10 seyir füzesine ve Rus havadan fırlatılan AS-15'e benzer bir görünüme sahip ses altı, çift yetenekli bir seyir füzesidir.  Pakistan hükümeti, Babür'ü "gizli yeteneklere" ve "kesin nokta doğruluğuna" ve "yüksek manevra kabiliyetine sahip alçak irtifa, araziyi saran bir füzeye" sahip olarak tanımlıyor (ISPR 2011a, 2016b, 2018a). Babur, Pakistan'ın balistik füzelerinden çok daha incedir, bu da güçlendirilmiş bir fisyon tasarımına dayalı savaş başlığı minyatürleştirmesinde bir miktar başarı olduğunu gösterir.

Orijinal Babur-1 karadan fırlatılan seyir füzeleri (GLCM) neredeyse bir düzine kez test edildi ve muhtemelen silahlı kuvvetlerde operasyonel olacak. Yol mobil başlatıcısı, statik görüntüleme için kullanılan dörtlü kutu başlatıcıdan farklı olan üç tüplü kutu başlatıcıya sahip benzersiz bir beş akslı TEL gibi görünüyor. Farklı zamanlarda, Pakistan hükümeti menzilin 600 km (372 mil) ve 700 km (435 mil) olduğunu bildirdi (ISPR 2011a, 2012a, 2012b), ancak ABD istihbarat topluluğu menzili 350 km'de çok daha düşük olarak belirledi ( 217 mil) (Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi 2020).

Pakistan, hem karada hem de denizde hedef angajmanını sağlamak için aviyonik ve navigasyon sistemlerini yükselterek orijinal Babur-1 füzelerini Babur-1A füzelerine yükseltiyor gibi görünüyor. Sistemin Şubat 2021'deki en son testinin ardından Pakistan ordusu, Babur-1A'nın menzilinin 450 km (ISPR 2021e) olduğunu belirtti.

Pakistan ayrıca Babur'un Babur-2 veya Babur-1B GLCM olarak bilinen gelişmiş bir versiyonunu geliştiriyor.[xiii] Silah en az iki kez test edildi: Aralık 2016 ve Nisan 2018'de (ISPR 2016b, 2018a). Mart 2020'de Hint medyası, Babur-2/Babur-1B'nin Nisan 2018 ve Mart 2020'deki diğer iki testi geçemediğini bildirdi; ancak bu Pakistan tarafından doğrulanmadı (Gupta 2020). Babur'ünkine benzer fiziksel bir görünüme ve yeteneklere sahip olan Babur-2/Babur-1B, görünüşe göre 700 km'lik (435 mil) genişletilmiş bir menzile sahip ve “çeşitli savaş başlıklarını taşıyabiliyor” (ISPR 2016b, 2018a). ). Hem Babur-1'in hem de "gelişmiş" Babur-2/Babur-1B'nin 700 km menzile sahip olduğunun kaydedilmesi, ilk Babur-1 sisteminin menzilinin muhtemelen daha kısa olduğunu gösteriyor. NASIC, geliştirilmiş bir sistem hakkında bilgi yayınlamadı. 2016'daki ilk testten sonra Pakistan hükümeti, sistemin "Pakistan'ın stratejik savunması için önemli bir güç çarpanı" olduğunu belirtti (ISPR 2016b).

Pakistan ordusu, Mart 2020'de Babur-1'i test etti. Test başarısız oldu. 

Babur TEL'leri birkaç yıldır Ulusal Kalkınma Kompleksi'ne uyum sağlıyor ve yakın zamanda Karaçi'nin kuzeydoğusundaki Akro garnizonunda görüldü. Garnizon, 12 TEL için yeri olan altı garajı ve muhtemelen füzeleri depolamak için kullanılan benzersiz bir yeraltı tesisini içeren büyük bir mahfaza içerir.[xiv]

Pakistan ayrıca Babur-3 olarak bilinen Babur'un denizden fırlatılan bir versiyonunu da geliştiriyor. Silah hala geliştirme aşamasındadır ve iki kez test-lansmanı yapılmıştır: 9 Ocak 2017'de Hint Okyanusu'ndaki “su altı, mobil platformdan” (ISPR 2017c); ve 29 Mart 2018'de “su altı dinamik platformundan” (ISPR 2018b). Babur-3'ün, Babur-2 GLCM'nin deniz tabanlı bir çeşidi olduğu ve 450 km (279 mil) menzile sahip olduğu söyleniyor (ISPR 2017c).

Pakistan hükümeti, Babur-3'ün "çeşitli türde yük taşıma kapasitesine sahip olduğunu … [bu] Pakistan'a caydırıcılığı artırarak Güvenilir bir İkinci Saldırı Yeteneği sağlayacak olduğunu" söyledi ve bunu "Politikasını güçlendirmeye yönelik, güvenilir asgari caydırıcılık için bir adım" olarak nitelendirdi.  (ISPR 2017c). Babur-3 büyük olasılıkla dizel-elektrikli Agosta sınıfı denizaltılarda konuşlandırılacak (Khan 2015). Nisan 2015'te Pakistan hükümeti, Çin'den ilk dördü 2022-2023'te (Khan 2019) yapılacak olan, havadan bağımsız, itme gücüyle çalışan doğru denizaltıların satın alınmasını onayladı. Hangor sınıfı olarak adlandırılacak bu yeni denizaltılara, Babur-3 denizaltından fırlatılan seyir füzesi ile nihayetinde nükleer bir rol atanması mümkün.

Babur-3, faaliyete geçtiğinde Pakistan'a karadan, havadan ve denizden üçlü nükleer saldırı platformu sağlayacak. Pakistan hükümeti, Babur-3'ün Hindistan'ın nükleer üçlüsüne ve “Hint Okyanusu Bölgesi'nin nükleerleşmesine” (ISPR 2018b) uyma ihtiyacıyla motive edildiğini söyledi. Pakistan hükümeti ayrıca Babur-3'ün gizli teknolojilerinin “gelişmekte olan bölgesel Balistik Füze Savunması (BMD) ortamında” (ISPR 2017c) faydalı olacağını belirtti.

Gelecekteki denizaltı tabanlı nükleer kapasite, hükümetin 2012'de “Pakistan'ın Güvenilir Asgari Caydırıcılık politikasını güçlendirmek ve bölgesel istikrarı sağlamak için ülkenin 2. saldırı kabiliyetinin koruyucusu” olacağını söylediği Karargah Deniz Stratejik Kuvvetler Komutanlığı (NSFC) tarafından yönetiliyor. ” (ISPR 2012c). 2015 yılında Kidwai, deniz temelli ikinci saldırı kabiliyetine duyulan ihtiyacı açıkça kabul etti ve “önümüzdeki birkaç yıl içinde devreye gireceğini” söyledi (Carnegie Endowment for International Peace 2015, 16).

Pakistan ayrıca, Harbah olarak bilinen ve su üstü gemileri tarafından taşınabilen Babur seyir füzesinin bir çeşidini geliştiriyor gibi görünüyor. Pakistan, sistemi “karadan saldırı kabiliyetine sahip bir karadan karaya gemisavar füzesi” olarak tanımlıyor (ISPR 2018d). Pakistan, 2018 veya 2019 testlerinden sonra sistemin menzilini belirtmemiş olsa da, sistemin uçuş sırasındaki resmi fotoğrafları Babür'e güçlü bir benzerlik gösteriyor (ISPR 2018d; Rahmat 2019). Harbah'ın çift yönlü olup olmayacağı şu anda bilinmiyor.

 Hans M. Kristensen, Matt Korda, 7 Eylül 2021, Bulletin of The Atomic Scientists, The Bulletin

(Hans M. Kristensen Washington DC'deki Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ile Nükleer Bilgi Projesi'nin direktörüdür. Çalışmaları, nükleer silahların durumu ve onları yönlendiren politikalar hakkında araştırma ve yazmaya odaklanmaktadır. Kristensen, SIPRI Yıllığı'nda (Oxford Üniversitesi Yayınları)dünya nükleer kuvvetlerine genel bir bakış ve aynı zamandanükleer silah politikası ve operasyonları ile ilgili haber medyasında sıkça danışmanlık yapıyor. 

Matt Korda, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndaki Nükleer Bilgi Projesi'nde araştırma görevlisidir ve burada Nükleer Defter'i Hans Kristensen ile birlikte yazar. Daha önce Brüksel'deki NATO merkezinde Silahların Kontrolü, Silahsızlanma ve KİS Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Merkezi'nde çalıştı. Yüksek lisansını Uluslararası Barış ve Güvenlik alanında King's College London'daki Savaş Çalışmaları Bölümü'nden aldı ve daha sonra nükleer caydırıcılık ve stratejik istikrar konusunda Araştırma Görevlisi olarak çalıştı. Matt'in araştırma alanları ve son yayınları nükleer caydırıcılık ve silahsızlanma, ilerici dış politika ve nükleer silahlar, iklim değişikliği ve adaletsizlik arasındaki bağlantıya odaklanıyor.)

The Bulletin Editörünün notu: Nükleer Defter, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ile Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen ve projede araştırma görevlisi olan Matt Korda tarafından araştırılmış ve yazılmıştır. Nükleer Defter sütunu, 1987'den beri Atom Bilimcileri Bülteni'nde yayınlanmaktadır. Bu sayının sütunu, Pakistan'ın yaklaşık 165 savaş başlığı içerebilen nükleer cephaneliğini incelemektedir. Yazarlar, mevcut eğilim devam ederse, ülkenin stokunun 2025 yılına kadar gerçekçi bir şekilde 200'e yükselebileceğini tahmin ediyor. 

Bu araştırma, John D. ve Katherine T. MacArthur Vakfı, New Land Foundation, the Ploughshares Fund ve Prospect Hill Foundation'dan bağışlarla gerçekleştirildi.

Seçkin Deniz, 16.12.2021, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar

Çeviriler ve Yansımalar

Seçkin Deniz Yayınları

Takip et: @Seckin_Deniz

Takip et: @SonsuzArk

Referanslar:

1. Abbasi, A. 2019. “Hope India Knows what NCA Means?” The News International, February 27. <https://www.thenews.com.pk/print/437316-hope-india-knows-what-nca-means>.
2. AFP. 2018. “Thrifty at 50: Pakistan keeps ageing Mirages flying.” France 24, April 29. <https://www.france24.com/en/20180429-thrifty-50-pakistan-keeps-ageing-mirages-flying>.
3. Albright, D., S. Burkhard, C. Chopin, and F. Pabian. 2018. New Thermal Power Estimates of the Khushab Nuclear Reactors, Institute for Science and International Security, May 23. Available at: http://isis-online.org/isis-reports/detail/new-thermal-power-estimates-of-the-khushab-nuclear-reactors/12 [Google Scholar]
4. Albright, D., S. Burkhard, and F. Pabian. 2018. Pakistan’s Growing Uranium Enrichment Program, Institute for Science and International Security, May 30. Available at: http://isis-online.org/isis-reports/detail/pakistans-growing-uranium-enrichment-program/12 [Google Scholar]
5. Albright, D., and S. Kelleher-Vergantini. 2015. Pakistan’s Chashma Plutonium Separation Plant: Possibly Operational, Institute for Science and International Security, February 20. Available at: http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/Chashma_February_20_2015_Final.pdf [Google Scholar]
6. Ansari, U. 2013. “Despite Missile Integration, Nuke Role Unlikely for Pakistan’s JF-17.” Defense News, February 7. [Google Scholar]
7. Associated Press. 1989. “Pakistani Jets Said to be Nuclear-Capable.” [Google Scholar]
8. Boucher, R. A. 2007. “Assistant Secretary of State for South and Central Asian Affairs, Testimony before Senate Foreign Relations Committee.” In U.S. Foreign Assistance to Pakistan (U.S. Government Printing Office: December 6, 2007), 31. [Google Scholar]
9. Burkhard, S., A. Lach, and F. Pabian. 2017. “Khushab Update.” Institute for Science and International Security, September 7. Available at: http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/Khushab_Update_September_2017.pdf [Google Scholar]
10. Carnegie Endowment for International Peace. 2015. “A Conversation With Gen. Khalid Kidwai.” Carnegie International Nuclear Policy Conference 2015. Transcript. March 23, pp. 4–5. Available at: http://carnegieendowment.org/files/03-230315carnegieKIDWAI.pdf [Google Scholar]
11. Cirincione, J., J. B. Wolfsthal, and M. Rajkumar. 2005. Deadly Arsenal: Nuclear, Biological, and Chemical Threats. 2nd ed. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace. [Google Scholar]
12. Coats, D. R. 2019. Worldwide Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community, Director of National Intelligence. January 29. <https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/2019-ATA-SFR—SSCI.pdf>.
13. Dalton, T., and M. Krepon. 2015. A Normal Nuclear Pakistan, Carnegie Endowment for International Peace/Stimson Center, August. Available at: http://www.stimson.org/sites/default/files/file-attachments/NormalNuclearPakistan.pdf [Google Scholar]
14. Dawn. 2017. “Rare Light Shone on Full Spectrum Deterrence Policy.” December 7. Available at: https://www.dawn.com/news/1375079/rare-light-shone-on-full-spectrum-deterrence-policy [Google Scholar]
15. Economic Times. 2016. “US Expresses Concern over Pakistan’s Deployment of Nuclear Weapons.” March 19. Available at: https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/us-expresses-concerns-over-pakistans-deployment-of-nuclear-weapons/articleshow/51465040.cms [Google Scholar]
16. Economic Times. 2017a. “US Worried Pakistan’s Nuclear-weapons could land up in Terrorists’ Hands: Official.” August 25. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/us-worried-pakistans-nuclear-weapons-could-land-up-in-terrorists-hands-official/articleshow/60220358.cms [Google Scholar]
17. Economic Times. 2017b. “Pakistan made ‘counterproductive’ moves risking nuke war: Joe Biden.” January 13. <https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/pakistan-made-counterproductive-moves-risking-nuke-war-joe-biden/articleshow/56519361.cms?from=mdr>.
18. FAS. 2000a. “Rawalpindi/Nilhore, PINSTECH/New Labs.” Federation of American Scientists, March 18. Available at: https://fas.org/nuke/guide/pakistan/facility/rawalpindi.htm [Google Scholar]
19. FAS. 2000b. “Khushab/Khusab.” Federation of American Scientists, March 15. Available at: https://fas.org/nuke/guide/pakistan/facility/khushab.htm [Google Scholar]
20. Fisher, R. 2016. “JF-17 Block II Advances with New Refuelling Probe.” Jane’s Defence Weekly, January 27. <http://www.janes.com/article/57508/jf-17-block-ii-advances-with-new-refuelling-probe>.
21. Gady, Franz-Stefan. 2020. “Pakistan Air Force to Take Delivery of First 12 JF-17B Fighters ‘in Near Future.’” The Diplomat, February 5. <https://thediplomat.com/2020/02/pakistan-air-force-to-take-delivery-of-first-12-jf-17b-fighters-in-near-future/>.
22. Gordon, M. 1989. “German Concern Said to Aid Pakistan A-Weapons.” New York Times, January 29. Available at: https://www.nytimes.com/1989/01/29/world/german-concern-said-to-aidpakistan-a-weapons.html [Google Scholar]
23. Government of Pakistan. 2014–2015. Ministry of Defence Production, Yearbook 2014–2015, p. 12. Available at: http://202.83.164.29/modp/userfiles1/file/Year%20Book%202014-15.pdf [Google Scholar]
24. Gul, A. 2014. “As Pakistan Expands Nuclear Program, China Seen as Most Reliable Partner.” Voice of America. May 12. Available at: https://www.voanews.com/a/as-pakistan-expands-nuclear-program-china-seen-as-most-reliable-partner/1912529.html [Google Scholar]
25. Gupta, S. 2020. “Pakistan’s effort to launch 750km range missile crashes.” Hindustan Times, March 23. <https://www.hindustantimes.com/india-news/pakistan-s-effort-to-launch-750km-range-missile-crashes/story-UT5CbOR3K0uVojmiOYoKjO.html>.
26. Hyatt, N. and S. Burkhard. 2020. “New Extension to the Chashma Plutonium Separation Facility.” Institute for Science and International Security, November 30. <https://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/Extension_to_the_Chashma_plutonium_separation_facility_Nov30_2020_FINAL.pdf>.
27. India Today. 2015. “We have Low-yield N-weapons to Ward off India’s War Threat: Pakistan.” October 20. Available at: http://indiatoday.intoday.in/articlePrint.jsp?aid=503185 [Google Scholar]
28. International Panel on Fissile Materials. 2015. Global Fissile Material Report 2015. Available at: http://fissilematerials.org/library/gfmr15.pdf [Google Scholar]
29. International Panel on Fissile Materials. 2021. “Pakistan.” April 29. <http://fissilematerials.org/countries/pakistan.html>.
30. ISPR. 2011a. Press release No. PR40/2011-ISPR, February 10. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=1666 [Google Scholar]
31. ISPR. 2011b. Press release No. PR94/2011-ISPR, April 19. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=1721 [Google Scholar]
32. ISPR. 2011c. Press release No. PR104/2011-ISPR, April 29. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=1732 [Google Scholar]
33. ISPR. 2012a. Press Release PR143/2012-ISPR, June 5. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=2088 [Google Scholar]
34. ISPR. 2012b. Press release PR204/2012-ISPR, September 17. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=2150 [Google Scholar]
35. ISPR. 2012c. Press release PR122/2012-ISPR, May 19. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=2067 [Google Scholar]
36. ISPR. 2013a. Press Release No PR20/2013ISPR, February 15. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=2242Available at [Google Scholar]
37. ISPR. 2014a. Press release No. PR98/2014-ISPR, May 8. https://www.ispr.gov.pk/front/main.asp?o=t-press_release&date=2014/5/8 [Google Scholar]
38. ISPR. 2014b. Press release No. PR248/2014-ISPR, November 13. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=2701 [Google Scholar]
39. ISPR. 2015a. Press release No. PR92/2014-ISPR, April 15. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=2835 [Google Scholar]
40. ISPR. 2015b. Press Release No PR382/2015/ISPR, December 15. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=3129 [Google Scholar]
41. ISPR. 2016a. Press release No. PR16/2016-ISPR, January 19. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=3163 [Google Scholar]
42. ISPR. 2016b. Press Release No. PR482/2016-ISPR, December 14. Available at: https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=3632 [Google Scholar]
43. ISPR. 2017a. Press Release No PR344/2017-ISPR, July 5. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=4097 [Google Scholar]
44. ISPR. 2017b. Press release No. PR34/2017-ISPR, January 24. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=3705 [Google Scholar]
45. ISPR. 2017c. Press Release No. PR10/2017-ISPR, January 9. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=3672 [Google Scholar]
46. ISPR. 2017d. Press Release No. PR615/2017ISPR, December 21. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=4459 [Google Scholar]
47. ISPR. 2018a. Press Release No PR142/2016ISPR, April 14. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=4693 [Google Scholar]
48. ISPR. 2018b. Press Release No. PR125/2018-ISPR, March 29. https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=4660 [Google Scholar]
49. ISPR. 2018c. Press Release No. PR308/2018-ISPR, October 8. <https://www.youtube.com/watch?v=x_fksZHGFWA&ab_channel=ISPROfficial>.
50. ISPR. 2018d. Press Release No. PR-PN-2/2018-ISPR, January 3. <https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=4480>.
51. ISPR [@OfficialDGISPR]. 2019a. “Pakistan successfully carried out night training launch of surface to surface ballistic missile Ghaznavi, capable of delivering multiple types of warheads upto 290 KMs. CJCSC & Services Chiefs congrat team. President & PM conveyed appreciation to team & congrats to the nation.” Tweet, August 29. <https://twitter.com/OfficialDGISPR/status/1166955085924130816>.
52. ISPR [@OfficialDGISPR]. 2019b. “Pakistan successfully conducted training launch of SSBM Shaheen-1 capable of delivering all types of warheads upto range of 650 KMs. Launch was aimed at testing operational readiness of Army Strategic Forces Command (ASFC) ensuring Pakistan’s credible minimum deterrence.” Tweet, November 18. <https://twitter.com/OfficialDGISPR/status/1196342816777084929>.
53. ISPR [@OfficialDGISPR]. 2019c. “Pakistan successfully conducted training launch of surface to surface ballistic Missile “Nasr” to enhance the operational efficiency of Army Strategic Forces Command besides re-validating the desired technical parameters.” Tweet, January 24. <https://twitter.com/OfficialDGISPR/status/1088403258778009600>.
54. ISPR. 2019d. Press Release No. PR37/2019-ISPR, January 31. <https://www.youtube.com/watch?v=IH3go8W16yU&ab_channel=ISPROfficial>.
55. ISPR. 2019e. Press Release No. PR102/2019-ISPR, May 23. <https://www.youtube.com/watch?v=iPOcXXQZdyI&ab_channel=ISPROfficial>.
56. ISPR. 2020a. Press Release No. PR27/2020-ISPR, February 18. <https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=5625>.
57. ISPR. 2020b. Press Release No. PR8/2020-ISPR, January 23. <https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=5592>.
58. ISPR [@OfficialDGISPR]. 2021a. “Pakistan Day Parade – March 2021.” Tweet, March 24. <https://twitter.com/OfficialDGISPR/status/1374914302960893953>.
59. ISPR. 2021b. Press Release No. PR19/2021-ISPR, February 3. <https://www.ispr.gov.pk/press-release-detail.php?id=6035>.
60. ISPR. 2021c. Press Release No. PR59/2021-ISPR, March 26. <https://www.youtube.com/watch?v=eA8mZ0w2NlM&ab_channel=ISPROfficial>.
61. ISPR. 2021d. Press Release No. PR12/2021-ISPR, January 20. <https://www.youtube.com/watch?v=pL26yWXgBPc&ab_channel=ISPROfficial>.
62. ISPR. 2021e. Press Release No. PR24/2021-ISPR, February 11. <https://www.youtube.com/watch?v=p7kSBvkBMYo&ab_channel=ISPROfficial>.
63. Jones, G.S. 2021. “Pakistan’s Nuclear Material Production for Nuclear Weapons.” proliferationmatters.com, February 21, 2021, https://nebula.wsimg.com/0aab8d9a81ac6cfa0c0c4a986cadd8f6?AccessKeyId=40C80D0B51471CD86975&disposition=0&alloworigin=1
64. Kalinowski, M. B., and L. C. Colschen. 1995. “International Control of Tritium to Prevent Horizontal Proliferation and to Foster Nuclear Disarmament.” Science and Global Security 5: 147. doi:10.1080/08929889508426422. [Taylor & Francis Online], [Google Scholar]
65. Khan, B. 2017. “Pakistan Officially Unveils Extended Range Ra’ad 2 Air-Launched Cruise Missile.” Quwa Defence News & Analysis Group. March 23. https://quwa.org/2017/03/23/pakistan-officially-unveils-extended-range-raad-2-air-launched-cruise-missile/ [Google Scholar]
66. Khan, B. 2019. “Profile: Pakistan’s New Hangor Submarine.” Quwa, November 11. <https://quwa.org/2019/11/11/profile-pakistans-new-hangor-submarine/>.
67. Khan, F. H. 2015. “Going Tactical: Pakistan’s Nuclear Posture and Implications for Stability.” Proliferation Papers. No. 53. Institut Français des Relations Internationales (IFRI). September. 41. https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/pp53khan_0.pdf [Google Scholar]
68. Khan, F. H. 2019. “Nuclear Command, Control and Communications (NC3): The Case of Pakistan.” NAPSNet Special Reports, September 26. <https://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/nuclear-command-control-and-communications-nc3-the-case-of-pakistan/>.
69. Kidwai, K. 2015. “A Conversation with Gen. Khalid Kidwai.” Carnegie Endowment for International Peace, March 23. <https://carnegieendowment.org/files/03-230315carnegieKIDWAI.pdf>.
70. Kidwai, K. 2020. “Deterrence, Nuclear Weapons and Arms Control.” Keynote Address, “Workshop on South Asian Strategic Stability.” International Institute for Strategic Studies and Centre for International Strategic Studies, February 6. <https://www.youtube.com/watch?v=bInVdvk39e0&ab_channel=TheInternationalInstituteforStrategicStudies>.
71. Kristensen, H. M. 2007. “Pakistani Nuclear Forces, 2007.” FAS Strategic Security Blog, May 9. http://fas.org/blogs/security/2007/05/article_pakistani_nuclear_forc/ [Google Scholar]
72. Kristensen, H. M. 2009. “Pakistani Nuclear Forces, 2009.” FAS Strategic Security Blog, August 28. http://fas.org/blogs/security/2009/08/pakistan2009/ [Google Scholar]
73. Kristensen, H. M. 2016. “Pakistan’s Evolving Nuclear Missile Infrastructure.” FAS Strategic Security Blog, November 1. https://fas.org/blogs/security/2016/11/pakistan-nuclear-infrastructure/ [Google Scholar]
74. Laskar, R. H. 2021. “Pakistan PM Imran Khan again seeks US intervention on Kashmir.” The Hindustan Times, June 21. <https://www.hindustantimes.com/india-news/pakistan-pm-imran-khan-again-seeks-us-intervention-on-kashmir-101624274376335.html>.
75. National Air and Space Intelligence Center. 2013. Ballistic and Cruise Missile Threat. http://fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/NASIC2013_050813.pdf [Google Scholar]
76. National Air and Space Intelligence Center. 2017. Ballistic and Cruise Missile Threat. https://www.nasic.af.mil/Portals/19/images/Fact%20Sheet%20Images/2017%20Ballistic%20and%20Cruise%20Missile%20Threat_Final_small.pdf?ver=2017-07-21-083234-343 [Google Scholar]
77. National Air and Space Intelligence Center. 2020. Ballistic and Cruise Missile Threat. <https://media.defense.gov/2021/Jan/11/2002563190/-1/-1/1/2020%20BALLISTIC%20AND%20CRUISE%20MISSILE%%2020THREAT_FINAL_2OCT_REDUCEDFILE.PDF>.
78. Nayyar, A. H., and Z. Mian. 2010. The Limited Military Utility of Pakistan’s Battlefield Use of Nuclear Weapons in Response to Large Scale Indian Conventional Attack, Pakistan Security Research Unit (PSRU), Brief Number 61, November 11. Available at: http://spaces.brad.ac.uk:8080/download/attachments/748/Brief61doc.pdf [Google Scholar]
79. Quwa. 2021. “Pakistan Aeronautical Complex Delivers New JF-17B Batch.” January 2. <https://quwa.org/2021/01/02/pakistan-aeronautical-complex-delivers-new-jf-17b-batch-2/>.
80. Panda, A. 2016. “Pakistan’s Shaheen-III Ballistic Missile May Use Chinese Transporter.” The Diplomat, July 1. <https://thediplomat.com/2016/07/pakistans-shaheen-iii-ballistic-missile-may-use-chinese-transporter/>.
81. Rahmat, R. 2019. “Pakistan Navy flexes land attack capabilities in Arabian Sea.” Janes, April 24. <https://www.janes.com/defence-news/news-detail/pakistan-navy-flexes-land-attack-capabilities-in-arabian-sea>.
82. Reed, T. C., and D. B. Stillman. 2009. The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and Its Proliferation. Minneapolis: Zenith Press. [Google Scholar]
83. Sanger, D.E. 2015. “U.S. Exploring Deal to Limit Pakistan’s Nuclear Arsenal.” The New York Times, October 15. Available at: https://www.nytimes.com/2015/10/16/world/asia/us-exploring-deal-to-limit-pakistans-nuclear-arsenal.html [Google Scholar]
84. Schaffer, T. 1989. Deputy Assistant Secretary of State for South Asia. U.S. Department of State. Proposed Sale of F‐16s to Pakistan: Hearings before the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate Committee on Foreign Affairs, August 2. [Google Scholar]
85. Scroll. 2016. “No, Pakistan’s Defence Minister did not Threaten Nuclear Strikes after the Uri Attacks.” September 19. Available at: https://scroll.in/video/816903/no-pakistans-defence-minister-did-not-threaten-nuclear-strikes-after-the-uri-attacks [Google Scholar]
86. Senate Committee on National Defense. 2016. “Pakistan & China’s JF-17 Fighter Program.” n.d. [accessed 8 September]. http://www.senatedefencecommittee.com.pk/production-detail.php?pageid=news-detail&pid=MTc= [Google Scholar]
87. Siddique, F., and M. Faisal. 2016. “Pakistan’s Strategic Nuclear Policy and Implications for Deterrence Stability.” CISS Insight: Quarterly News and Views IV (1): 1–17. Center for International Strategic Studies, March. http://ciss.org.pk/wp-content/uploads/2016/05/1-Article-Farzana-Faisal.pdf [Google Scholar]
88. Tasleem, S. 2017. “No Indian BMD for No Pakistani MIRVS.” Stimson Center, Off Ramps Initiative, Paper, October 2. [Google Scholar]
89. Tasleem, S., and Dalton, T. 2019. “Nuclear Emulation: Pakistan’s Nuclear Trajectory.” The Washington Quaterly, January 22, 2019, pp. 135-155. https://carnegieendowment.org/2019/01/22/nuclear-emulation-pakistan-s-nuclear-trajectory-pub-78215
90. The White House. 2017. “Remarks by President Trump on the Strategy in Afghanistan and South Asia.” August 21. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-strategy-afghanistan-south-asia/ [Google Scholar]
91. US Defense Intelligence Agency. 1999. The Decades Ahead: 1999-2020, A Primer on the Future Threat, in Scarborough R (2004) Rumsfeld’s War: The Untold Story of America’s Anti-Terrorist Commander, 194–223. Washington, DC: Regnery. [Google Scholar]
92. US NATO Mission. 2008. “Subject: Allies Find Briefing on Afghanistan NIE ‘Gloomy’.” USNATO 000453, December 5, paragraph 12. http://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/181529 [Google Scholar]
93. Warnes, A. 2020. “PAC Kamra rolls out final 14 JF-17B fighters for Pakistan Air Force.” Janes, December 30. <https://www.janes.com/defence-news/news-detail/pac-kamra-rolls-out-final-14-jf-17b-fighters-for-pakistan-air-force>.
94. World Bulletin. 2013. “Pakistan Refutes Saudi Funding, Weapons Claims.” November 9. [Google Scholar]

Notlar:

[i] Pakistan'ın nükleer politikasının kapsamlı bir analizi için bkz. Siddique ve Faisal (2016) ve Dalton ve Krepon (2015).

[ii] Khushab'daki trityum üretimine ilişkin referanslar için, bakınız Cirincione, Wolfsthal ve Rajkumar (2005) ve FAS (2000b).

[iii] Pakistan'ın nükleer savaş başlığı programının bu tanımını yaptıktan bir yıl sonra, Lavoy, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Başkan'ın Özel Asistanı ve Güney Asya Kıdemli Direktörü olarak atandı.

[iv] Bu tahminler, Uluslararası Bölünebilir Malzemeler Paneli, Küresel Bölünebilir Malzemeler Raporu 2015: Nükleer Silah ve Bölünebilir Malzeme Stokları ve Üretim raporu, ve daha yeni tahminler Ek 2 ve 3, 48–49,  yeniden işleme ve uranyum zenginleştirme tesisi kapasitelerine dayanmaktadır. <http://fissilematerials.org/library/gfmr15.pdf> 

[v] Masroor Hava Üssü'ndeki olası nükleer tesislerin analizi için bkz. Kristensen (2016).

[vi] Olası Pakistan füze tesislerinin analizi için bkz. Kristensen (2016).

[vii] Olası Pakistan füze tesislerinin analizi için bkz. Kristensen (2016).

[viii] Bu doktrinin ve Pakistan'ın savaş alanı nükleer silahlarının potansiyel kullanımının mükemmel bir analizi için, bkz. Nayyar ve Mian (2010).

[ix] Olası Pakistan füze tesislerinin analizi için bkz. Kristensen (2016).

[x] Ghauri MRBM, Kuzey Kore'nin No Dong füzesine dayanmaktadır.

[xi] Olası Pakistan füze tesislerinin analizi için bkz. Kristensen (2016).

[xii] MIRV'nin doğru genişlemesinin birden fazla bağımsız olarak hedeflenebilir yeniden giriş aracı olduğuna dikkat edin.

[xiii] Babur-2 ve Babur-1B'nin aynı füze olması mümkündür. Her iki isim de Babür'ün "geliştirilmiş" versiyonları olarak anılır.

[xiv] Olası Pakistan füze tugayı konumlarının analizi için bkz. Kristensen (2016).

Sonsuz Ark'tan

1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
4. Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.