Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Democratic Elites Don’t Understand the Class Culture Gap
"Öfkeyi durdurmak istiyorsak, aşağılamayı durdurmalıyız."
F. Scott Fitzgerald, "Birinci sınıf bir zeka, iki karşıt fikri aynı anda zihinde tutabilme yeteneği ile test edilir" demişti. Ekonomik popülizmi anlamak daha basittir: Birbirine zıt olmayan iki fikri aynı anda aklınızda tutmanız gerekir. İlerici çevrelerdeki geleneksel görüş, ekonomik popülizmin ekonomiyle değil ırkla ilgili olduğudur. Son araştırmalar bunun ekonomiyle ilgili olduğunu açıkça gösteriyor… ama aynı zamanda ırkla da ilgili. En önemlisi, burada duramayız.
Danny Wilcox Frazier/VII/Redux
Popülizm, kültür savaşları (kürtaj ve cinsiyet rolleri üzerinden yürütülenler dahil) olarak ifade edilen kültürel saygısızlığa karşı sınıf öfkesini de yansıtır. Bunların herhangi birinin benden gelmesi şaşırtıcı değil. Kocamdan alıntı yapmak gerekirse, bir jambonlu sandviçte cinsiyeti görebiliyorum; ırkı ve sınıfı da. Bu sandviçi bir an önce açsak iyi olur, yoksa demokrasinin günleri sayılı olabilir.
Ekonomik Popülizm Ekonomiyle İlgilidir
Zengin muhafazakar seçmenlerin Trump'ı desteklediğini söylemeye gerek yok. Şok edici ve açıklanması gereken şey, elit olmayan birçok seçmenin yaptığıdır.
Niçin? Ekonomik eşitsizliğin sert etkileri önemli bir rol oynadı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki otuz yılda üretkenlik arttığında ücretler arttı; bu devam etseydi, ücretler bugünkünün iki katı olacaktı. Bunun yerine, gelir Amerikan orta sınıfından en tepedeki yüzde 1'e yeniden dağıtıldıkça zenginler daha da zenginleşti. ABD ekonomisi en alttaki işler ve tepedeki işler olarak kutuplaştıkça orta gelirli işler ortadan kayboldu.
Sonuçlardan biri, üniversite diploması olmayanlar arasında yoğunlaşan, hem mali durumlarını hem de kendi imajlarını mahveden, prime çağındaki erkeklerin işgücüne katılımının azalmasıdır. Orta sınıfın gelirleri, bir bütün olarak ülkeninkinden daha hızlı bir oranda düştü ve “büyük risk kayması”, Amerikalıları hastalık, yaşlılık ve daha önce işverenleri tarafından üstlenilen beklenmedik iş kaybı maliyetlerine karşı çok daha savunmasız hale getirdi.
Zarar veren bir coğrafya var. Çin ithalatından kaynaklanan rekabete daha fazla maruz kalan bölgeler, imalatta önemli ölçüde daha büyük düşüşler gördü ve bu da daha fazla insanın işsiz kalmasına veya işgücü dışında kalmasına neden oldu. Üretimde çalışmasalar bile en çok üniversite diploması olmayan işçiler etkilendi. İşgücünde olmayan aşağılanmış erkekler ailelerini desteklemek için mücadele ederken, bütün bunlar kırsal kesimde ve Rust Belt bölgelerinde maluliyet yardımlarında ve umutsuz ölümlerde iyi belgelenmiş patlamayı körükledi.
Bu kalıpların çoğu veya tümü, renkli insanlar için en kötüsüdür. Ama her ırktan Amerikalıyı etkiliyorlar. Neredeyse tüm Amerikalılar (yüzde 90) II. Dünya Savaşı'ndan sonraki on yıllarda ebeveynlerinden daha iyisini yaptı; ama orta sınıf ailelerde en büyük düşüşle şimdi sadece yarısı en iyisini yapabiliyor.
Ekonominin Trump seçmenlerini yönlendirmediğini gösteren bütün bu araştırmalar ne olacak? Metodolojik sorunlar çok. Bazı araştırmalar seçmenleri 50.000 dolardan az kazananlar ve daha fazla kazananlar olarak ikiye ayırıyor; ancak gelir değil eğitim, Trump'a oy verdi. Dahası, Trump yoksulları değil orta gelirli insanları cezbetti: lastik satıcısı bir muhasebeciyle evlendi, 50.000 dolardan fazla kazandı, ancak yine de Amerikan rüyasının söndüğünü hissediyordu. Ekonomi değil, “statü tehdidi” olarak kodlanan bir başka etkili çalışma, Çin'in ABD'deki işleri tehdit ettiği inancı. Ancak birçok Amerikalı, Çin'in yükselişinin Amerikan orta sınıfının düşüşünü körüklediğine inanıyor ve David Autor'un MIT'deki ekibinin araştırması, muhtemelen haklı olduklarını gösteriyor.
Diğer çalışmalar, insanların oy vermesini sağlayan şeyin bu olmadığını gösteren siyaset bilimini göz ardı ederek, dar bir şekilde işsizlik veya kişisel ekonomik gerilemelere odaklanıyor. Bunun yerine, insanları Trump'a oy vermeye iten şey, ulusal ekonomi ve kişinin toplumunun geride bırakıldığı duygusu hakkındaki endişeleriydi: 2016'da daha düşük iş büyümesi, sosyal hareketlilik, yaşam beklentisi ve işgücü katılımına sahip bölgeler Trump'a yöneldi. Robert Wuthnow, kırsal Amerika'nın algısını belgeliyor ve Katherine J. Cramer bunun küskünlük siyasetini nasıl yönlendirdiğini belgeliyor, bunlar reddediliyor ve unutuluyor. Rust Belt beyazları, hem polarizasyonda hem de GOP (Cumhuriyetçi Parti) desteğinde keskin bir artış gösteriyor. Demokratların kırsal alanlardaki kayıpları ve azalan fabrika kasabalarında, şehirlerde ve banliyölerdeki kazanımlara ikiye bir oranında ağır basıyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde olanlar daha büyük bir kalıba uyuyor: Son 140 yılda 20 gelişmiş ekonomi üzerinde yapılan bir araştırma, şiddetli mali krizlerden sonra aşırı sağ partilerin oylarını yüzde 30 artırdığını tespit etti. Occupy Wall Street sırasında eşitsizlikteki keskin artış sahnenin merkezindeydi. Eşitsizlik ortadan kalkmadı ve Amerikan siyasetini zehirliyor.
Bu, Ekonomik Popülizmin Irkla İlgili Olmadığı Anlamına mı Geliyor?
Hayır. Sağ popülizm sadece ekonomik kaygının bir ifadesi değildir. Kimin suçlanacağına dair bir açıklama sunuyor: 1930'ların Almanya'sındaki Yahudiler; bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde renkli insanlar. Avrupa milliyetçiliği araştırmaları, yabancıları suçlamayı tutarlı bir örüntü olarak görüyor. Dolayısıyla Trump ve müttefikleri, Amerikan rüyasının, iş dünyasının seçkinleri işçilerin üretkenlikteki adil payını çaldığı için değil, göçmenler ve beyaz olmayan insanların 'kendilerinin' hak ettiği işleri aldıkları için ortadan kalktığını iddia ediyorlar.
Anahtar araştırma, beyaz Cumhuriyetçilerin, beyazların beyaz oldukları için dezavantajlı hale geldiğine inanmalarının Demokratlardan veya bağımsızlardan çok daha muhtemel olduğunu gösteriyor. Bu açıkça doğru değil. Ekibimin altı ırksal önyargı çalışması, beyaz erkeklerin endüstride en az önyargıya sahip olduğunu rapor ederken, beyaz olmayan kadınların en çok rapor ettiğini belgeliyor. İnsanların Amerikan rüyasına hiçbir zaman eşit erişime sahip olmadıklarını ve hala da erişemediklerini gösteren çok sayıda araştırma başlatmama bile gerek yok.
ABD tarihi boyunca seçkinler, suçu patronların işçilerin adil payını çalmalarından saptırmak için işçi ırkçılığından yararlandı. W.E.B. Du Bois, beyazlığın ücretleri stratejisi olarak adlandırılan şeyi tanımladı; işçi sınıfından beyazlar “düşük bir ücret aldıklarında bile [onların] kısmen … kamusal ve psikolojik bir ücretle tazmin edildiğini” belirterek: “Beyaz çöp” olabilirsiniz ama en azından beyaz olmakla ilgili ayrıcalıklara sahipsiniz.
İşçi sınıfı beyazları kandırıldıklarını biliyorlar ve aşırı sağ onlara bunun beyaz oldukları için olduğunu söylüyor. İlericiler, işçi sınıfının öfkesiyle bağlantı kurmalı ve seçkin olmayanların beyaz oldukları için değil, işçi sınıfı oldukları için böyle olduğunu açıklamalıdır. Bunu bir sosyal sınıf dili olmadan yapamazsınız.
Trump ve ekibi, ekonomik kızgınlığı ırksal kızgınlığa dönüştürmekle meşgul oluyorsa, kilit soru, onu nasıl eski haline getireceğimizdir. Sendikalar insanları daha az ırkçı yapıyor, çünkü muhtemelen beyazların ırk değil sınıf yüzünden zemin kaybettiğini başarılı bir şekilde iletiyorlar. Politikacılar için ırk sınıfı anlatısı, ilerici bir grubun kırsal kesimdeki katılımcıların dörtte üçünün şu mesaja katıldığını tespit ettiği 2018 anketinde olduğu gibi çok önemlidir: yurtdışı işleri. Sonra bizi sorunlarımızın gerçek kaynağından uzaklaştırmak ve dikkatimizi dağıtmak için yeni göçmenleri ya da beyaz olmayan insanları suçluyorlar. Ekonomiye odaklanın ve sadece aşırı sağın ırk hakkında konuşanlar olmasına izin vermeyin. Bu, tüm Trump seçmenlerini ırkçı diye silip atan ve ekonomik sıkıntılarını inkar eden ve aşırı sağın elini güçlendiren anlatıdan çok farklı.
Pek çok iç karartıcı araştırma, ırkçı küskünlüğün popülizmi tetiklediği gerçeğini belgeliyor. Hepsinden alıntı yapamam, bu yüzden kimi hedef aldığımız konusunda net olmamız gerekiyor. 2017'de yapılan bir araştırma, Trump seçmenlerinin yüzde 20'sini beyaz ve Hristiyan olmayı ön planda tutan “muhafazakarlar” ile renkli insanlara karşı ilerici ekonomik görüşlere ve hislere sahip olan Trump seçmenlerinin yüzde 19'unu oluşturan “anti-elit” arasındaki ayrımı ortaya koydu. Trump'ı tercih etmeyen seçmenlerinki kadar sıcak. Anti-elitlerle koalisyon, ırkçılığın ısrarla kınanmasıyla uyumludur.
Ekonomik Popülizm Kültür Savaşları Olarak İfade Edilen Sınıf Öfkesiyle de İlgilidir
Amerikan siyasetindeki sınıf dinamiğini anlamak, sınıfın sadece ekonomiyle ilgili olmadığını anlamayı gerektirir; aynı zamanda kültürel farklılıklarla da ilgilidir. Fransız sosyolog Pierre Bourdieu'nun işaret ettiği gibi, sınıf statüsü, seçkinler ve seçkin olmayanlar arasındaki kültürel ayrımlar aracılığıyla yasalaştırılır. Muhafazakarlar, sonuçta ortaya çıkan sınıf kültürü boşluğunu, Covid'den iklim değişikliğine kadar her şey üzerinde acı kültür savaşlarına dönüştürdüler. İlericilerin etkili bir cevaba ihtiyacı var: “Kültürel oylama”, II. Dünya Savaşı'ndan bu yana elit olmayanlar arasında sağa kaymanın sebeplerinin çoğunu açıklıyor.
Kültür savaşları, seçkin olmayanların öfkesini kültürel seçkinlere yönelterek, öfkeyi sömürücü iş elitlerine karşı ustaca saptırıyor. Kültürel oylama, popülizmin sadece beyaz ayrıcalığının bir savunması olduğu anlatısını bulandıran rahatsız edici eğilimleri açıklamaya yardımcı olur. 2020'de, her ırk grubundan üniversiteli olmayan ve beyaz olmayan seçmenler arasında Trump'a verilen oylar arttı. Trump üniversiteli olmayan erkeklerin oylarının yaklaşık üçte birini kazandı; Cumhuriyetçiler şimdi o kadar çok destek kazandılar ki, son anketler Latino seçmenlerinin yakında partiler arasında eşit olarak bölünebileceği konusunda uyarılarda bulunuyorlar. Renkli insanlar hala Demokratlara beyazlardan çok daha fazla oy veriyorlar, ama şimdi harekete geçmemiz gerekiyor.
Pek çok idealist ilerici, politikalarının kendi dünya görüşlerini yansıtma biçimlerini takdir etmekte başarısız oluyor ve dünya görüşleri de ayrıcalıklarını yansıtıyorlar. Tüm ırk gruplarının üniversite mezunlarının yarısına yakını liberal olduklarını söylüyor, ancak bu beyaz ve Latino kolej olmayan seçmenlerin yalnızca dörtte biri ve Siyah ve Asyalı Amerikalıların yaklaşık üçte biri için geçerli.
Bu, çok çeşitli sorunlar üzerinde düşünülmesini gerektiriyor. Üniversiteye gitmeyen Amerikalıların eşcinsel evliliği destekleme olasılıkları yüzde 26 daha az, göçmenlerin Amerikan değerlerini tehdit ettiğini düşünme olasılıkları yüzde 25 ve kürtajın lisansüstü derecelere sahip olanlara göre yasa dışı olması gerektiğine inanma olasılıkları yüzde 16 daha fazla. Bu farklılıklar her ırk grubunda meydana geliyor; Şaşırtıcı bir şekilde, Latino üniversite mezunlarının yüzde 32'si yasal göçün azaltılmasını bile destekliyorlar. Din başka bir kilit sınıf ayrımıdır: Lise diploması olmayan Amerikalıların üçte ikisi dinin hayatlarında çok önemli olduğunu söylüyor, ancak lisansüstü dereceleri olanların yarısından azı bunu söylüyor.
Sınıf kültürü farkını anlamak iki ilkeden başlar: Ebeveynler, çocuklarını kendilerine sunulan işlerde başarılı olacak şekilde yetiştirirler ve insanlar, sosyal onur için sonsuz karmaşa içinde sahip oldukları araçları kullanırlar.
Seçkin olmayan ebeveynler itaate yaratıcılıktan daha çok değer verirler: Yıkıcı olmak Silikon Vadisi girişimcilerine yardımcı olabilir, ancak elit olmayanlar arasında sadece kovulmanıza neden olur.
Çok sayıda siyaset bilimi literatürü bunu “otoriter kişilik” olarak kodlar ve bilinçsizce sosyal ayrıcalık eksikliğini bir karakter kusuru olarak yorumlar.
Statü hiyerarşilerinin ortasındaki insanlar, statü kaybı korkusuyla motive olan yukarıdaki ve aşağıdakilere göre daha konformisttir; Barbara Ehrenreich buna düşme korkusu diyordu. Seçkinler tek boynuzlu atları kovalamakta özgür hissederken, kırılgan orta sınıf sahip olduklarını kaybetmekten endişe ediyor ve bu da vergilendirme ve sosyal yeniden dağıtımda nadiren anlaşılan, sınıfa bağlı farklılıklara yol açıyor.
Üniversiteye gitmeyen Amerikalıların, maksimum vergi oranını arttırmayı tercih etme olasılığı, üniversite mezunlarından yüzde 24 daha az. Orta gelirli seçmenlerin hükümetin daha fazla yardım sağlaması gerektiğini düşünme olasılığı zengin veya fakirlerden daha az, bu nedenle 30.000 ila 80.000 dolar arasında kazanan hanelerdeki üniversite dışı seçmenlerin Biden'ın çocuk bakımı vergi desteğini kalıcı hale getirmeye karşı çıkması şaşırtıcı değil.
Irkçılık rol oynuyor, ancak sınıf da rol oynuyor: Pek tatmin edici olmayan işlerde çok sıkı çalışan insanlar, çalışmayanları desteklemek için vergi ödemeye içerliyorlar. Beyaz ve Latin kolej olmayan seçmenlerin yaklaşık üçte ikisi (ve Siyah ve Asya-Pasifik Adalıların yaklaşık yüzde 60'ı) gıda kuponu olanlar için çalışma gereksinimlerini desteklemektedir… evet. Bir ilerici olarak, yoksulları aç bırakmak yerine orta sınıfı güçlendirmeyi tercih ediyorum, ancak Amerikalılar genellikle GOP'un (Cumhuriyetçiler) iyi ücretli işler oluşturmada ve sıkı çalışmaya saygı göstermede daha iyi olduğunu düşünüyorlar. Bu, özellikle birçok Latin ve Asyalı Amerikalı'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne tam olarak Amerikan rüyasını çok çalışarak sürdürmek için geldiklerinden beri, siyasi bir yanlış uygulamadır.
Sınıf kültürü farkı “sosyal” konulara kadar uzanıyor. Mavi ve pembe yakalı işlere zamanında ve “tutum” olmadan gelmek öz disiplin gerektiriyor, bu nedenle tüm ırklardan seçkin olmayanlar öz disiplini temel alan geleneksel kurumlara çok değer veriyorlar: din, ordu, ve “aile değerleri”.
San Francisco'daki kalabalık bu tür kurumları küçümsüyor ve bunun yerine "sofistikeliğini", diğer bir deyişle elitlerin kültürel sermayelerini elit sınıftan başkalarına zanaatkar maneviyatları ve ufacık, emek yoğun yiyeceklerle gösterme biçimini vurguluyor. Seçkinler elit olmayanları bilgisiz olarak görürken, elit olmayanlar elitleri samimiyetsiz olarak görüyor ve kendi süssüz "düz konuşmalarına" daha fazla değer veriyorlar. Trump bunu zekice ele alıyor. Seçkinlere karşı kendi kişisel öfkesi samimi - New York toplumu tarafından asla kabul edilmedi - ve beni bu kadar isyan ettiren kaba ve saldırgan mecazlar tam da bu nedenle takipçilerine lezzetli geliyor: Trump onların orta parmağı.
Onur telaşı, seçkin olmayanların geleneksel erkeklik ve kadınlıklara neden çok değer verdiğini açıklamaya da yardımcı oluyor: Bunlar, sınıfın gizli yaralarını iyileştirmek için yerine getirebilecekleri sosyal ideallerdir. Dolayısıyla hegemonik erkeklik, Trump'ın hem erkeklerde hem de kadınlarda oy kazanacağını öngörüyor; başka bir sınıf etkisi. Bütün bunlar kürtaja yönelik tutumları körüklüyor; “yaşam yanlısı”, seçkin olmayanların “işten önce aileyi: her zaman başka bir iş bulabilirsin ama başka bir aile bulamazsın” diyen gururunu yansıtıyor. Aynı zamanda elitlerin kariyerlerine takıntılı şekilde odaklanmalarına yönelik eleştirilerini de körüklüyor.
Diğer araştırmalar, elitlerin daha bireyci olduğunu, elit olmayanların ise topluluk ve dayanışmaya daha fazla değer verdiğini gösteriyor; bu da kırsal kesimdeki ve Rust Belt Amerika'da topluluklarının kuruduğunu gören insanların ruh acısını açıklıyor. Sosyal onur telaşı, elit olmayanların neden daha vatansever ve “Amerikan değerleri”ne karşı daha koruyucu olduklarını da açıklıyor: Amerikalı olmak, ait oldukları yegane yüksek onur kategorilerinden biridir ve herkes içinde yaşadıkları yüksek onur kategorilerini vurguluyor. Bu yüzden seçkinler yüksek statülü kariyerlerini vurguluyorlar.
Aşağılamak, öfkelendirmek: hiyerarşileri güçlendiren duygular. Öfkeyi durdurmak istiyorsak, aşağılamayı durdurmalıyız. Üniversiteli olmayan seçmenlere bir köprü kurmak, yeniden dağıtımda büyük ilerlemeden daha fazlasını gerektirecektir. Babası New York Belediye Başkanı Eric Adams'ın ilk akıl hocalarından biri olan Demokratik Ulusal Kongre Komitesi'nin iki kez CEO'luğunu yapan Leah Daughtry, Adams'ın ön seçimde daha ilerici adayları mağlup etmesinin ardından sert bir yorumda bulunarak, “Siyah ve kahverengi insanlar öyle mi? Bazı insanların söylemek istediği kadar ilerici değiller mi yoksa 'ilerici' tanımına bakmak gerekiyor mu?" demişti. Bu duygu yakın zamanda San Francisco'nun Afro-Amerikan Belediye Başkanı London Breed tarafından tekrarlandı.
Ruy Teixeira'nın yaptığı gibi Demokrat Parti'nin kültürel solculuğu terk etmesi gerektiğini söylemiyorum. Böyle giderse bırakırım. Demek istediğim, ekonomik ve ırksal çekişmelerle birleşen kültür savaşları, demokrasiyi güçlendiren sosyal bağları aşındırıyor. Geri dönüşü olmayan noktaya yakınız. Üniversite eğitimli Amerikalıların kültürel yetkinliğimizi arttırmaları ve seçkin olmayanlara yaşamları ve değerleri bizimkinden çoğu zaman farklı olan koalisyon ortaklarına olan saygıyla davranmaları gerekiyor. İlericilerin daha çok dinlemesi ve daha az talep etmesi gerekiyor; ılımlı olduğumuz için değil, ilerici olduğumuz için.
Joan C. Williams, 19 Nisan 2022, New Republic
(Joan C. Williams, Hastings, California Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve White Working Class: Overcoming Class Clueless in America'nın yazarıdır.)
Mustafa Tamer, 15.10.2022, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri-Analiz, Onlar Ne Diyor?
Mustafa Tamer Yayınları
Onlar Ne Diyor?
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.