Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The End of Hegemony is Not the End of America
Son 30 yıldır Amerika, tek kutuplu hegemonyasına yönelik her türlü tehdidi umutsuzca geri püskürtmeye çalışarak bir köstebek oyunu oynuyor. Ancak son raporlar herhangi bir gösterge ise, bu oyun yakında sona eriyor olabilir. Bu sonun kötü bir şey olup olmadığı ise tamamen Amerikalı liderlerin nasıl bir yol izleyeceğine bağlı.
Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika'dan oluşan ve G7'ye bir tür cevap niteliği taşıyan BRICS'in genişleyeceğinin açıklanması diş gıcırdatmalarına neden oldu. Suudi Arabistan, İran, Birleşik Arap Emirlikleri, Etiyopya, Mısır ve Arjantin'in katılımı bazılarınca Amerikan ve Batı hegemonyasının sonu olarak tasvir edildi. Brezilya Devlet Başkanı dünyanın "artık eskisi gibi olmayacağını" ilan etti. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, genişlemenin Batı düzenine yönelik bir tehdit olduğundan yakındı.
Açık olmak gerekirse, BRICS'e eklenen devletler küçük balıklar değil: Suudi Arabistan uzun zamandır Amerika'nın önemli bir ortağı ve İran da uzun zamandır Amerika'nın ciddi bir düşmanı. Her ikisinin de tek bir organizasyonda bir araya gelmesi kayda değer. Aynı şekilde Arjantin'in katılımı da bloğun Güney Amerika'da güçlenmekte olduğunu gösteriyor olabilir. Endonezya'dan Cezayir'e ve Venezüella'ya kadar katılmak isteyen pek çok ülke var.
Ancak diş gıcırdatmaya direnmek için pek çok neden var.
Yeni başlayanlar için, çekirdek grup üyelerini doğal olarak birbirine bağlayan hiçbir şey yoktur. Orijinal isim, 2001 yılında, 2050 yılında bu beş ülkenin küresel ekonomiye hakim olacağını hesaplayan bir ekonomist tarafından bulunmuştur. Bugün böyle bir tahmin neredeyse gülünç görünmektedir. Çin ve Hindistan elbette uluslararası arenada büyük oyuncular olsa da Çin'in büyümesi şimdiden yavaşlamaya başladı ve Rusya ya da Güney Afrika'nın 30 yıl içinde küresel ekonomiye hakim olacağı düşüncesi neredeyse saçma.
İkinci olarak, üyelerinin çoğu Amerika Birleşik Devletleri ile dosttur. Bir devletin BRICS üyesi olması her zaman öyle olacağı anlamına gelmediği gibi Amerika'yı sırtından bıçakladığı anlamına da gelmez. Hindistan Başbakanı Narendra Modi'nin eski Başkan Donald Trump ile yakın bir kişisel ilişkisi vardı, tıpkı yeniden seçim kampanyasını kıl payı kaybeden eski Brezilya Başkanı Jair Bolsonaro gibi. Aynı şekilde, Arjantin şu anda merkez sol tarafından yönetiliyor olsa da, başkan olması halinde BRICS'ten çekilme niyetini şimdiden beyan etmiş olan bir özgürlükçüyü seçmek üzere olabilir.
Üçüncüsü, bu askeri bir organizasyon değildir; öyle olsaydı bile, çok dağınık olduğu için, inanılmaz derecede hantal olurdu. Bunun yerine, esasen bir tartışma forumudur. Ve Suudi Arabistan gibi bazıları Batı'ya, örneğin Çin ve Rusya kadar karşı olmayan daha fazla sesle, grubun etkisi daha fazla üyeyle seyrelebilir ve Batı için daha da az tehdit haline gelebilir.
Ancak tüm bunlarla birlikte, genişleme doğal olarak göz ardı edilmemelidir; Çin'in başını çektiği grup kesinlikle Batı hegemonyasını sona erdirmeyi amaçlıyor ve en azından onu büyük ölçüde kırmayı pekala başarabilir. Ancak o zaman şu soruyu düşünmek gerekir: Amerika hegemonyasını kaybetmekten tam olarak neden endişe duymalıdır?
Tarihsel olarak konuşmak gerekirse, tarihte hiçbir ulus Amerika'nın sahip olduğu türden bir hegemonyaya sahip olmamıştır. Amerika'nın hegemonyasını kaybetme ihtimali sıklıkla Roma İmparatorluğu'nun hegemonyasını kaybetmesiyle karşılaştırılır. Ancak Roma'nın hegemonyası Amerika'nınkinden temelde farklıydı: imparatorluk kendi dünyasına hükmederken, "dünyası" Akdeniz ve Batı Avrupa'dan ibaretti. Hegemonyasındaki herhangi bir çatlak, imparatorlukta gerçek bir çatlak anlamına geliyordu.
Doğu Roma İmparatorluğu, hegemonyasını kaybettikten sonra 900 yıl daha varlığını sürdürmüş ve bu sürenin büyük bir kısmında önemli bir bölgesel güç olmuştur. İkinci Dünya Savaşı sonrasında Britanya İmparatorluğu'nun hegemonyasını kaybetmesi ciddi bir statü düşüşü anlamına gelse de, küçük Britanya Adaları büyüklük için her zaman sömürgelerine bağlıydı; Amerika'nın böyle bir bağımlılığı yok. Ayrıca, Britanya'nın hegemonyası hiçbir zaman Amerika'nın boyutlarına ulaşmadı ve Fransa ve ardından Almanya tarafından sık sık bu hegemonyaya meydan okundu; iki kez.
Amerika'nın hegemonyasını kaybetmesi bir düşüşten ziyade gerçeğe dönüş, bir enflasyonun sona ermesi anlamına geliyor. Henry Kissinger'dan itibaren realist akademisyenler sürekli olarak dünya düzeninin tek kutupluluğa karşı tepki gösterdiğini savunmuşlardır. Amerika 30 yıl boyunca kendi egemenliğine yönelik meydan okumaları umutsuzca azaltmaya çalıştı; eninde sonunda azaltılanların başka bir yolu tercih etmesi doğaldır.
Amerika'nın tek kutuplu dönemden bu kadar uzun süre faydalanmış olması tarihsel olarak eşi benzeri görülmemiş bir durumdur. Ancak bu hegemonya kaçınılmaz olarak sona ererken, rüzgara karşı öfkelenmek yerine tek kutuplu düzenden çok kutuplu düzene geçişi kendimize en uygun şekilde yönetebiliriz.
Amerika Birleşik Devletleri, bir tür Monroe+ Doktrini ile Amerikan karşıtlığının Batı Avrupa ve Doğu Asya'ya yayılmamasını sağlayarak sınırlarını ve güvenliğini koruyabilir. Avrupa Birliği'nin üye devletlerin savunma kabiliyetlerini gerçek anlamda bütünleştirmesi konusunda ısrarcı olabilir. Japonya ve hatta Avustralya gibi potansiyel çok kutuplu güçlerin, parmaklarımızın arasından kayıp gittiğini görmek için mümkün olduğunca fazla kum kapmaya çalışmak yerine, kendi ayakları üzerinde durabilen güçler haline gelmeleri için çalışabiliriz.
Köstebek oyunu oynamanın sorunu, esasen kazanılamaz olmasıdır. Her oyun aynı şekilde biter: zaman tükenir. Skorunuzu başkalarıyla karşılaştırabilirsiniz, ancak söz konusu olan güvenliğini sağlamaya çalışan devletler olduğunda, bu tür skorların etkileyiciliği sadece olaydan on yıllar veya yüzyıllar sonra yazılan tarih kitaplarında önemlidir. Barbarlar kapılarına dayandığında "Roma çok uzun süre ayakta kaldı" cümlesi muhtemelen hala orada yaşayanlar için küçük bir teselli olmuştur.
Bu da Amerika'nın umutsuzca köstebekleri alt etmeye çalışmayı sürdürebileceği ve bunu yaparken de yaklaşmakta olan çok kutuplu dünya için bir güvenlik mimarisi oluşturmakta başarısız olabileceği ya da kaybetme oyununu oynamayı bırakıp gerçeklerle yüzleşebileceği ve yüzyılın geri kalanında kendimizi güvence altına almak için çalışabileceği anlamına geliyor.
Anthony J. Constantini, 05 Ekim 2023, Real Clear World
(Anthony J. Constantini, Defense Priorities'de Katkıda Bulunan Araştırmacı olarak görev yapmaktadır.)
Seçkin Deniz, 27.11.2023, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.