Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Bilderberg 2022: Back from Lockdown. Part 2: The Alt-Media Fails Again…
Bu yılki Bilderberg toplantısı hakkında ana akım medyada yer alan haberlerin azlığı, büyük ölçüde konferans başlayana kadar başlangıç tarihinin ve yerinin başarılı bir şekilde gizlenmesine bağlı olarak, "alt-medya" olarak adlandırılan medya tarafından da tekrarlandı. ABD'de yapılmasına rağmen, alt-medya temsilcileri ve Bilderberg karşıtı aktivistlerin ancak bir avuç kadarı Mandarin Oriental Hotel'in dışındaki bariyerlerin yakınında dolaştı - megafonuyla bangır bangır bağıran bir Alex Jones yoktu - doğal olarak bu da yerinde haberciliği sınırladı.
Geç haber verilmesinin yanı sıra haberi etkileyen bir diğer faktör de Klaus Schwab ve Dünya Ekonomik Forumu'nun (WEF) "Büyük Sıfırlama"sına yönelik pandemi kaynaklı saplantının Bilderberg'e olan ilgiyi azaltmasıydı. Sonuç olarak alt-medya haberlerinin çoğu, basın açıklamasının üstünkörü analizinden ve Bilderberg'e yönelik standart suçlamalardan öteye gitmedi. Daha da rahatsız edici olanı, alt-medyanın bu yılki toplantıya katılan bazı gazetecilerin içeriden verdikleri ayrıntılı bilgileri incelemek bir yana, fark etmemesi bile oldu. Bu durum, söz konusu alt-medya yorumcularının birçoğunun aynı gazetecileri Bilderberg "medya karartmasının" suç ortağı olmakla suçlamalarına rağmen gerçekleşti.
'Alt-Medya' Spekülatif Gösterisi
Bu yılki Bilderberg toplantısıyla ilgili olarak içeriden gerçek zamanlı haberlerin yer almadığı "alt-medya" haberleri bildik temalara odaklandı: Bilderberg "gizliliği"; Bilderberg katılımcılarının elit soyağacı; ana akım medyanın Bilderberg haberlerini bastırması; Bilderberg'in "küreselci" gündemi; ve WEF ile ilişkisi. Örneğin Avustralya dergisi New Dawn (Temmuz-Ağustos 2022, s.5), Washington DC'deki "lüks Mandarin Oriental Hotel "de "ultra gizli Bilderberg Grubu" tarafından düzenlenen "üst düzey toplantı" hakkında kısa bir rapor yayınladı. New Dawn, Bilderberg toplantılarının "ana akım medya tarafından asla tartışılmadığını ve sadece nadiren kabul edildiğini" belirtti. ZeroHedge (04 Haziran 2022), "süper gizli Bilderberg toplantısına" katılanların "seçkin bir azınlık için son derece faydalı olan bir statükoyu sürdürürken dünyayı nasıl şekillendireceklerini tartışacaklarını" iddia etti. Yine de bundan iyi bir şey çıkmayacaktır:
"Nihayetinde, kararlaştırılan şey asla gün ışığına çıkmayacak, ancak Bilderberg elitine hizmet etmeye yardımcı olan resmi politika olarak ortaya çıkacaktır. Ve eğer tarih bir gösterge ise, bu sadece mevcut küresel durumu daha da kötüleştirecektir."
Summit News'ten Paul Joseph Watson, sosyal medyada Bilderberg'in Washington DC'de "gizlice toplandığından" ancak "tek bir büyük medya kuruluşunun bunu haber yapmadığından" şikayet etti. Watson, ABD'nin Irak'ı işgalini geciktirmek, Avro ortak para biriminin geliştirilmesine yardımcı olmak, 2008 mali çöküşünü gerçekleşmeden önce tartışmak ve Tony Blair, Bill Clinton ve Angela Merkel gibi geleceğin dünya liderlerini yetiştirmek gibi dünya olaylarını etkileme geçmişine rağmen Bilderberg'in "sıfır basın incelemesi" aldığı hakkında üç dakikalık bir YouTube rantı ile devam etti.
"Pfizer CEO'su, CIA Başkanı, NSC Direktörü, Facebook Başkan Yardımcısı, Hollanda Kralı ve NATO Genel Sekreteri şu anda Washington'da kapalı kapılar ardında gizlice bir araya geliyor. Buna Bilderberg deniyor ve tek bir büyük medya kuruluşu bile bunu haber yapmadı."
Daily Wire yorumcusu Kim Iverson, halkın Bilderberg'den habersiz olmasından yakındı çünkü "toplantılar gizlilik içinde, basın olmadan gerçekleştiriliyor." Iverson ayrıca toplantının sözde iyi niyetli amacına ilişkin kuşkularını da dile getirdi:
"Tabii, demokratik yollarla seçilmiş politika yapıcılar ve vergi mükelleflerinin parasıyla çalışan diğer hükümet şefleri gidip lüks bir otelde kapalı kapılar ardında kokteyllerini yudumluyor ve savaş, küresel ittifaklar, pandemi tepkileri ve dezenformasyon gibi önemli konuları şirket milyarderleri sınıfıyla tüm hafta sonu gizlice, basın olmadan tartışıyorlar. Ama endişelenmeyin, bunu özel vatandaşlar olarak yapıyorlar, bu yüzden sorun yok çünkü tartıştıkları şey muhtemelen bizi etkilemeyecek, değil mi?"
Benzer bir yaklaşım sergileyen Substack yazarı Threadsirish (03 Haziran 2022), "Washington'da gerçekleşen Bilderberg toplantısından çok az bahsedildiğini", ancak "Bilderberg toplantıları son derece önemli" olduğu için "rahatsız ve endişeli" olmamız gerektiğini gözlemledi. Threadsirish ayrıca Bilderberg'in "birçok açıdan... WEF'ten çok daha önemli" olduğunu, çünkü Bilderberg katılımcılarının "geleceği planlayacaklarını" öne sürdü.
The Naked Emperor da Substack'te, medya katılımına rağmen "toplantının varlığına ilişkin tam bir karartma" olduğunu ve Chatham House Kuralları nedeniyle "ne tartışıldığını asla öğrenemeyeceğimizi" iddia etti. Çıplak İmparator, gündeme bakarak "hepimizin hissedebildiği kaosun küreselciler tarafından da hissedildiğini" öne sürdü. Ayrıca Bilderberg'in WEF ile bağlantılarını da araştırdı:
"Bu olay Dünya Ekonomik Forumu'nun Davos'ta bir araya gelmesinden kısa bir süre sonra gerçekleşmiştir. Henry Kissinger'ın WEF gündemini yönlendirmede önemli bir rolü olduğu söyleniyor ve gerçekten de orada ve Bilderberg'de tartışılan konularda büyük bir örtüşme var. Bilderberg katılımcılarının çoğu aynı zamanda WEF üyesidir (vurgu eklenmiştir)."
RAIR Foundation USA(1) Bilderberg toplantısıyla ilgili raporunda bu toplantıyı "dünyanın en etkili toplantılarından biri"; "NAFTA gibi serbest ticaret anlaşmalarından Avrupa Birliği'nin kuruluşuna kadar uzanan fikirlerin doğduğu yer olarak kabul edilen" "küresel seçkinlerin gizli zirvesi" olarak tanımlamıştır. RAIR muhabiri Amy Mek'in gözlemleri de bu konuda yardımcı oldu: "Pek çok kişi toplantı katılımcılarının küreselcilerin yıllardır açıkça övündükleri 'yeni dünya düzenini' uygulamak üzere seçileceğine inanıyor." Mek, "yeni dünya düzeni" ile WEF'in Büyük Sıfırlama'sı arasında bir bağlantı bile kurmuştur; WEF, "Yeni Dünya Düzeni'ni harekete geçirmek için önerilen mekanizmadır."
Oklahoma'daki Randall Üniversitesi'nde tarih program direktörü olan Steve Byas, John Birch Society'nin dergisi The New American (04 Haziran 2022) için yazdığı yazıda şu gözlemde bulunmuştur:
"Kuzey Amerika ve Avrupa'nın en önemli "harekete geçirici ve şekillendiricilerinden" oluşan gizli bir uluslararası örgüt, Amerikan vatandaşlarının yanı sıra Avrupa ve Kuzey Amerika'nın geri kalanındaki vatandaşların yaşamlarını etkileyen konularda "diyaloğu teşvik etmek" amacıyla bu hafta sonu bir araya geliyor."
Bilderberg'in toplantıları için yaptığı resmi açıklamayı analiz eden Byas, katılımcıların sadece "içgörü toplamak" için orada oldukları iddiasını, "tartışılan çeşitli konularda küreselci pozisyonun ne olduğunun kendilerine söylendiği" şeklinde yorumladı. Byas, bu toplantının gündemine baktığında, katılımcıların kısa süre içinde "'dezenformasyon', ticaret, pandemi sonrası sağlık, 'sürdürülebilirlik' ve NATO 'meydan okumaları' gibi konularda bu konferansta 'topladıkları' 'görüşleri' papağan gibi tekrarlayacaklarından" emindi.
Alex Jones'un Infowars'ında yayınlanan kısa bir makalede, "Davos Grubu'nu ve tüm küreselci ele geçirmeyi kontrol eden gizli örgütün" şimdi nasıl "Washington DC'de gizlice toplandığı" hakkında üstünkörü bir açıklama yapıldı. Ayrı bir videoda, biraz dalgın olan Alex Jones, Bilderberg'in kökenleri ve amaçları hakkında abuk sabuk bir söylemde bulundu ve hatta WEF'in "Bilderberg Grubunun sözcüsü" olduğunu iddia etti. Jay's Analysis'den Jay Dyer, basının Bilderberg'in varlığını kabul etmedeki sözde başarısızlığına odaklanan uzun bir açıklama yaptı. Infowars ayrıca Information Liberation web sitesinden Chris Menhahan'ın bu yılki Bilderberg toplantısının "tam bir medya karartması" olduğundan ve "Google News onaylı hiçbir önemli Batılı medya kuruluşunun bu konuda haber yapmadığından" yakınan bir yazısını da yayınladı. Bununla birlikte, "Zelensky rejimiyle birlikte ABD'nin Ukrayna'daki vekalet savaşını organize eden baş-neocon Anne Applebaum'un" varlığı dikkat çekiciydi.
Philadelphia Church of God'ın resmi internet sitesi The Trumpet'a (06 Haziran 2022) göre Bilderberg "gizli bir grup "tu,
"Bilderberg üyelerinin gizlice İlluminati, Masonlar veya eski Babilli büyücü Semiramis tarafından kurulan şekil değiştiren kertenkelelerden oluşan bir kabal ile çalıştığını iddia eden komplo teorisyenlerinin popüler bir hedefi."
Neyse ki, "gerçekte", Bilderberg kurucularından Joseph Retinger'in aslında "Vatikan'ın bir ajanı" olduğu ve bir zamanlar "Cizvitlerin baş generali Wlodimir Ledóchowski'ye Orta Avrupa Katolik federasyonunun kurulmasında yardım ettiği" şüphesiyle birçok ülkeden sınır dışı edildiği iddiası gibi, The Trumpet tarafından uzun uzadıya desteklenen başka açıklamalar da vardı.
Yorumcu Pepe Escobar, geniş yankı uyandıran bir yazısında farklı bir yaklaşım sergileyerek Bilderberg'de gerçekte nelerin tartışıldığına dair kayıtsızmış gibi davrandı ve "The Economist tarafından dağıtılan Bilderberg lokmalarını" bekleme fikrini kesin bir dille reddetti. Ayrıca Bilderberg'i bir mesajlaşma servisi olarak göstererek önemini küçümsemeye çalıştı:
"Evrenin Efendilerinin çoğuna doğrudan erişimi olan en iyi New York kaynaklarımdan biri, Davos ve Bilderberg'in sadece haberci çocuklar için olduğu esprisini yapmayı seviyor: gösteriyi gerçekten yöneten adamlar, gerçek kararların alındığı uber-özel kulüplerdeki uber-özel toplantılarında yerleşik olarak görünme zahmetine bile girmiyorlar (vurgu eklenmiştir)."
Ancak diğer pek çokları gibi o da Bilderberg-WEF bağlantısı üzerinde spekülasyonda bulunmuş ve Bilderberg'in "çeşitli grubunun" "IMF'yi patlamaya zorlamaları durumunda gerçekten ne olacağını (Büyük Sıfırlama ya da 'Büyük Anlatı'yı uygulamak için kilit bir plan)" tartışacağını öne sürmüştür.
Daha keskin bir muhalefet Daniel Estulin'den geldi. Bilderberg'i bir "gölge dünya hükümeti" (s.xiv) olarak tanımlayan milyonlar satan kitabı 'The True Story of the Bilderberg Group- Bilderberg Grubu'nun Gerçek Hikayesi' (2005) ile adını (ve muhtemelen bir servet) duyurmuş olmasına rağmen; bu iddia yakın zamanda Bilderberg filminde de tekrarlandı: Jeff Bezos'un Amazon Prime Video yayın hizmetinde yayınlanan The Movie (2017) filminde de tekrarlanan bir iddia; Estulin tüm olayı küçümsedi. (2) Toplantı başladıktan kısa bir süre sonra attığı bir tweet'te Estulin şunları söyledi
"Birçok kişi bana Bilderberg 2022 toplantısı hakkında bilgi gönderdi. Günümüzün Bilderberg'i, rock'ın eski ihtişamı gibi. Eski moda, alakasız ve fikirlerden yoksun. Bir zamanlar ağır topların toplantısıydı. Bugün ise gülünç durumdaki insanların toplantısı. Yeni dünyada hiçbir şey resmetmiyorlar. Hoşça kalın (vurgu eklenmiştir)."
Estulin, Bilderberg hakkında ilk kez bilgi sahibi olan kişilerle ilgili bir başka tweetinde de toplantıyı hem eski bir haber hem de konuyla ilgisiz olarak nitelendirdi:
"Bence Whitney... insanlar uzun zaman önce modası geçmiş bir şeyi keşfediyor"
Estulin'in küçümsemesine karşın Amerikan Özgür Basını Bilderberg'in önemine inanmaya devam etti ve etkinlikle ilgili çeşitli yorumlarda bulundu. Örneğin AFP Genel Yayın Yönetmeni Paul Angel, Bilderberg'in toplantıyla ilgili şeffaflık eksikliğinin kasıtlı olduğunu ve "protestocuların bir kez daha eylem yapmak ve küresel elitlerin dünyanın geleceğiyle ilgili planlarını tartışmak üzere özel olarak bir araya gelmelerinden duydukları endişeyi göstermek için ortaya çıkacakları endişesinden" kaynaklandığını iddia etti (AFP, 02 Haziran 2022) AFP yorumcusu John Friend'e göre Bilderberg'in amacı "açıkça" "küresel güç elitlerini koordine etmek ve küreselci girişimlerin ve önceliklerin ilerletilmesi için gündem belirlemektir" (AFP, 04 Haziran 2022).
Ve tabii ki AFP'nin "Gezici Editörü" Mark Anderson da American Free Press'in basılı baskısında (13 ve 22 Haziran 2022) iki yazıyla görüşlerine yer verdi. Bilderberg toplantısıyla ilgili herhangi bir iç kaynağa sahip olmadığı ve merhum Jim Tucker'ın otel çalışanları arasında kaynak geliştirme stratejisini tekrarlamaktan aciz olduğu anlaşılan Anderson, "küreselci toplantı" ve "anlaşma yapma konferansı "nı sadece aciz bir şekilde küçümseyebilmiştir (s.22). Anderson, "kötü şöhretli" Bilderberg toplantılarının Covid-19 salgını nedeniyle "sözde" ertelendiğini iddia etse de, gecikme ya da şüpheciliği için başka bir neden sunamadı. Bununla birlikte, bu Bilderberg toplantısının "özellikle ilginç 14 maddelik bir gündemi" vardı ve katılımcı listesi "birçok önemli kişiyle doluydu" (s.20).
Bu spekülatif yorumun tek istisnası, Washington DC'deki barikatların diğer tarafında neler olup bittiğine dair bazı gerçek bilgiler edinmeye çalışan Josh Friedman, Max Blumenthal ve Luke Rudkowski oldu. Grayzone'dan Blumenthal, "Bilderberg Toplantısının gizli mekanı olan DC'deki Mandarin Oriental Hotel'e girme" çabasının başarısız olduğunu belirten bir twitter mesajı yayınladı (Şekil 1). Blumenthal ayrıca etkinliği "gizli bir fiili NATO toplantısı" olarak eleştirdi ve "Atlantik ötesi ulusal güvenlik şahinleri, finans endüstrisi elitleri, Büyük Teknoloji ve Büyük İlaç devleri ve savaş yanlısı uzmanlardan oluşan" katılımcıları "kamuya hesap vermeksizin ağ kurmak ve koordine olmak" için bir araya gelmekle suçladı.
"Bilderberg Toplantısı'nın gizli mekânı olan DC'deki Mandarin Oriental Hotel'e girmeye çalıştım. CIA direktörü Burns, NSC müdürleri Sullivan & Campbell, Pfizer CEO'su Bourla, Peter Thiel, Kissinger ve medya elitleri Ukrayna ve küresel ekonomiyi tartışmak üzere tamamen kayıt dışı olarak oradaydı."
Şekil 1: Grayzone'dan Max Blumenthal Bilderberg Ritminde
We Are Change'den Friedman ve Rudkowski toplantı sonrasında bazı katılımcılarla konuşmayı denediyse de çoğu görüşmeyi reddetti. Örneğin, halen ERSTE Vakfı Başkanı olan Avusturyalı bankacı Andreas Triechl, Washington DC'nin uluslararası havaalanında karşılaştığı küresel mali durumla ilgili bir soruya, durumun "oldukça kötü" ve "ciddi" olduğunu ve "Avrupa'daki insanların... bundan zarar görmemesi" için "son derece dikkatli" olmaları gerektiğini teyit ederek yanıt verdi. Ancak Bilderberg'de bu konuda bir fikir birliği olup olmadığı sorulduğunda Triechl bunun "özel bir toplantı" olduğu konusunda ısrar ederek cevap vermeyi reddetti.
Alternatif medyanın bir diğer aykırı ismi de "kötü şöhretli küreselci lobi örgütü Bilderberg Grubu" hakkında çeşitli haber ve yorumlara yer veren İsveçli "sağcı" yayın Nya Tider (New Times) oldu. Nya Tider'in başlıca başarısı, İsveç Sosyal İşler Bakanı Lena Hallengren'in bu yılki toplantıya katılımıyla ilgili belgeleri Bilgi Edinme Özgürlüğü kapsamında elde etmek oldu. Nya Tider, Hallengren'in ABD seyahatine ilişkin resmi programının Bilderberg'e katılımını "örtbas" ettiğini belirtmenin yanı sıra, Hallengren'in Bilderberg davetiyesinin bir kopyasını da elde etti. Davetiyenin İsveç'in önde gelen işadamlarından SEB Başkanı ve Bilderberg Yürütme Komitesi Marcus Wallenberg'in önerisiyle gönderilmiş olması dikkat çekiciydi. Ayrıca katılımcılardan "daveti, yeri ve tarihleri gizli tutmaları" istenmişti ki bu da Bilderberg'in "bilgilerin kamuoyuna ulaşmasından duyduğu korkunun" bir kanıtıydı.
Susturulmuş Bilderberg Gazetecisi Efsanesi
Yaygın ve yanlış bir şekilde "1957'de Bilderberg'i ifşa etmekle" (Jim Tucker'ın Bilderberg Günlüğü, s.2)3 anılan köşe yazarı Westbrook Pegler, Bilderberg Grubu hakkında ilk yazısını kaleme aldığında, Bilderberg'i "süper devlet mimarları ve parasal entrikacılardan" oluşan "gizli bir toplantı" olarak tasvir ederek (The Spokesman-Review, 10 Nisan 1957) komplo teorisinin temel unsurlarını oluşturmakla kalmamış, aynı zamanda Bilderberg'e katılan ve bu konuda haber yapmayan gazetecileri de hedef almıştır. Pegler'ın öfkesinin öncelikli hedefi, Şubat 1957'de Georgia'daki St. Simon's Adası'nda düzenlenen Bilderberg toplantısına katılan Atlanta Constitution Editörü Ralph McGill'di. Pegler, McGill ile konuştuğunu ve McGill'in Aziz Simon Adası'ndaki "garip toplantıya" katıldığını doğruladığını, ancak McGill'in "bir gazeteci olarak herhangi bir şey yazmasını gerektirecek bir durum olmadığını düşündüğünü" bildirdi. Dahası: "Ralph konferans için kendini gazetecilikten soyutladığını söyledi ve görüşmesini gizli tutmamı istedi." Ancak Pegler bunların hiçbirini kabul etmedi:
"Ama sonuçta ben onu bir muhabir olarak bilgi almak için arıyordum, oysa o kendisiyle zihinsel ve etik bir anlaşma yapmıştı ve bunun için kendisini gazetecilikten çıkarmasına izin veriyordu...
McGill ve New York Times'ın yayıncısı Arthur Hays Sulzberger bu etkinliğe davet edilen tek gazetecilerdi ve Ralph'a, bu ülkede binlerce haber ve profesyonel opiyoner varken, bu konferansa sadece bu ikisinin davet edilmesinin ve başka hiç kimsenin davet edilmemesinin oldukça komik olduğunu ve bu hikayeyi bastırdıklarını gözlemledim."
Yıllar sonra McGill nihayet Bilderberg deneyimleri hakkında yazacak ve bu "gayri resmi toplantının ve kayıt dışı tartışmaların... sonuçlarının mükemmel olduğunda", gerçekten de "Batı'nın gücünün arttığında" ısrar edecek; "böyle bir toplantıda uğursuz bir şey gören" isimsiz bir "aşırı sağcı yazara" ise ateş püskürecekti (Eugene-Register Guardian, 12 Eylül 1964). Ancak McGill'in gecikmiş müdahalesi bir işe yaramadı, çünkü Pegler, Bilderberg'in komplocu irfanında, bir toplantıya katılan herhangi bir gazetecinin seçkinler meclisinde tanık oldukları hakkında haber yapmasının yasak olduğunu bir gerçek olarak kabul etmişti.
Gerçekten de, bu yılki toplantıya ilişkin yorumların çoğunun bir özelliği buydu: "Breitbart, "Bazıları katılımcı olarak katılsa da gazetecilerin etkinlik hakkında haber yapmasına izin verilmiyor"; Western Standard News, "Bazıları davetli olarak katılsa da gazetecilerin etkinlik hakkında haber yapmasına izin verilmiyor"; Nya Tider, "Davet edilen ve toplantı hakkında hiçbir şey yazmalarına izin verilmeyen güvenilir gazeteciler ve editörler dışında medyanın katılmasına izin verilmiyor" (vurgu eklenmiştir). Hollandalı gazeteci ve avukat Laura Slot, Bilderberg toplantılarına katılan ancak "toplantı sonrasında tamamen sessiz kalan" "bir avuç 'gazeteci'yi" kınadı (Şekil 2). Pepe Escobar bu sessizliğin nedenini "Bilderberg'in Chatham House Kurallarına uyması", yani "katılımcıların hiçbirinin bu konuda başka biriyle konuşmasına izin verilmemesi" olarak açıkladı.
"Bilderberg dünyanın en güçlülerinin katıldığı gizli bir konferanstır. Aralarında mezun olduğum okul @columbiajourn'dan mezunların da bulunduğu bir avuç "gazeteci" katılır, ancak sonrasında tamamen sessiz kalırlar: https://www.bilderbergmeetings.org/press/press-release/participants ,"
Şekil 2: Dördüncü Kuvvetin Sessizliği
Bu varsayım, bu yılki buluşmada sekiz gazetecinin bulunmasına rağmen "hiçbirinin toplantı hakkında haber yapmadığı" (Stuart J. Hooper, Cameron Üniversitesi) çünkü "onların - ve Bilderberg'in - bunu bilmenizi istemediği" (Paul Anthony Taylor, Dr. Rath Sağlık Vakfı) iddialarını beslemiştir. Nya Tider, "İngiliz The Economist gibi tanınmış gazetelerin en az beş editörünün Bilderberg'de hazır bulunduğunu", ancak "konu hakkında tek kelime yazmamayı tercih ettiklerini" iddia etti. Hatta katılımcı gazetecilerden biri olan The Economist'ten Shashank Joshi, toplantı hakkında haber yapmadığı için Twitter'da yerden yere vuruldu:
"Geçenlerde Donbas'ta birkaç gün geçirdim... Ukraynalı piyadeler düşmanı nadiren görüyor. Aksine, savaşlar genellikle on mil ya da daha uzun mesafelerde yapılıyor. Bir askerin bana söylediği gibi, savaş bir "topçu pinpon" oyununa dönüşmüş durumda."
Bu suçlamaların ardındaki özgüvene rağmen, okuyucular bu tür iddiaların yanlış olduğunu öğrenince şaşırabilirler. Bilderberg kuralları akredite gazetecilerin toplantılara katılmasını yasaklamaktadır; gazeteciler toplantılara kişisel olarak katılmalıdır. Bu kural Bilderberg Toplantıları Resmi Web Sitesinde açıkça teyit edilmektedir:
Ancak bu durum, özel bir sıfatla toplantıya davet edilen gazetecilerin, Chatham House Kuralına uymaları kaydıyla, toplantı hakkında haber yapmalarını engellemez: "Katılımcılar aldıkları bilgileri kullanmakta serbesttir, ancak ne konuşmacı(lar)ın ne de diğer katılımcıların kimlikleri ya da mensubiyetleri açıklanamaz." Kısa bir süre önce Bilderberg'in medya temsilcisine bu konuyu sordum ve aşağıdaki yanıtı aldım:
"Bilderberg'in ilk günlerinden itibaren medya temsilcileri toplantıya katılmaları için şahsen davet edilmişlerdir. Tüm bu kişisel davetler, panel tartışmalarında bir veya daha fazla konu hakkında kişisel görüş ve yorumlarını içerecek şekilde genişletilmiştir.
Daha sonra, tüm bu muhabirlerin, Chatham House kuralına uydukları sürece, ilgili toplantı(lar)da tartışılan konular hakkında yazmalarına ve/veya Bilderberg'de edindikleri bilgileri raporlarına dahil etmelerine her zaman izin verilmiştir. Bu, alınan bilgileri kullanmakta özgür olsalar da, ne konuşmacı(lar)ın ne de başka herhangi bir katılımcının kimliğinin ya da mensubiyetinin açıklanamayacağı anlamına gelmektedir (E-posta 13 Eylül 2022, vurgu eklenmiştir)."
Yukarıda incelenen alt-medya uzmanlarının çoğuna göre bu gerçekleşmemektedir, ancak daha yakından bakıldığında katılımcıların kaynak olarak bir Bilderberg toplantısını gösteren çeşitli anlatımları ortaya çıkmaktadır. En iyi örneklerden biri Financial Times muhabiri Martin Wolf'un 2003, 2004 ve 2006 Bilderberg Toplantıları hakkındaki düşüncelerini aktardığı bu makalelerdir (4):
Bu alt-medya uydurmasına daha önemli bir yalanlama, bu yılki Bilderberg toplantısına katılan üç Avrupalı gazeteciden geliyor: Stefano Feltri (Domani, 06 Haziran 2022), Martin Krasnik (Weekendavisen, 09 Haziran 2022) ve Kaius Niemi (Helsingin Sanomat,19 Haziran 2022) - ve hepsi de Bilderberg'deki deneyimlerini ayrıntılı olarak anlattılar (bkz. Şekil 3). Dahası, her biri haberlerini açıklamak için Chatham House Kuralına atıfta bulunmuştur: "bilgiyi kullanabilirsiniz ancak doğrudan atıfta bulunamazsınız" (Feltri); "katılımcılar, ne konuşmacının ne de kuruluşunun kimliğinin belirtilmemesi koşuluyla aldıkları bilgilerden faydalanabilirler" (Niemi); ve "kişilerin kimliğinin belirlenebilmesi için alıntı yapılmamalıdır" (Krasnik). Hepsi de (bazı istisnalar dışında) bu kurala uymuş, raporlarında görüşlerine yer verdikleri katılımcıların isimlerini asla vermemişlerdir.
Şekil 3: Lanetlilerden Mesajlar: Gazeteciler Bilderberg 2022 Katılımcıları Olarak Deneyimlerini Anlatıyor
Buna rağmen, alt-medya gazetecileri, komplocular ve aktivistlerden hiçbiri bu makaleleri analiz etmek bir yana, farkına bile varmadı. Bunun yerine Charlie Skelton, Mark Anderson, Alex Jones, Luke Rudkowski, Kim Iverson ve yeni Bilderberg takipçisi Max Blumenthal gibi olağan şüphelilerin çoğu bu makaleleri görmezden geldi. Aksine, yazısının yayınlanmasından günler sonra Feltri haksız yere Bilderberg'deki deneyimini haber yapmamakla suçlandı; bir twitter kullanıcısı "Hiçbir gazete Bilderberg toplantısı hakkında konuşmuyor" diyerek Feltri'nin "gazeteci olarak değil, misafir olarak orada bulunduğunu" iddia etti. Öfkeli Feltri cevap verdi:
"Bu konuda yazdım ama sonuçta siz komplocular Bilderberg'de ne konuşulduğunu bilmekle gerçekten ilgilenmiyorsunuz çünkü fantezilerinizin tadını çıkarmayı tercih ediyorsunuz"
Feltri'nin tepkisi pek de yersiz değildi. Bilderberg'in İsviçre'nin Montrö kentinde toplandığı 2019 yılında, Charlie Skelton (o zamanlar hem Guardian hem de Newsweek için yazıyordu), o zamanlar Il Fatto Quotidiano'nun Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı olan Feltri'ye Bilderberg'e "yerleştirildiği" için saldırmıştı. Skelton ayrıca Feltri'nin "orada zirve hakkında haber yapan gazetecilerden biri" olmasıyla da alay etmiş ve "Yazını okumak için sabırsızlanıyorum Stefano!" demişti.
"Bu yılki #Bilderberg'e "iliştirilmiş" İtalyan gazeteci Stefano Feltri, mutlu görünen Hollanda Başbakanı Mark Rutte'den bilgi topluyor. Orada zirve hakkında haber yapan gazetecilerin olduğunu bilmek çok güzel. Yazını okumak için sabırsızlanıyorum Stefano!"
Ancak Feltri, Skelton'a verdiği yanıtta da belirttiği gibi bir eser üretmiştir:
"Sevgili @deyook , makalemi yarın @fattoquotidiano basılı baskısında yayınlayacağım. Sadece açıklığa kavuşturmak için: Ivan Krastev gibi diğer gazeteciler ve @guardian köşe yazarı gibi "gömülü" değil, "davet edildim""
Feltri daha sonra Il Fatto Quotidiano'da (04 Haziran 2019) ilk Bilderberg toplantısını anlattığı bir yazı yayınladı. Ancak Skelton, Bilderberg'den sürekli olarak daha fazla şeffaflık talep etmesine rağmen nedense Feltri'nin makalesini tamamen görmezden geldi. The New American'ın editörü William F. Jasper da Washington Post köşe yazarı Megan McArdle'ı Bilderberg deneyimini haberleştirmediği için eleştiren öfkeli bir yazı kaleme aldı: "McArdle'dan gezegendeki en seçkin ve gizli kulüp olan Bilderberg'de büyükler ve iyilerle yaptığı görkemli gezintiyi duymak için bir haftadan fazla bekledik." McArdle hiçbir şey yayınlamamış olabilir, ancak o zaman da belirttiğim gibi Feltri, Martin Wolf ve Türk akademisyen Selva Demiralp'in her biri Bilderberg'deki gözlemlerini kaydeden makaleler yayınlamıştı. Jasper yine de Bilderberg'e katılan tüm gazetecilerin "sessizliklerini korudukları" gibi son derece yanlış bir iddiada bulunmuştur.
Şimdi 2022'de model kendini tekrarlıyor: alt-medya ve komplocular Bilderberg'i gazeteci katılımcılarını susturmakla suçluyor; ancak aynı gazetecilerden bazıları Bilderberg toplantısı hakkında gerçekten haber yaptığında, bu raporlar medya katılımcılarının susturulduğunu iddia eden aynı alt-medya ve komplocular tarafından tamamen görmezden geliniyor. Gerçekler ne olursa olsun, ilk kez 1950'lerde Pegler tarafından oluşturulan susturulmuş ya da suç ortağı gazetecilerin komplocu anlatısına olan bu bağlılık, bazıları için kârlı olabilir ya da sadece kaçınılmaz bir ideolojik gereklilik olabilir. Ancak konuya ciddi ilgi duyanlar için, bu muhabirlerin pek çok Bilderberg izleyicisinin aradığını iddia ettiği bilgileri sağladığı düşünüldüğünde, bu anlatıları görmezden gelmenin hiçbir anlamı yoktur...
Will Banyan, 19 Eylül 2022, Conspiracyarchive
Tamer Güner, 18.01.2024, Sonsuz Ark, Stratejik Araştırmalar, Çeviri-Analiz
Dipnotlar:
1- The RAIR Foundation USA - (Rise Align Ignite Reclaim) - kendisini "Cumhuriyetimizi Amerikalılara, Anayasamıza, sınırlarımıza ve Yahudi-Hıristiyan değerlerimize savaş açan bireyler ve örgütler ağından geri almak için bir harekete öncülük eden sıradan Amerikalılardan oluşan bir taban aktivist örgütü" olarak tanımlamaktadır. RAIR'in muhalifleri "İslami üstünlükçüler, radikal solcular ve onların müttefikleri" olarak tanımlanmaktadır.
2- Estulin'in Bilderberg konusundaki tuhaf tutumu, The True Story of the Bilderberg Group (2005) adlı kitabında Bilderberg hakkında ortaya attığı komplocu iddiaları onaylamak ya da reddetmek arasında gidip gelmeye başladığı 2015 yılından bu yana belirginleşen bir modelin parçasıdır. Örneğin 2015 yılında Signs of the Times'a verdiği mülakatta Estulin, Bilderberg hakkında ortaya attığı uçuk iddialarla arasına mesafe koymuş gibi görünüyordu:
"Bence bu çok açık, sizin ve benim Bilderberg hakkında konuşuyor olmamız onları çok ama çok önemli olmaktan çıkarıyor çünkü gerçekten önemli insanlar ve örgütler genel insanlık tarafından kesinlikle bilinmiyor ve kimse onlar hakkında çok satan kitaplar yazmıyor."
Ancak 2016'da Estulin, Epoch Times tarafından (Estulin'i çok üzecek şekilde bilinmeyen nedenlerle web sitesinden kaldırılan bir makalede) "Bilderberg Grubu'nun hayatlarımız üzerinde dünyadaki herhangi bir resmi yönetim organından daha büyük bir etkiye sahip olduğuna inananların önde gelen sesi" olarak tanımlanmakta bir sorun görmüyor gibiydi.
Estulin'in Bilderberg'e yönelik mevcut ilgisizliği, Bilderberg'in tanıtım materyalleriyle de çelişiyor gibi görünüyor: Estulin'in hem yazıp hem de yapımcılığını üstlendiği, 2016'da gösterime giren ve şu anda Amazon Prime'da yayınlanan Bilderberg: The Movie adlı belgeselin tanıtım materyaliyle de çelişiyor. Filmin web sitesine göre, Bilderberg: The Movie, "günümüz dünyasının en elitist ve gizli örgütlerinden birinin kökenleri, gelişimi ve genişlemesi hakkında bir belgesel film: Bilderberg Grubu." Tanıtım materyalinde Estulin, "dünya siyasetine seçim sandıklarında değil, zengin otellerde küçük ama çok güçlü bir grup insan tarafından karar verildiğini" nasıl keşfettiğini ve filminin "dünyanın en güçlü insanlarının - Bilderberg Grubu'nun - yıllık toplantılarının büyüleyici bir anlatımını sunduğunu" yazıyor. Site, Mayıs 2017'de gerçekleşecek olan ve filmin, kitabın ve muhtemelen Estulin'in kendisinin de yer alacağı "Estulin ile Bir Akşam" adlı bir etkinliğe atıfta bulunuyor. Temmuz 2022 gibi yakın bir tarihte ise Estulin hala The True Story of the Bilderberg Group'un imzalı kopyalarının reklamını yapıyordu.
3- Büyük ölçüde etkileyici olmayan ve gerçeklere meydan okuyan The Bilderberg Group: Facts & Fiction (2015) adlı kitabında, muhafazakâr alt-medya avanesi Mark Dice, 1957'de Georgia'daki St. Simon's Island'da yapılan Bilderberg toplantısı hakkında yorum yaptığı sırada "Bilderberg Grubu hakkında ilk makaleyi yayınlayan" (s.17) kişinin Pegler olduğu gibi sıra dışı bir iddiada bulunmaktadır. Ancak bu iddia birkaç nedenden ötürü açıkça yanlıştır. Öncelikle hem New York Times (16 Şubat ve 19 Şubat 1957) hem de Washington News (14 Şubat 1957) Pegler'ın iddia ettiği atlatma haberden aylar önce toplantılar hakkında kısa ama ayrıntılı raporlar sunmuştur. İkinci olarak, her iki makalede de toplantıdan "Bilderberg grubu" olarak bahsediliyordu ki bu Pegler'ın ilk makalesinde eksik olan ve New York Times makalelerinden birine dayanan takip yazısına kadar düzeltilmeyen önemli bir detaydı (Kongre Kayıtlarında okunduğu şekliyle). Bilderberg hakkında yeni bir bilgi ortaya çıkarmadaki başarısızlığı göz önüne alındığında, Pegler'ın tek başarısı, "gizli" toplantıyı uğursuz bir olay, şüphe uyandırmaya değer bir konu olarak tasvir eden ilk kişi olmasıydı.
4- Martin Wolf'un bu köşe yazıları Financial Times'ın aşağıdaki sayılarından alınmıştır: 23 Mayıs 2003; 23 Haziran 2004; ve 14 Haziran 2006.
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız