Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Israel’s War of Regime Change Is Repeating America’s Mistakes
"Ancak İsrail Hala Amerika'nın Başarılarından Dersler Çıkarabilir"
"Rejim değişikliği" terimi son yirmi yılda gözden düştü ve İsraillilerin Gazze'de yürüttükleri savaşı tanımlamak için kullandıkları bir terim değil. Ancak İsrail'in peşinde olduğu şey tam olarak rejim değişikliği. Gazze'deki askeri operasyonu Hamas'ı siyasi ve askeri bir varlık olarak yok etmeyi ve grubun yaklaşık yirmi yıldır yönettiği fiili hükümeti ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
İsrail'in yürüttüğü kampanya, Hamas liderliğindeki teröristlerin yaklaşık 1.200 İsrailliyi öldürdüğü, 250 kadarını rehin aldığı ve İsrail halkında derin bir travma yarattığı 7 Ekim'deki korkunç saldırılara verilen anlaşılabilir bir yanıttır. Saldırıların ardından İsrailli liderler haklı olarak Hamas'ın Gazze'yi yönetmeye devam etmesinin kabul edilemez olduğu sonucuna vardılar; tıpkı 2001'deki 11 Eylül saldırılarının ardından Amerikalı liderlerin Taliban'ın El Kaide'ye yataklık ettiği Afganistan'daki statükoyu artık kabul edemeyeceklerine ve orada rejim değişikliği yapmaktan başka çareleri olmadığına karar vermeleri gibi.
Elbette Afganistan, ABD'nin 11 Eylül'den sonra Ortadoğu'da rejim değişikliği arayışına girdiği tek yer değildi. Saldırıları takip eden yıllarda ABD liderliğindeki koalisyonlar Irak ve Libya'daki rejimleri de devirdi ve diktatör Beşar Esad'ı devirmeye çalışan Suriyeli muhalif güçlere (mütevazı ve yetersiz de olsa) yardım etti. Bunlar Washington için yakıcı deneyimlerdi: kanlı, maliyetli ve aşağılayıcı. Bu kampanyaların en önemlileri olan Afganistan ve Irak'taki kampanyalar, bir dizi vahim stratejik hatanın yanı sıra daha az sayıda önemli başarı ile şekillendi.
Bugün İsrail, ABD'nin Irak savaşının ilk yıllarında yaptığı en bariz hatalar da dahil olmak üzere, aynı hataların çoğunu yapıyor. ABD'nin 2003'te Irak'ta yaptığı gibi İsrail de savaşa, Hamas'ın yerine geçecek bir yönetim yapısı oluşturma planı olmadan başladı ve aylar süren çatışmaların ardından ortaya net bir plan çıkmadı. Amerika Birleşik Devletleri'nin 11 Eylül sonrası savaşlarının ilk aşamalarında yaptığı gibi, İsrail de teröristleri bölgeden temizlemek için kararlı bir şekilde ve önemli insani maliyetlerle hareket etti, ancak askerler ayrıldıktan sonra yeniden kurulduklarını gördü - Amerikalı subayların "temizle ve terk et" olarak adlandırdığı kusurlu bir yaklaşım. Ve ABD'nin Afganistan ve Irak'ta yaptığından daha da büyük bir ölçüde İsrail, operasyonlarının yol açtığı sivil kayıplar nedeniyle yoğun uluslararası eleştirilere maruz kaldı.
Ancak İsrail, ABD'nin yaptığı hatalara benzer hatalar yaptığı gibi, Amerikan kampanyalarının bazı başarılarından, özellikle de Washington'un 2007'den itibaren Irak'ta benimsediği "dalgalanma" stratejisinden de ders çıkarabilir. Benzetmelerin her zaman bir sınırı vardır ve ABD deneyimi İsrailli liderlerin Gazze'de ihtiyaç duyduğu tüm cevapları sağlayamaz. Ancak doğru soruları gündeme getirebilir ve önümüzdeki seçenekler hakkında düşünmek için uygun yollar sağlayabilir.
TEMİZLE VE TUT
Şehir çatışmaları olağanüstü zor ve çoğu zaman çok kanlıdır. ABD ve müttefiklerinin Bağdat, Basra, Felluce, Ramadi ve diğer Irak şehirlerinde El Kaide, Sünni isyancılar ve Şii milislerin kökünü kazımak ve birkaç yıl sonra Musul ve Rakka'da İslam Devleti'ni (IŞİD olarak da bilinir) ortadan kaldırmak için gösterdikleri başarılı çabalar, her ikisini de minimumda tutmaya yönelik önemli çabalara rağmen, kaçınılmaz olarak sivil kayıplara ve altyapının önemli ölçüde tahrip olmasına neden oldu.
Bu operasyonlar ne kadar zor olsa da Gazze'deki çok daha zor. Nüfus daha yoğun, Hamas yaklaşık 350 mil uzunluğundaki yeraltı tünellerinde serbestçe dolaşabiliyor ve örgütün liderleri ve savaşçıları sivilleri kalkan olarak kullanıyor. İsrail güçlerinin Hamas'ın organize tugay ve taburlarının çoğunu dağıttığı bildiriliyor, ancak binlerce savaşçı hala mevcut. Yaklaşık 120 rehine hala kayıp ve çatışmaların yaşandığı arazide bulunuyor olabilirler.
İsrail'in Hamas'ı salt askeri güç kullanarak yok etme hedefi, ancak örgütün görevini yerine getiremez hale getirilmesi ve yeniden kurulmasının engellenmesi halinde başarıya ulaşacaktır. Amerika Birleşik Devletleri Irak'ta ve başka yerlerde ikinci sonucun çok önemli olduğunu öğrendi. Teröristleri ve isyancıları öldürmek ve yakalamak yeterli değildir; güvenlik kazanımlarını sağlamlaştırmanın ve yeni düşmanların katılımını engellemenin anahtarı bölgeyi elde tutmak, sivilleri korumak ve onlara yönetişim ve hizmet sağlamaktır. Bu yaklaşım, savaşçıların halk arasında destek bulma olasılığını azaltarak yeniden yapılanmalarına olanak tanıyacaktır.
İsrail Gazze'de çok sayıda temizlik operasyonuna girişti ancak kalıcı bir asker varlığıyla bölgeyi elinde tutamadı. Ortaya çıkan boşluğu suçlular, isyancılar ve yeniden kurulan Hamas taburları doldurdu. Bu durum ABD'nin 2003-2006 yılları arasında Irak'ta yaşadığı deneyimin büyük bir kısmını yansıtmaktadır. Bu dönemde Amerikan güçleri büyük ölçüde ileri harekat üslerinde yoğunlaşmış ve buradan Irak El Kaidesi ve İran destekli çeşitli Şii milisler gibi gruplarla mücadele etmek için devriye ve görevler başlatmışlardı. Ancak düşman genellikle ABD birlikleri ayrılır ayrılmaz bölgeyi yeniden ele geçirdi ve aynı bölgeleri temizlemek için birden fazla çaba gösterilmesi gerekti. Bu süreçte, yaklaşım zaman zaman savaş alanından çıkardığından daha fazla isyancı üretti.
2007 yılında Washington büyük bir strateji değişikliğine gitti. Bunu takip eden dalgalanma sırasında, ABD birlikleri büyük üslerden taşındı, bunun yerine önemli toplulukların içinde ve çevresinde daha küçük karakollarda yaşadı - sadece Bağdat bölgesinde 77 ek yer. Amerikan güçleri uzlaşmaz isyancılar ile geniş halk kitlelerini birbirinden ayırmak için daha fazla çaba göstermeye başladı ve siviller için hayatı daha iyi ve güvenli hale getirme sözü verdi. İnsanların güvenliğini sağlamanın ve yaşamlarını iyileştirmenin tek yolunun onların arasında yaşamak olduğu anlaşıldı. Bu, bölgeyi isyancılardan temizlemek ve ardından giriş kontrol noktaları, biyometrik tarama ve kimlik kartları ve sürekli devriyelerle kapalı topluluklar oluşturarak onları dışarıda tutmak anlamına geliyordu. ABD ordusu başarıyı ölçmek için öldürülen düşman savaşçılarının sayısına değil, onlardan arındırılan nüfuslu bölgenin miktarına, genel şiddet düzeyine, sivil kayıpların sayısına ve sivillerin günlük yaşama katılma becerisine daha fazla dikkat etmeye başladı. Aynı zamanda, askeri yetkililer Sünni topluluklardaki aşiret ve dini liderleri Amerikan güçleriyle uzlaşmaya ikna etmeye başladılar - El Kaide ile işbirliği yapmayı ya da ona boyun eğmeyi bırakıp bunun yerine örgütle mücadelede ABD'ye yardım etmek.
Uzlaşmaz Hamas unsurlarının yeniden yapılanmasını önlemek için İsrail'in bunları masum sivillerden keskin bir şekilde ayırması ve Hamas'la amansız bir şekilde mücadele etmeye devam ederken Hamas'ın güvenliğini ve yaşamlarını iyileştirme sözü vermesi gerekecektir. İsrail'in askeri operasyonları sivil kayıpları en aza indirecek şekilde tasarlanmalıdır ki Hamas üsleri ve operasyonel karargahları ortadan kaldırıldıkça bu daha kolay bir görev haline gelecektir. Başarılı ABD operasyonlarında olduğu gibi, komutanlar belirli bir operasyonun üretebileceğinden daha fazla düşman savaşçısını ortadan kaldırıp kaldırmayacağını sormalıdır.
2007'de Irak'taki durum ile bugün Gazze'deki durum arasında açık ve önemli farklar vardır. Filistinlilerin İsrail'in güvenlik ve daha iyi bir yaşam sağlamayı amaçlayan operasyonlarına olumlu yanıt vereceğinin bir garantisi yok - en azından bu çok zaman alacaktır. Ancak ABD güçleri, ısrarla hedef alındıkları yerlerde bile Iraklı toplulukların güvenini yeniden kazanabildiklerini gördüler. İsrailli ya da başka bir güç Hamas savaşçılarını temizleyene, bölgeyi elinde tutana ve orta vadede Gazze'de temel altyapı ve yönetim mekanizmalarını inşa edene kadar Hamas'ın büyük olasılıkla kendini yeniden yapılandırmaya devam edeceği tartışma götürmez bir gerçektir.
INŞA ET VE CANLANDIR
Eğer 11 Eylül sonrası ABD deneyimi bir gösterge ise, Hamas'ın sızmadığı bölgeleri güvence altına almak gerekli ancak yeterli olmayacaktır. Irak'ta ve zaman zaman Afganistan'da güvenliğin arttırılması, Amerika'nın öncülüğünde bir inşa aşamasına ve nihayetinde siyasi ve ekonomik faaliyetlerin yeniden canlanmasına olanak sağladı. Ancak bu sonuçlar Washington'un o bölgelerdeki sıradan insanlar için olumlu bir vizyon ortaya koymasını gerektirdi. İsyancılardan arındırılmış bir bölge sadece siviller için daha güvenli olmakla kalmayacak, aynı zamanda gıda, su, hastaneler, ulaşım, pazarlar, okullar ve daha fazlası gibi hayati hizmetlerin de yeniden tesis edildiğini görecekti. İnsanlar evlerine dönebilecek ve altyapı yeniden inşa edilebilecekti. Daha sonra sivil toplum kuruluşları, yardım çalışanları, müteahhitler ve özel sektör devreye girerek sahadaki koşulları iyileştirebilir ve ekonomik hayatı yeniden başlatabilirdi. Zaman içinde yerel yönetim ve güvenlik güçleri kurulabilir ve geliştirilebilir.
Amaç, sivillerin onlar olmadan daha iyi durumda olduğunu göstererek isyancıları destekten ve yeni asker kazanmaktan mahrum bırakmaktı ve işe de yaradı. Dalgalanmanın başlamasından on sekiz ay sonra Irak'ta şiddet neredeyse yüzde 90 oranında azaldı ve yaklaşık üç buçuk yıl sonra 2011'de son ABD muharip birlikleri ülkeden çekilene kadar daha da azaldı. O zamana kadar ekonomik hayat geri dönmüş, aşırılık yanlılarının ve isyancıların örgüte katılımları azalmıştı. Zaman içinde ABD güçleri güvenlik ve diğer sorumlulukları yerel yetkililere devretmeyi başararak Amerikan birliklerinin seyrelmesine ve ardından çekilmesine izin verdi. Durum ancak ABD askerlerinin varlığı tamamen ortadan kalktığında ve Irak'ın o dönemki başbakanı Şii lider Nuri el-Maliki son derece mezhepçi bir gündem izlediğinde kötüleşti.
Dalgalanma kısmen gerekliydi çünkü ABD'nin Irak'ı işgali, Saddam Hüseyin'in düşüşünün ardından ne olacağına dair ayrıntılı bir plan olmadan ilerlemişti. 2003 yılında bazı Amerikalı politika yapıcılar, ABD güçlerinin Iraklı sürgünlerden oluşan bir grubu iktidara getirebileceğini ve bu grubun daha sonra demokratik bir geçişe liderlik edeceğini düşünüyordu. Diğerleri ise Saddam Hüseyin ya da oğulları dışında herhangi bir askeri yetkilinin ya da diktatörün devreye gireceğini tahmin ediyordu. Bazıları ise bu konuyu hiç düşünmek istemiyordu; onlara göre ortaya çıkacak her ne olursa olsun bunun ABD ile pek bir ilgisi yoktu.
Her üç inancın da yanlış olduğu kanıtlandı. ABD güçleri güvenliği sağlayıp doğrudan otoriteyi üstlenmeden, bunu yapacak alternatif bir dış ya da iç güç ortaya çıkmadı. Ve Irak, zalim yönetimden kurtulan bir halkın barışçıl, demokratik çiçeklenmesini görmek yerine, giderek daha küçük grupların giderek daha küçük toprak parçaları için birbirleriyle savaştığı Hobbesçu bir kabusa battı.
ABD'li General David Petraeus (solda) Bağdat'ta Amerikan askerleriyle toplantı yaparken, Ocak 2008, Ceerwan Aziz / Reuters
Washington, kapsamlı bir "Baas'tan arındırma" sürecine girişerek (üzerinde uzlaşılmış bir uzlaşma süreci olmaksızın) ve Irak ordusunu dağıtarak (personel ve ailelerinin ihtiyaçlarını karşılama planlarını haftalar sonrasına kadar açıklamadan) zorluklarını daha da arttırmıştı. Eski üst düzey rejim yetkilileri ve Saddam'ın diğer sıkı destekçilerinin Irak'ın geleceğinde hiçbir rolü olmadığı açıktır. Ancak Baas'tan arındırma ve ordunun dağıtılması çok sayıda Iraklıyı -yüz binlercesini- kamusal hayattan uzaklaştırdı ve onları Saddam'dan sonra gelen otoriteyi desteklemek ve onun bir parçası olmak yerine ona karşı çıkmaya teşvik etti. Kontrolsüz gücü Sünni bir azınlıktan alıp Şii bir çoğunluğa verme süreci, koşullar ne olursa olsun şiddetli bir tepkiye yol açacaktı. Ancak ABD'nin attığı bu yanlış adımlar daha önce ekilen isyan tohumlarını suladı ve Amerikalı yetkililerin yeterince anlamadıkları bir ülkeyi yönetmelerine ve güvenliğini sağlamalarına kimsenin yardım etmeyeceğini gösterdi.
Daha da kötüsü, Irak'taki diğer kurumların beklenmedik bir şekilde çökmesi, ABD'nin tam yetkiyi - güvenilir Iraklı ortaklara bile - hızlı bir şekilde devretmesini imkansız hale getirdi. Bunun yerine ABD, 2003 yılında kurulan Irak Yönetim Konseyi aracılığıyla sivil yönetimi Iraklılara devretmeye çalışırken güvenlik sorumluluğunu da sürdürmek zorunda kaldı. Konsey, kontrolü Sünni aşiretler, Şii milisler, Kürt partileri ve kuzeydeki peşmerge güvenlik güçleri gibi Irak'taki mevcut güç odaklarına bırakmaya bir alternatif oluşturdu. Konsey birçok onurlu Iraklıdan oluşmasına ve önemli bir geçici anayasa taslağı hazırlamasına rağmen, Haziran 2004'te ABD işgali resmen sona erdiğinde iktidarı bir geçiş hükümetine devrettiğinde çok az anlamlı başarı gösterebildi. Irak'taki kusurlu mevcut güç yapılarını daha da güçlendirmek riskler ve maliyetler içerecek olsa da Washington, tarihsel kökleri ve güvenilirliği olmayan yeni ve zayıf bir kurum yaratmanın dezavantajlarını tam olarak değerlendiremedi.
İsrail Gazze'de yönetim ortakları ararken Irak Yönetim Konseyi'nin akıbetini incelemelidir. Konseyin gidişatı, Filistin Yönetimi'nin bariz kusurlarını ve reform ihtiyacını ele almak yerine yeni, alternatif yapılar inşa etmenin ve Filistin Yönetimi'ni tamamen devre dışı bırakmanın risklerini ortaya koymaktadır. Konseyin tarihi aynı zamanda, en çok ihtiyaç duyulan ve arzulanan malın güvenlik olduğu bir ortamda sadece siyasi sorumlulukları olan bir yapının potansiyel eksikliklerini de ortaya koymaktadır.
Anlaşılacağı üzere ne İsrail ne de Washington Gazze'de geçici bir İsrail işgali bile görmek istemiyor ve her ikisi de dışarıdan bir oluşumun -örneğin Körfez ülkeleri koalisyonu ya da yenilenmiş bir Filistin Yönetimi- devreye girip kontrolü ele almasını umuyor. Ancak yakın vadede bu pek mümkün görünmüyor zira hiçbir dış gücün kaos içindeki bir bölgeye güvenlik empoze etme isteği ya da kabiliyeti olmayacaktır. Sonuç olarak, Gazze'nin güvenliği ve yönetimi üzerinde kısa süreli bir İsrail otoritesi kaçınılmaz olabilir ve İsrailliler ve Amerikalılar her ne kadar tatsız olsa da bu gerçeği kabul etmelidir. Kimse İsrail işgalini istemiyor. Ancak şu an için mümkün olan tek alternatif daha da kötü.
İsrail sadece bu tür sorumlulukları üstlenmek için değil daha sonra bunları Filistinlilere devretmek için de planlama yapmaya başlamalıdır. Bu da kendini İsrail'i yok etmeye adamış Hamas savaşçıları ile Hamas sonrası Gazze'de barış içinde yaşayıp çalışabilecek Filistinliler arasında ayrım yapılmasını gerektirecektir. Örneğin Gazze'deki on binlerce devlet memuru Filistin Yönetimi'nin maaş bordrosunda yer almaya devam ediyor ve İsrail ordusu (ya da diğer güçler) tarafından sağlanan bir güvenlik şemsiyesi altında yönetim ve temel hizmetlerin idaresine yardımcı olabilirler. Kanun ve düzeni sağlamak için İsrail'in yakın zamana kadar Hamas'a bağlı olan polis memurlarına güvenmesi gerekebilir. Zaman içinde İsrail güvenilir Filistinli güçleri ve bürokratları bünyesine katmaya çalışabilir, Hamas'a bağlı olmayan yerel unsurları geliştirebilir, bölgeden askeri güçleri rol oynamaya davet edebilir, hükümet dışı ve uluslararası kuruluşların yanı sıra müteahhitleri de sürece dahil edebilir. Ancak sahadaki durum güvenli ve istikrarlı olmadığı sürece bunların hiçbiri mümkün olmayacaktır.
ABD'nin Irak'ta kendisini ve ortaklarını resmen işgal gücü ilan ettikten sonra öğrendiği gibi, işgalin ciddi dezavantajları vardır: büyük personel ve altyapı maliyetleri, halk arasında direniş ve isyancılara davetiye çıkarma. Ancak Washington Irak'ta, işgalci bir güç olarak sorumluluklarını tam olarak yerine getirmezken bu olumsuzlukları kabul ederek sorunlarını daha da derinleştirdi: halkın güvenliğini sağlamak ve temel hizmetlerin restorasyonunu sağlamak. Bu her iki dünyanın da en kötüsüydü. Ilımlı Iraklıların Amerikalı işgalcilerle çalışmasını son derece zorlaştırırken halkı da işgal otoritesinden uzaklaştırdı.
Hamas'ı ortadan kaldıracak ve yeniden kurulmasını önleyecek, masum sivilleri koruyacak, temel hizmetleri yeniden sağlayacak, yeni bir yönetim otoritesi kuracak ve Gazze'nin yeniden inşasını başlatacak bir siyasi-askeri kampanya olağanüstü göz korkutucu ve maliyetli bir çaba olacaktır. Irak'taki dalgalanma, 2007'de nüfusu bugünkü Gazze'nin 12 katından daha fazla olan bir ülkede, halihazırda orada bulunan yaklaşık 135.000 ABD askerine ek olarak yaklaşık 30.000 ek ABD askeri gerektirdi. İsrail'in sadece 15,000 muvazzaf muharip askeri var ve bu nedenle şu anda geçici seferberlik emri altında olan yedek askerlere ve yedek tugaylara büyük ölçüde güveniyor. Bu gücün bir kısmı Batı Şeria'daki operasyonlarda ya da Lübnan sınırını savunmakla meşgul. İsrail'in ekonomik beklentileri yedek askerlerin işlerine dönebilmelerine bağlıdır ve hem İsrail'de hem de Gazze'de parçalanmış toplulukları yeniden inşa etmek milyarlarca dolara mal olacaktır. Böyle bir kampanyanın sürdürülebilmesi için olağanüstü bir siyasi sermaye de gerekecektir. Aşamalı, sıralı bir yaklaşım gerekli olabilir; kuvvetlerin Gazze'nin bazı bölümlerini birbiri ardına güvence altına alması ve istikrara kavuşturması gerekebilir, belki de kuzeyden başlayıp her seferinde bir ya da iki mil güneye doğru ilerlemeleri gerekebilir. Bu dağınık ve kusurlu bir yol olacaktır. Ancak bunun alternatifi süresiz bir kaos, İsrail için devam eden terör tehdidi ve zaten büyük acılar çekmiş olan Filistinli siviller için feci bir durumdur.
ONLARA BUNUN NASIL BITECEĞINI SÖYLE
Washington'un 11 Eylül sonrası savaşları ile İsrail'in Gazze'deki savaşı arasında paralellik kurarken bazı uyarılarda bulunmak gerekiyor. Gazze Irak değildir. İsrail de Amerika Birleşik Devletleri değil. 11 Eylül saldırıları Amerikalılar için ne kadar korkunçsa, 7 Ekim İsrailliler için o kadar büyük bir felaketti. El Kaide'nin Afganistan'daki üssü Amerikan kıyılarından çok uzaktaydı; buna karşılık Hamas'ın Gazze'deki üssü İsrail'in hemen yanı başındaydı. İsrailliler ve Filistinliler arasındaki düşmanlık derinlere uzanırken, Mart 2003'te müdahalede bulunan ABD liderliğindeki koalisyona karşı birçok Iraklı karışık ya da bazı durumlarda olumlu duygular besliyordu.
Ancak ayrıntılar farklı olsa da, durumlar güçlü yapısal benzerlikler taşımaktadır. Bu gözlem sadece iki dönemdeki çatışma bölgelerindeki koşullar için değil, aynı zamanda 11 Eylül'den sonra ABD'deki ve son aylarda İsrail'deki iç siyasi bağlamlar için de geçerlidir. ABD'nin Afganistan ve Irak'taki savaşları başlangıçta geniş bir destek bulmuş, ancak başarısızlıklar arttıkça kutuplaştırıcı bir hal almıştır. Bugün İsrail'de, sivil kayıpları sınırlandırması ve Gazze'de nihai bir oyun belirlemesi için İsrail üzerindeki uluslararası baskı artarken, acil savaş kabinesindeki bölünmeler kamuoyu önünde patlak verdi.
Amerika örneğinde, Washington'un 11 Eylül sonrası savaşlarında elde ettiği başarı, Beyaz Saray, Kongre, askeri yetkililer ve diplomatlar, istihbarat görevlileri, yardım çalışanları ve ekonomi planlamacılarının entegre çabaları gibi bir amaç birliğinden kaynaklanmıştır. Dalgalanma gibi stratejileri uygulamak için gereken siyasi destek seviyesini sürdürmek, politika yapıcıları operasyonları için istenen nihai durumu net bir şekilde ortaya koymaya zorladı. Benzer şekilde İsrail'deki birlik de hükümetin Gazze'nin geleceği için İsraillilerin ve Filistinlilerin hak ettikleri barış ve güvenlik içinde yaşayabilecekleri gerçekçi bir vizyon ortaya koyabilmesine bağlı olacaktır. ABD Başkanı Joe Biden, BM Güvenlik Konseyi tarafından kabul edilen ateşkes önerisinin bir parçası olarak İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'yu tam da bunu yapmaya zorluyor. Ancak bu öneri Hamas'ın uzun vadede kendini yeniden yapılandırmasını engellemeyecektir ki bu da sürdürülebilir güvenlik, istikrar ve barışın anahtarıdır.
Gazzelilere destek gösterisinde nöbet tutan çevik kuvvet polisi, Ramallah, Batı Şeria, Ocak 2024, Ammar Awad / Reuters
Başka olasılıklar da var. İsrail stratejik hedefini değiştirebilir ve Hamas tarafından yönetilen bir Gazze Şeridi ile birlikte yaşamaya karar verebilir, belki de Biden'ın yaptığı gibi örgütün artık (en azından yakın vadede) 7 Ekim tarzında başka bir saldırı gerçekleştirme kabiliyetine sahip olmadığı sonucuna varabilir. Bir başka senaryoda ise Hamas liderleri gönüllü sürgünü seçebilir, Gazze'yi terk edebilir ve bölgeyi alternatif bir otoriteye bırakabilir. Ancak bu olasılıklar bugün İsrail'in Gazze'de Hamas'ı yok etme ve yerine yeni bir şey getirme çabasından daha az olası görünüyor. Bu da ABD'nin Irak'taki operasyonları sırasında başarıya ulaşan türden zor ve yoğun kaynak gerektiren bir strateji gerektirecektir.
Bu konuda uluslararası toplum hayati bir rol oynayabilir. Irak'taki savaşın ilk günlerinde Washington, bölgesel aktörlerin desteği ve hatta rızası olmadan rejim değişikliğini gerçekleştirebileceğini düşündü. George W. Bush yönetimi BM'ye Irak'ta anlamlı bir rol verme konusunda isteksizdi. Bunlar ciddi yanlış hesaplamalar olarak ortaya çıktı; diğer ülkeler Irak'taki çıkarlarını neredeyse her zaman ülkenin aleyhine olacak şekilde sürdürdüler ve BM daha sonra önemli bir diplomatik ortak olarak ortaya çıktı. İsrail geleceği düşünürken, 7 Ekim'de yaşadığı travmanın derinliğini anlamayan bölgesel ya da küresel aktörlerin görüşlerine kayıtsız kalabilir. Ancak başarı sadece İsrail'in eylemleriyle belirlenmeyecektir ve dışarıdakiler bazen ilerlemeyi engelleyebilseler de yardımcı da olabilirler.
Amerikalılar 11 Eylül sonrası savaşlardan başkaları için dersler çıkarma konusunda mütevazı olmalıdır. Washington'un Orta Doğu'daki rejim değişikliği sicili hiç de kusursuz bir başarıya sahip değildir. Uzun yıllar süren karşı ayaklanma çabalarının ardından ABD, Afganistan'da Taliban'ın geri dönüşünü engelleyemedi. Irak'ta ise Washington, son muharip birlikleri ayrıldıktan ve Maliki bölücü, mezhepçi girişimlerde bulunduktan sonra zor kazanılan kazanımları sürdürmekte zorlandı.
Ancak İsrail, Hamas'ı yenmek ve Gazze'de ileriye dönük bir yol bulmak için Amerikan desteğine güveniyor. Her ne kadar İsrail, Irak gibi yerlerdeki Amerikan yaklaşımını (işe yarayan unsurları bile) taklit etmek istemese de, en yakın müttefikinin deneyimlerinde bulabileceği değerli dersleri göz ardı etmemelidir.
David Petraeus, Meghan L. O'Sullivan, Richard Fontaine, 17 Haziran 2024, Foreign Affairs,
(David Petraeus, CIA Direktörlüğü, Irak ve Afganistan'daki Koalisyon Güçleri Komutanlığı ve ABD Merkez Komutanlığı görevlerinde bulunmuştur. Şu anda KKR Global Enstitüsü'nün Başkanı ve KKR'nin Ortağıdır. Meghan L. O'Sullivan, Belfer Bilim ve Uluslararası İlişkiler Merkezi Direktörü ve Harvard Kennedy School'da Jeane Kirkpatrick Uluslararası İlişkiler Uygulama Profesörüdür. George W. Bush yönetimi sırasında Başkan Özel Asistanı ve Irak ve Afganistan Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısı olarak görev yapmıştır. Richard Fontaine, Center for a New American Security'nin CEO'sudur. ABD Dışişleri Bakanlığı'nda, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde ve ABD Senatörü John McCain'in dış politika danışmanı olarak çalışmıştır.)
Ahmet Faruk, 04.07.2024, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.