Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Can the U.S.-India Relationship Last?
"Washington ve Yeni Delhi ilişkilerini hiçbir zaman işlemselliğin ötesine taşıyamayabilir."
Hindistan'ın stratejik çevrelerinde şu anda üzerinde düşünülen tek soru, Çin'e karşı ABD ile ne ölçüde ittifak yapması gerektiğidir. Yakın ilişkileri savunanlar, iki ülkenin serbest piyasa ekonomisi, insan hakları, liberalizm, kurallara dayalı bir dünya düzeni, ifade özgürlüğü ve demokrasiye olan ortak inançları nedeniyle doğal müttefik olduklarını öne sürüyor. İkinci olarak, Sovyetlerin çöküşünden sonra Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Soğuk Savaş dönemine kıyasla mesafeli durmak için daha az nedenleri vardı.
Hindistan Başbakanı Narendra Modi
Bugün iki ülke arasında güçlü ekonomik, savunma ve stratejik bağlar bulunmaktadır. Hindistan bir sivil nükleer anlaşmanın yanı sıra Lojistik Değişim Anlaşması (LEMOA), İletişim Uyumluluğu ve Güvenlik Anlaşması (COMCASA) ve Temel Değişim ve İşbirliği Anlaşması (BECA) gibi bir dizi savunma ve istihbarat paylaşımı anlaşması imzalamıştır. Üçüncü olarak, Amerika Birleşik Devletleri Hindistan'a bilim, uzay ve savunma alanlarında kritik ve gelişmekte olan teknolojileri sunabilir. Dördüncüsü ve en önemlisi, John Mearsheimer'ın da belirttiği gibi, Çin'in ekonomik gücü, askeri maceracılığı ve bölgesel revizyonizmi her iki ülkeyi de endişelendirdiğinden, Çin meydan okumasının yükselişi ABD ve Hindistan'ı yakınlaştıran en önemli faktördür. Indian Express'e verdiği bir röportajda, "Çin'in yükselişi ABD için ciddi bir tehdittir. Dolayısıyla, Çin ne kadar güçlenirse, Hindistan ve ABD o kadar yakınlaşacaktır" dedi.
Ancak daha yakından incelendiğinde ABD'nin böyle bir krizde Hindistan'a sunabilecekleri konusunda bazı sınırlamalar olduğu görülmektedir. Yukarıda ve bir önceki makalemde de belirttiğim gibi, ABD istihbarat, uydu görüntüleri ve iletişim ve lojistik alanlarında bazı küçük ekipman ve teknolojileri paylaşabilir. Kuşkusuz istihbarat, operasyonların, savunmanın ve karşı saldırıların planlanmasında faydalıdır; ancak Çin ile savaşta durumu Hindistan'ın lehine çevirip çeviremeyeceği şüphelidir. Hindistan ve Çin arasındaki sınır altyapısı ve savunma teknolojisi, ekonomik ve siber kabiliyetlerdeki göze çarpan uçurumlar nedeniyle, Hindistan'ın kesin bir zafer kazanması ve Çin'in yenilgiye uğraması ihtimali çok düşüktür.
Bununla birlikte, istihbarat desteği argümanının meraklılarının aksine, Batı medyası ve hükümetinin Khalistani aşırılık yanlılarını öldürdüğü iddiasıyla Hindistan istihbarat aygıtına yönelik suçlamalarının, ABD'nin Hindistan'ın terörle mücadele istihbarat aygıtını etkisiz hale getirmek istediğine dair artan algıları olduğunu da belirtmek yerinde olacaktır. Bu şüpheler de bazılarının ABD'nin Çin'e karşı önemli istihbarat desteği sağlama teklifindeki niyetini ve samimiyetini sorgulamasına neden oluyor.
Örneğin Hintli bir gazeteci olan Shishir Gupta, "beş göz" istihbarat paylaşım ağının (ABD, İngiltere, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda) Hindistan seçimlerine müdahale etmek amacıyla kasıtlı olarak medyaya bilgi sızdırdığını iddia etti. İddia ve şüphe kasırgasının gerçekliği ne olursa olsun, bunların varlığı iki taraflı istihbarat paylaşımını daha da karmaşık hale getirebilir.
Hindistan-ABD savunma ortaklığının geleceği tartışılırken, Hindistan'ın sahip olduğu teçhizat, silah ve platformların yüzde 86'sının Rus menşeli olduğunu belirtmek gerekir. 2014 yılından bu yana Hindistan'ın savunma ithalatının yüzde 55'i Rusya'dan yapılmıştır. Hava Kuvvetleri'nde teçhizatın üçte ikisi Rus menşelidir. Deniz Kuvvetleri ve Kara Kuvvetleri'ndeki rakamlar ise sırasıyla yüzde 41 ve yüzde 90'dır. Bu kadar büyük bir envanterin değiştirilmesi on yıldan fazla sürecek uzun soluklu bir süreçtir. Bu durum göz önüne alındığında, Amerikan yedek parçalarını ve teknolojisini Rus menşeli teçhizatla uyumlu hale getirmek oldukça zor olacaktır.
Ayrıca, ABD ile tam bir uyum ve stratejik ortaklık, Hindistan'ın dış politikasının her zaman temel unsuru olan stratejik özerkliğini kaybetmesi anlamına gelecektir. Hindistan, Britanya İmparatorluğu'ndan bağımsızlığını kazandığından beri stratejik özerkliğini şiddetle korumuştur. Soğuk Savaş sırasında bağlantısızlığı takip etmiş ve güç bloklarına katılmayı reddetmiştir. Bugün bile Hindistan ittifaklara katılma konusunda son derece şüpheci davranmakta ve dış politikasında çoklu hizalanmayı takip etmektedir.
Ayrıca Yeni Delhi, Çin'in sınırlarındaki maceracılığının Hindistan'ı ABD'ye fazla yaklaşmaktan caydırmak için olduğunu düşünüyor. ABD kampına katılmak sadece Çin'i daha da kışkırtacak, saldırganlığını ve istilalarını sürdürmesine veya genişletmesine neden olacaktır. Bu argüman tarihsel bağlamda değerlendirildiğinde haklılık payı vardır. Hindistan Kore Savaşı'nda arabuluculuk yaparak ABD ve Çin'i müzakere masasına oturtmuştu. Ancak Çinliler, artan ABD-Hindistan dostluğuna şüpheyle yaklaşmış ve Başbakan Jawaharlal Nehru'nun tarafsızlık konusundaki ısrarını ciddiye almamıştı. Hindistan-Çin sınır sürtüşmeleri 1959 yılında Dalai Lama'nın Hindistan'a sığınmasıyla daha da kötüleşmeye başladı. Tibet'te Çin karşıtı bir cephe daha açmak isteyen CIA'in Kalküta'daki ofisi Dalai Lama'nın ağabeyi Thupten Norbu ile iletişim kanalları kurdu. Ardından CIA, Tibetli Khampa gerillalarını Colorado'da eğitti ve bir ayaklanma başlatmaları için Tibet'e havadan indirdi. Operasyon başarısız olsa da, Pekin'in Hindistan'ın dahlinden şüphelenmesine engel olmadı.
1960 yılında Başkan Kennedy, Komünist Çin'e karşı güçlü bir siper olarak demokratik Hindistan'ı geliştirme vizyonuyla John Kenneth Galbraith'i Hindistan'a büyükelçi olarak gönderdi. Ünlü bir ekonomist olan Galbraith, iç politika konularında kendisine sık sık danışan Nehru ile yakınlaştı. Gailbraith, Beyaz Saray'daki iyi niyeti sayesinde Hindistan için 1 milyar dolarlık bir ekonomik yardım paketinin onaylanmasını sağladı ve bu da Çin'in Hindistan ve ABD'nin Çin karşıtı bir stratejik ortaklığa girmesine yönelik korkularını daha da pekiştirdi. Bugünkü bağlamda, pek çok Hintli uzman Washington ile daha yakın bir ilişkinin Pekin'i rahatsız ettiğini ve Pekin'in de sınır bölgelerine saldırılar düzenleyerek misilleme yaptığını düşünmeye devam ediyor.
Yukarıda bahsedilen endişelere ek olarak, Hindistan'ın ABD'ye karşı gizli güvensizliği de Hindistan-ABD ilişkilerini engelleyen bir diğer önemli faktördür. Akademisyenler arasında ortak demokratik değerlerden ve gelişen ticari ilişkilerden bahsetmek moda olsa da, Soğuk Savaş'a kadar uzanan uzun bir güvensizlik, yanlış anlama ve sürtüşme geçmişi var.
Amerika'nın 1971 savaşında Hindistan'ın ezeli düşmanı Pakistan'a verdiği destek ve daha az belirgin olsa da İslamabad ile devam eden ortaklığı Hindistan'ın algılarında iz bırakmıştır. Dolayısıyla, Hindistan'ın silahlı kuvvetleri, diplomatik kadrosu, bürokrasisi, siyaseti, akademisi ve jeo-stratejik topluluğundaki kıdemliler bugüne kadar ABD'ye karşı güçlü bir güvensizlik ve şüphecilik beslemeye devam etmektedir. Dahası, Hindistan'ın politika uzmanları Washington'un Khalistani aşırılık yanlıları ve Keşmirli ayrılıkçılar gibi Hindistan'ın birçok düşmanına sempati duyduğunu düşünüyor. Irak Savaşı, Arap Baharı ve ABD'nin Afganistan'dan çekilmesi gibi son dönemdeki bazı gelişmeler ABD'nin güvenilirliğini daha da azaltmıştır. Buna ek olarak, ABD'nin geri dönüşü olmayan bir düşüşe doğru "tökezlediğine" dair küresel anlatı da işbirliği vizyonunu bulanıklaştırmakta ve Hindistan stratejik kurumunun umutlarını azaltmaktadır.
Amerikalı jeopolitik uzmanı Derek Grossman Foreign Policy'deki makalesinde "ABD-Hindistan ilişkileri temelde kırılgan olmaya devam ediyor" diye yazdı. Hindistan'ın Quad üyeliğinin yarattığı yaygın iyimserliğe ve 2020 Galwan sınır krizlerinden sonra Hindistan-ABD ilişkilerinin güçlenmesine rağmen, temeller zayıf kalmaya devam ediyor. Çin sorunu gibi ortak çıkarlar dışında, büyük bir güven açığı var. Mearsheimer haklı olarak "Çin tehdidi ortadan kalkarsa, ABD ve Hindistan'ın eskisi kadar dostane olmayacağını" söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri'nin, özellikle Modi liderliğindeki BJP hükümeti döneminde Hindistan'da demokrasinin gerilemesine ilişkin köklü endişeleri bulunmaktadır. ABD merkezli kuruluşlar, resmi kuruluşlar ve sivil toplum örgütleri, özellikle Modi liderliğindeki mevcut BJP hükümeti döneminde basın özgürlüğünün azalması, muhalefetin bastırılması, Hindutva aşırıcılığının artması ve azınlıklara ayrımcı muamele yapılması konularını gündeme getirmiştir. İnsan Hakları İzleme Örgütü 370. Maddenin yürürlükten kaldırılmasını eleştirmiş ve yürürlükten kaldırılmasından bu yana Keşmirlilerin baskıya maruz kaldığını belirtmiştir. ABD Dini Özgürlükler Komisyonu, Hindistan'ın komşu ülkelerindeki zulüm gören gayrimüslimlere vatandaşlık verme sürecini hızlandırmak için getirilen tartışmalı Vatandaşlık Değişiklik Yasası'nı "Hindistan'da dini özgürlüklerde önemli bir gerileme" olarak nitelendirerek kınamıştır. Son dönemde iki ülke arasındaki ilişkiler, ABD ve Kanada'nın Hindistan'ın Kanada ve ABD'deki Sih aşırılık yanlılarına ve teröristlere suikast düzenlediğine dair iddiaları nedeniyle bozuldu.
Kamuoyu algısına ilişkin resmi bir tahmin bulunmamakla birlikte, pek çok Hintli Amerika'nın vaazlarından rahatsız olmaktadır. Amerika'nın tutumu gereksiz, zorba, alaycı ve Hindistan'a stratejik hedeflerini güvence altına almaktan kaçınması için baskı yapan kibirli bir tutum olarak görülüyor. Bununla birlikte Hindistan zaman zaman aşırı hassas davranmakta ve Batı dünyasından gelen eleştirilere aşırı tepki vermektedir. Yeni Delhi'nin Batı toplumunu ve hükümet sistemlerini daha iyi anlaması ve daha kalın bir deri giymesi gerekiyor.
Uzun vadede Hindistan özellikle teknoloji, üretim, yatırım ve ticaret alanlarında ABD'den büyük fayda sağlayabilir. Ancak Hindistan'daki stratejik çevreler, ABD ile ilişkilerin sadece işlemsel olabileceğine ve kritik konularda kaybedilmiş bir aşkın ya da gerçek bir fikir buluşmasının söz konusu olmadığına inanmaktadır. ABD'nin Hindistan'a gerçekten teknoloji transferi yapacağı konusunda oldukça kötümserler. Ukrayna Savaşı'ndan ders çıkaran bazı şahin ve şüpheci sesler, ABD'nin silah lobisine fayda sağlamak ve Hindistan'ın Batı kampına tamamen kaymasını hızlandırmak için Hindistan ve Çin arasında bir savaşı ateşlemek istediğini ve stratejik özerkliğini koruyacak bir pozisyon bırakmadığını bile savunuyor.
Abhinav Pandya, 22 Haziran 2024, The National Interest
(Dr. Abhinav Pandya, Hindistan merkezli bir jeopolitik ve güvenlik işleri düşünce kuruluşu olan Usanas Vakfı'nın kurucusu ve CEO'su ve Hindistan'da Radikalleşme kitabının yazarıdır: An Exploration ve Terror Financing in Kashmir adlı kitapların yazarıdır. OP Jindal Üniversitesi'nden doktora ve Cornell Üniversitesi'nden yüksek lisans derecesine sahiptir.)
Ahmet Faruk, 22.08.2024, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.