Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The End of US Democracy Was All Too Predictable
"Platon'un 2,300 yıl önceki Cumhuriyet'inden bu yana filozoflar, demagogların özgür ve adil seçimlerle iktidara gelip demokrasiyi yıkarak tiranlık yönetimi kurma sürecini anlamışlardır. Süreç gayet açık ve biz de şimdi bunun nasıl işlediğini izliyoruz."
Diğerleri gibi benim telefonum da Salı gecesinden beri bunun nasıl olabileceğine dair mesajlarla çalkalanıyor (bazı arkadaşlarımın, meslektaşlarımın ve tanıdıklarımın bildiği gibi Donald Trump'ın bu seçimi kolaylıkla kazanacağına tamamen inanmıştım). Her mesaja ayrıntılı olarak yanıt vermek yerine, burada kendi açıklamamı sunacağım.
2.300 yıldır, en azından Platon'un Cumhuriyet'inden bu yana, filozoflar demagogların ve tiran adaylarının demokratik seçimleri nasıl kazandıklarını biliyorlar. Süreç son derece basittir ve biz de şimdi bunun nasıl işlediğini izliyoruz.
Bir demokraside, devlet kurumlarını yönetmek ya da başkanlık etmek için tamamen uygun olmayan kişiler de dahil olmak üzere herkes aday olmakta özgürdür. Uygunsuzluğun işaretlerinden biri, özellikle de kendini halkın hem iç hem de dış düşmanlarına karşı bir savunucu olarak göstererek, hiç çekinmeden yalan söylemeye istekli olmaktır. Platon sıradan insanların duyguları tarafından kolayca kontrol edilebildiğini ve dolayısıyla bu tür mesajlara açık olduğunu düşünmüştür; bu argüman demokratik siyaset felsefesinin gerçek temelini oluşturur (daha önceki çalışmalarımda da savunduğum gibi).
Filozoflar ayrıca bu tür bir siyasetin mutlaka başarıya ulaşmayacağını da her zaman bilmişlerdir. Jean-Jacques Rousseau'nun da savunduğu gibi, bir toplumdaki eşitsizlik kökleştiğinde ve çok göze batar hale geldiğinde demokrasi en savunmasız halini alır. Derin sosyal ve ekonomik eşitsizlikler, demagogların insanların kızgınlıklarını avlaması ve demokrasinin nihayetinde Platon'un tarif ettiği şekilde çökmesi için gerekli koşulları oluşturur. Rousseau böylece demokrasinin yaygın bir eşitlik gerektirdiği sonucuna varmıştır; ancak o zaman insanların kızgınlıkları bu kadar kolay istismar edilemez.
Kendi çalışmalarımda, (maddi ya da sosyal olarak) aşağılandığını hisseden insanların, daha fazla eşitlik koşulları altında reddedecekleri patolojileri - ırkçılık, homofobi, kadın düşmanlığı, etnik milliyetçilik ve dini bağnazlık - neden ve nasıl kabul ettiklerini en ince ayrıntısına kadar anlatmaya çalıştım.
Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde eksik olan da tam olarak sağlıklı ve istikrarlı bir demokrasi için gerekli olan bu maddi koşullardır. Aksine, Amerika tek başına büyük servet eşitsizliği ile tanımlanır hale gelmiştir ki bu da sosyal uyumu zayıflatmaktan ve kızgınlık yaratmaktan başka bir işe yaramayan bir olgudur. Demokrasinin bu koşullar altında sürdürülebilir olmadığını öne süren 2.300 yıllık demokratik siyaset felsefesi göz önünde bulundurulduğunda, 2024 seçimlerinin sonucuna kimse şaşırmamalıdır.
Peki ama ABD'de bunun neden daha önce yaşanmadığı sorulabilir? Bunun başlıca nedeni, siyasetçiler arasında böylesine olağanüstü bölücü ve şiddet içeren bir siyaset biçimine girilmemesi konusunda dile getirilmeyen bir mutabakatın var olmasıdır. 2008 seçimlerini hatırlayın. Cumhuriyetçi John McCain, Barack Obama'nın doğumuyla ilgili ırkçı stereotiplere ya da komplo teorilerine başvurabilirdi, ancak bu yolu seçmeyi reddetti ve Demokrat adayın yabancı doğumlu bir “Arap” olduğunu öne süren kendi destekçilerinden birini düzeltti. McCain kaybetti, ama dürüstlüğü tartışılmaz bir Amerikan devlet adamı olarak hatırlanıyor.
Elbette Amerikalı politikacılar seçimleri kazanmak için ırkçılık ve homofobiye düzenli olarak daha incelikli bir şekilde başvuruyorlar; sonuçta bu başarılı bir strateji. Ancak böyle bir siyaseti açıkça yürütmeme konusundaki zımni anlaşma - siyaset teorisyeni Tali Mendelberg'in eşitlik normu olarak adlandırdığı şey - ırkçılığa çok açık bir şekilde başvurmayı engelledi. Bunun yerine, gizli mesajlar, köpek ıslıkları ve stereotipler (“şehir merkezindeki tembellik ve suçtan” bahsetmek gibi) yoluyla yapılması gerekiyordu.
Ancak derin eşitsizlik koşulları altında, bu kodlanmış siyaset tarzı, açık siyaset tarzından daha az etkili hale gelmektedir. Trump'ın 2016'dan bu yana yaptığı şey, göçmenleri haşarat, siyasi rakiplerini de “içimizdeki düşmanlar” olarak etiketleyerek eski zımni anlaşmayı bir kenara atmak oldu. Filozofların her zaman bildiği gibi, böylesine açık bir “bize karşı onlar” siyaseti oldukça etkili olabilir.
O halde demokratik siyaset felsefesi Trump fenomenine ilişkin analizinde haklıdır. Trajik bir şekilde, bundan sonra ne olacağına dair net bir öngörü de sunmaktadır. Platon'a göre, bu şekilde kampanya yürüten bir kişi tiran olarak hüküm sürecektir.
Trump'ın bu kampanya sırasında ve ilk döneminde söylediği ve yaptığı her şeye bakarak Platon'un bir kez daha haklı çıkmasını bekleyebiliriz. Cumhuriyetçi Parti'nin hükümetin tüm organlarına hakim olması ABD'yi tek partili bir devlet haline getirecektir. Gelecekte başkalarının iktidar için yarışması için zaman zaman fırsatlar doğabilir, ancak önümüzdeki siyasi çekişmeler büyük olasılıkla özgür ve adil seçimler olarak nitelendirilmeyecektir.
Jason Stanley, New York, 7 Kasım 2024, Project Syndicate
(Yale Üniversitesi'nde Felsefe Profesörü olan Jason Stanley, 'Erasing History: How Fascists Rewrite the Past to Control the Future- Tarih Siliniyor: Faşistler Geleceği Kontrol Etmek İçin Geçmişi Nasıl Yeniden Yazıyor?' (Atria/One Signal Publishers, 2024) adlı kitabın yazarıdır.)
Eyüp Kaan, 11.11.2024, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.