Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, Amerikalı neo-liberal, siyonist, satanist, solcu demokratları ve Joe Biden-Kamala Harris ikilisini destekleyen düşünce kuruluşu Project Syndicate'in (PS) akademisyen ve bürokrat yorumcuları Jeffrey Frankel ,James K. Galbraith, Aziz Huq, Harold James, Charles A. Kupchan, Carla Norrlöf, Cecilia Elena Rouse, Anne-Marie Slaughter ve Laura Tyson tarafından yapılan yorumları içermektedir ve Cumhuriyetçi Donald Trump'ın 5 Kasım 2024'te yapılan seçimlerde başkan seçilmesine ve Cumhuriyetçilerin Kongre'nin iki alt kanadı olan Senato'da ve Temsilciler Meclisi'nde çoğunluğu ele geçirmesi sonrası yaşanacaklara odaklanmaktadır. "Amerikalılar vicdanlarıyla değil, cüzdanlarıyla oy kullandılar. 2024'teki başkanlık seçimlerinde bir kenara bırakılan değerler arasında insanlık, dürüstlük, demokrasi ve hukukun üstünlüğü vardı." gibi Gazze soykırımına karşı çıktıkları ve moral değerleri önemsedikleri için Joe Biden-Kamala Harris'e oy vermeyen Amerikan seçmenine karşı ifade edilmiş 'iğrenç ve aşağılık iftiralar' içeren cümlelerle temel çerçevesi çizilen ve analistlerin tamamının Gazze Soykırımına da destek veren hastalıklı bakışlarını doğrudan gözlemleyebileceğiniz bu yuvarlak masa analizlerinin, açık bir şekilde satanizmin temsilciliğini yaptıklarını yansıtmaları açısından faydalı olacağını umuyoruz.
Seçkin Deniz, 28.11.2024, Sonsuz Ark 
PS Roundtable: The Return of Trump
Donald Trump'ın siyasete kaprisli yaklaşımı Beyaz Saray'da geçirdiği önceki dört yıla her zaman öngörülemezlik havası katmış olsa da, şimdi kızgınlıklarını dindirmek ve plan yapmak için bir dört yılı daha var. O ve “kadroları” Amerikan iktidarının kollarına yeniden sahip olduklarına göre şimdi ne yapacaklar?
2020 ABD seçimlerinden sonra, büyük haber ağlarının başkanlık yarışının galibini yansıtması günler sürdü ve Amerikalıların - ve dünyanın - barışçıl ve düzenli bir iktidar geçişi olup olmayacağını öğrenmesi daha haftalar aldı. Öyle olmadı. Görevdeki Donald Trump, sonuçları bozmak için komplo kurdu ve ardından takipçilerinden oluşan bir kalabalığı ABD Kongre Binası'nı basmaya teşvik etti.
2024'te Amerikalılar - ve dünya - bu acı verici belirsizlikten kurtuldu, ancak şimdi istikrarsızlıkla daha öldürücü bir biçimde yüzleşecek, çünkü ABD'deki seçmenler Trump'a (şimdi hüküm giymiş bir suçlu) ve partisine kesin bir zafer verdi. Bu nasıl oldu ve sonuç neye işaret ediyor? Aşağıda Project Syndicate yorumcuları yeni bir Trump başkanlığının ABD ve küresel ekonomiler, iç politika ve demokrasinin geleceği için ne anlama geleceğini değerlendiriyor.
Donald Trump'ın diktatör olma arzusu kişiliğinin ve siyasi platformunun merkezinde yer aldığından, 2024 seçimleri Amerikalıların bir demokraside yaşamaya devam etmek mi istedikleri yoksa bir tür “diktatör” yönetimini mi tercih ettikleri konusunda bir referandum niteliğindeydi. Onlar ikincisini seçti.
Elbette Trump'a oy veren pek çok kişi, kararlarını onun yumurta fiyatlarını düşürme vaadine, Amerika'da çok fazla yasadışı göçmen olmasına ya da şehirlerin suç ve evsizlerle dolup taşmasına dayandırdıklarını söyleyecektir. Ama hata yapmayın: Trump'ın kampanyası, liderlik modeli olarak yabancı diktatörlere övgüler, “içerideki düşman” (yani siyasi rakipleri) hakkında uyarılar ve Amerika'nın başarısız bir demokratik deney - “dünyanın çöp tenekesi” olarak tasvir edilmesini içeren bir otokrasi provasıydı.
Otoriterler genellikle ne yapacaklarını söylerler - hem direnecek olanların gözünü korkutmak hem de daha geniş kitleleri olacaklara şartlandırmak için. Trump'ın söylediklerine dayanarak, “Birinci Gün” (Trump'ın MAGA hareketi ve onun otoriter bir devralma için kullandığı politika planı olan Proje 2025 tarafından kullanılan kod kelime) veya civarında olağanüstü hal ilanına hazırlanmalıyız. Uydurma gerekçe “radikal Marksist soldan” gelen (var olmayan) tehditler, (var olmayan) “göçmen istilaları” ya da Demokrat “iç düşman” ve yabancı “küreselci savaş kışkırtıcıları” tarafından hazırlanan (var olmayan) bir komplo olabilir.
Bu istisna durumu altında, Trump'ın bürokratik “ordusu” (Project 2025'in siyasallaşmış devlet memurları kadrosu için kullandığı etiket) daha sonra “idari devleti parçalamak” için konuşlandırılabilir ve böylece Amerika'nın liberal demokratik yönetim kurumlarının yıkımı tamamlanabilir. Zaman içinde, üreme ve oy verme haklarının sürekli olarak bastırılması; sürekli bir siyasi şiddet tehdidi; kamu kaynaklarının sınırsız oligarşik yağmalanması; artan ekonomik eşitsizlik; eleştirmenlerin hapsedilmesiyle sonuçlanan soruşturmalar (veya belki de idam mangası tarafından infaz - tekrarlayan bir Trump fantezisi); ve belki de protestoculara karşı ordunun konuşlandırılması ve kitlesel sınır dışı işlemlerinin gerçekleştirilmesi.
Bu ihlallere otoriterlik tarihinden aşinayız. Şimdi Amerika bunları ilk elden tecrübe edecek.
JEFFREY FRANKEL
Beni en çok endişelendiren iki alan, yanlış yönlendirilmiş ABD dış politikası ve hakikat, demokrasi ve hukukun üstünlüğüne saygı normlarına verilen uzun vadeli zarardır. Ancak bu alanlar Amerikan halkının büyük bir kısmı için en önemli öncelikler değil. Bunun yerine, seçmenler sürekli olarak en çok ekonomi ile ilgilendiklerini bildirmişlerdir. “Dört yıl öncesine kıyasla daha iyi durumda mıyız?” sorusuna kesin bir ‘hayır’ cevabı verdiler. Kasım 2020'de COVID-19 ölümlerinin haftada 10.000'e ulaştığı ve işsizlik oranının %6,7 iken bugün %4,1 olduğu düşünüldüğünde bu durum dikkate değerdir.
Kamuoyunun kötü ekonomik performans algısına ilişkin çeşitli açıklamalar duyuluyor. Belki de en yaygın olanı, Joe Biden döneminde enflasyonun Donald Trump'ın ilk döneminden daha yüksek olduğu gözlemidir. Ancak Trump'ın kampanyasını yürüttüğü ekonomi politikalarının çoğunun, bunları uyguladığı takdirde fiyatlar üzerinde yukarı yönlü baskı yaratması beklenebilir. Bu politikalar arasında Federal Rezerv'in bağımsızlığına yönelik meydan okumalar ve daha düşük faiz oranları için baskı; ticaret ortaklarının para birimlerinin sözde düşük değerlenmesine karşı doların değer kaybetmesi; bütçe açığını genişletecek şekilde ödenmeyen büyük vergi indirimleri; Çin'den yapılan tüm ithalatta %60'a ve diğer tüm ithalatta %20'ye varan gümrük vergisi oranlarında keskin artışlar; belgesiz göçmenlerin toplu olarak sınır dışı edilmesi ve yasal göçün kısıtlanması yer almaktadır.
Önümüzdeki dört yıl boyunca daha yüksek enflasyon öngörüsü gerçekleşirse, ABD'li seçmenler bunu dikkate alacak mı? Trump destekçileri 2024'te nasıl oy verdiklerini 2028'de unutacaklar mı?
Harvard Üniversitesi'nde Sermaye Oluşumu ve Büyüme Profesörü olan Jeffrey Frankel, Başkan Bill Clinton'ın Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nde üye olarak görev yapmıştır. ABD Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'nda araştırma görevlisidir.
JAMES K. GALBRAITH
Seçim gecesi erkenden yattım, sonuç beni şaşırtmadı. Nedenler arasında: fiyatlar, faiz oranları, savaşlar, soykırım, bir bunama vakası ve ana teması “Oh hayır! Diğer adam değil!” olan boş bir kampanya.
Donald Trump yaşlı, öfkeli ve dengesiz olabilir ama boş biri değil. Kamala Harris boşluğu yansıttı. Başkanlığı, Paul Krugman ya da Liz Cheney gibi danışmanların elinde olacaktı. Harris kendi başına bir rota çizebilseydi kazanabilirdi; ama bunu yapabilseydi, Joe Biden dört yıl önce onu başkan yardımcısı olarak seçmezdi.
Krugman, “görkemli” ekonomi konusunda Demokratların iddiasını dile getirdi: Büyüme “dikkate değer bir başarı”, enflasyon “yenilmiş görünüyor” ve “kötü bir ekonomimiz olduğu iddiaları, silahlı göçmenlerin Times Meydanı'nı ele geçirdiği iddiaları kadar inandırıcı.” Yalnızca bir sorun vardı: mutfaklarını ve banka hesaplarını kontrol eden milyonlarca seçmenin aynı fikirde olmadığı görülüyordu.
Yeni Ekonomik Düşünce Enstitüsü'nde Thomas Ferguson güçlü bir argüman ortaya koyuyor: Pandemiye kadar, Trump yılları Amerikalı işçiler için gelir kazanımları getirdi ve COVID-19 yardımı bu kazanımları pekiştirdi; ancak daha sonra fiyat artışları bunları ellerinden aldı. Bu arada, Federal Rezerv zenginlerin tüketiminde bir “servet etkisi” patlamasını besledi ve ardından yüksek faiz oranları herkes için konut piyasasını dondurdu.
Şu an itibariyle bu seçimin en büyük gizemi, Trump'ın toplam oylarının 2020'den 2024'e neredeyse hiç değişmemesi, Biden'dan Harris'e düşüşün ise yaklaşık 13 milyon oy (81'den 68 milyona) olmasıdır. Bu çok büyük -ve çok dengesiz- bir değişim. Ne olmuş olabilir? Bilmiyoruz ama bu soru sorulmalı ve yanıtlanmalıdır.
Austin'deki Texas Üniversitesi'nde Hükümet Profesörü ve Hükümet/İş Dünyası İlişkileri Kürsüsü Başkanı olan James K. Galbraith, yakında çıkacak olan Entropi Ekonomisi adlı kitabın (Jing Chen ile birlikte) ortak yazarıdır: Değer ve Üretimin Canlı Temeli (Chicago Üniversitesi Yayınları, 2025).
AZİZ HUQ
Amerikalılar vicdanlarıyla değil, cüzdanlarıyla oy kullandılar. 2024'teki başkanlık seçimlerinde bir kenara bırakılan değerler arasında insanlık, dürüstlük, demokrasi ve hukukun üstünlüğü vardı.
Hiç değilse halkın hissiyatının net bir fotoğrafını ve buna uygun bir başkanlık seçimini ortaya koyan bir oylamada “demokrasinin” kaybettiğini söylemek paradoksal, hatta çelişkili görünebilir. Ancak demokratik bir seçimin demokrasinin altını oyabileceğini söylemenin tuhaf ya da tutarsız bir yanı yoktur - yirminci yüzyılda buna çok şahit olduk. Bir yönetimin, demokratik rekabetin yerleşik kurallarına uymayı reddettiğini ve hükümetin müthiş gücünü rakiplerini ezmek ya da engellemek için kullanmaya kararlı olduğunu gösteren ve bunu yüksek sesle tekrarlayan bir aday ya da parti seçmesi tamamen mümkündür.
Artık tamamen Trumpçı olan Cumhuriyetçi Parti, karşılıklı hoşgörü ve tahammül fikrini küçümseyen söylem ve şiddeti kullanmakta tereddüt etmediğini göstermiştir. Bu siyasi hareketin federal hükümete yerleşmesini ve onu sadece kendi politikaları için değil, daha genel olarak kalıcı hegemonyası için bir araca dönüştürmesini bekleyin. Hukukun üstünlüğünün, gücün keyfi olmaktan ziyade öngörülebilir olmasını sağlayacak şekilde dizginleneceğine dair herhangi bir beklenti olmaksızın, kaprisin emre dönüştürülmesi için giderek daha fazla bir araca dönüşmesini bekleyin.
Önümüzdeki haftalarda ya da aylarda Amerika'nın demokratik kurumlarının dirençli olup olmayacağı konuşulacaktır. Bu kurumların halihazırda önemli bir sınavı geçemediğini gözlemlemek önemlidir: Görevdeki bir başkanın iktidarda kalmak için halkın güvenini ve mevcut yasaları ihlal etmesini önlemeye yönelik bir dizi yasal mekanizma bulunmaktadır. Azil, “ayaklanma” ya da “isyan” nedeniyle diskalifiye edilme ve cezai kovuşturma - hepsi başarısız oldu. Hukukun üstünlüğünü sağlamanın bir yolu olarak başarısız oldular. Ve göreve uygun olmadıklarının işareti olarak başarısız oldular.
Bu başarısızlığın ardından halk, Donald Trump'ı yeniden seçmek için kendi oylarını kullanarak ona karşı verilen oyları reddetti. Geriye kalan şey dirençli olabilir, ancak bunun “demokrasi” olarak sayılması için yeterli olup olmadığını göreceğiz.
Chicago Üniversitesi'nde Hukuk Profesörü olan Aziz Huq, The Collapse of Constitutional Remedies (Oxford University Press, 2021) kitabının yazarıdır.
HAROLD JAMES
Donald Trump ve Cumhuriyetçiler özgür ve adil bir seçimi kesin olarak kazanmıştır. Demokrasi, seçmenlerin en tutkulu endişelerini yakalamakta çok başarılıdır. Amerikalılar enflasyon ve göç konusunda endişeliydi ve demokrasi de önemli bir konu olmasına rağmen, Başkan Joe Biden'ın yarıştan çekilmesinin ardından Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in Demokrat Parti'nin adayı olarak belirlenme şekli kaşları kaldırdı. Demokratlar hiç şüphesiz Chicago'daki kurultaylarında daha demokratik bir aday belirleme sürecinde ısrar etmedeki başarısızlığın acı verici bir postmortemini yapacaklardır.
Ne yazık ki demokrasi kaygıların altını çizmekte iyi olsa da, en iyi çözümleri üretmekte her zaman iyi olmayabiliyor. Amerikalılar fiyat artışlarından endişe duyuyor ancak Trump'ın önerdiği gümrük vergileri birçok ürünü daha da pahalı hale getirecek. Beyaz eşya, elektronik ve giyim eşyaları daha pahalı olacak ve bazı eyaletlerde önemli bir seçmen kitlesi olan Amerikalı çiftçiler, diğer ülkeler misilleme yaptığında ağır darbe alacak. Amerika dahil herkes bir ticaret savaşından zarar görecektir.
Ticaret, Japonların dünyayı ele geçirme tehdidine karşı tutkulu olduğu 1980'lerden bu yana Trump için temel bir endişe kaynağı olmuştur. Ancak bu, yirminci yüzyılın sonlarında meydana gelen ekonomik dönüşüme her zaman göz kırpan bir bakış açısıydı ve Trump'ın sıfır toplamlı zihniyeti bugün Amerikalılara yardımcı olacak hiçbir şey yapmayacaktır. Benzer şekilde, çoğu Amerikalıların yapmayacağı işlerde çalışan belgesiz göçmenleri sınır dışı etme tehdidinin de fiyat baskılarını azaltması ya da ABD vatandaşları için daha fazla iş yaratması pek olası değil.
Yeni yönetim, yenilenen parasal türbülans için kaçınılmaz olarak kendi politikalarından ziyade ABD Merkez Bankası'nı suçlayacaktır. Bu arada, küresel mali krizin, Trump'ın ilk döneminin, COVID-19 salgınının ve Biden'ın kendi harcama politikalarının mali mirası devam edecek. Net ve tutarlı bir mali plan olmadan, yönetim Fed'i faiz oranlarını düşürmeye zorlamayı başaramazsa, bütçenin artan bir kısmı borç servisine gidecek. Ancak bu gerçekleşirse, çok daha yüksek enflasyon bekleyebiliriz ve doların dünya finans sistemindeki hakim konumuna veda edebiliriz.
Princeton Üniversitesi'nde Tarih ve Uluslararası İlişkiler Profesörü olan Harold James, en son Seven Crashes kitabının yazarıdır: The Economic Crises That Shaped Globalization (Yale University Press, 2023).
CHARLES A. KUPCHAN
Donald Trump'ın kesin zaferi, en azından şimdilik, seçim üzerinde beliren temel bir soruya yanıt veriyor: Siyasi merkez dayanacak mı? Cevap, açıkça hayır - ve sadece ABD'de değil. Trump'ın zaferi, ideolojik aşırılıkların zemin kazanmaya devam ettiği Avrupa da dahil olmak üzere, küresel olarak siyasi merkez için iyi bir işaret değil. Dünyanın pek çok demokrasisi, ABD'nin başı çektiği uzun bir kutuplaşma ve liberal olmayan popülizm dönemine doğru ilerliyor gibi görünüyor.
Bu nedenle Trump'ın iktidara gelişi, siyasi merkezciliğin içini boşaltan ve sert bir popülizmin büyümesini körükleyen faktörlerle mücadele etmek için acil çabaları teşvik eden bir uyandırma çağrısı olarak hizmet etmelidir. Bu adımlar iki temel zorluğu ele almalıdır.
Birincisi, sanayi çağının toplumsal sözleşmesinin erozyona uğramasının ardından ABD'nin orta sınıfını yeniden inşa etmesi gerekiyor. Trump bunu yapacağına söz verdi ve ABD'yi yeniden bir “üretim merkezi” haline getirmeyi amaçlayan koruyucu gümrük tarifelerine yöneldi. Ancak korumacı engeller yalnızca küresel ekonomiyi havaya uçurma riskini taşımakla kalmaz, aynı zamanda sorunu çözmede de başarısız olur.
Dijitalleşme ve otomasyon çağında, akla gelebilecek herhangi bir üretim dönüşünün ölçeği, çalışan Amerikalıların geniş bir kesimini orta sınıfa geri döndürmek için gerekli olana yaklaşamayacaktır. Bunun yerine ABD hükümetinin, otomasyon, yapay zeka ve diğer teknolojiler geliştikçe çalışan Amerikalıların geçinebilecekleri bir ücret kazanmalarını sağlayacak bir eğitim ve istihdam ekosistemi oluşturmak için özel sektörle birlikte çalışması gerekiyor. Bu çabanın büyük bir kısmı, Amerikalıların çoğunun çalışacağı ve ABD işgücünün yaklaşık %80'inin halihazırda istihdam edildiği hizmet sektöründe iyi ücretli işler yaratmaya ve bu işleri doldurmaya odaklanmalıdır. Aynı şey diğer gelişmiş ekonomiler için de geçerli.
İkinci olarak, Trump'ın ülkenin bozuk göçmenlik sistemini elden geçirmek için Kongre ile birlikte çalışması gerekiyor. Güney sınırından gelen göçmen akını hem kutuplaşmanın hem de seçimlerde yaşanan hoşnutsuzluğun başlıca kaynağı olmuştur. Sınırı güvence altına alan, yasal göç işlemlerini düzenli ve kolaylaştırılmış bir sisteme kavuşturan ve milyonlarca belgesiz göçmenin durumunu çözüme kavuşturmak için insani bir yol çizen yasaları çıkarmanın zamanı geldi de geçiyor bile. Başta Avrupa olmak üzere diğer pek çok demokrasinin de benzer şekilde göçmenlik reformunu ele alması gerekmektedir.
İktidara dönüşünün küresel etkisine gelince, Trump izolasyonist olmaktan çok tek taraflı olmayı vaat ediyor. Dünya son derece işlemci bir dış politikaya hazır olmalı; yabancı liderler bir devlet adamıyla değil bir emlak kralıyla muhatap olacaklarını anlamalı. Müttefiklerin Trump'ın gözüne girebilmek için kendi savunmaları için daha fazla harcama yapmaları gerekecek. Ukrayna, Rus saldırganlığına karşı mücadelesinde diplomatik bir sonuç aramaya hazır olsa iyi olur. İsrail “direniş eksenini” çökertmeye çalışırken eli daha serbest olabilir ama Trump'ın hoşuna gidecek bir savaş sonrası barış planı hazırlasa iyi olur. Müttefikler ve düşmanlar ABD'nin yeni gümrük vergilerine hazır olmalılar, ancak Trump'ın hoşuna gidecek ticaret anlaşmalarını müzakere edebilir ve böylece küresel ekonominin parçalanmasını önleyebilirler.
Trump büyük bir zafer kazandı. Bu sonuçtan yakınıyor olabiliriz ama bundan en iyi şekilde yararlanmaya çalışmalıyız.
Georgetown Üniversitesi'nde Uluslararası İlişkiler Profesörü ve Dış İlişkiler Konseyi Kıdemli Üyesi olan Charles A. Kupchan, Başkan Bill Clinton ve Barack Obama dönemlerinde Ulusal Güvenlik Konseyi'nde görev yapmıştır.
CARLA NORRLÖF
Ekonomi bu seçimde önemli bir konuydu, ancak algılanan liderlik niteliklerinin ve demografik faktörlerin Donald Trump'ın başarısına katkıda bulunduğu daha geniş bir bağlamda işledi. Çıkış anketleri, seçmenlerin %52'sinin Trump'a ekonomiyi idare etme konusunda daha fazla güvendiğini göstermektedir ki bu da muhtemelen önceki görev süresi boyunca tüm gelir gruplarındaki olumlu gelir artışının desteklediği bir bakış açısıdır. Ayrıca Trump, “liderlik yeteneği” olan bir adaya değer veren seçmenlerin %30'u ve “gerekli değişimi getirebilecek” birini isteyen %28'i arasında ezici bir çoğunlukla tercih edildi.
Birçok Amerikalı cüzdanlarıyla oy veriyor. En alt gelir dilimi (yılda 30.000 $'dan az kazananlar) Joe Biden döneminde daha yüksek gelir artışı yaşadı ve Kamala Harris'i tercih etti. İkinci ve üçüncü beşte birlik dilimlerdeki seçmenler (30.000$-99.999$) Trump'ın önceki yönetimi sırasında daha yüksek gelir artışı yaşadı ve bu kez Trump'ı tercih etti. Enflasyon muhtemelen bu seçmenlerin kazançlarının satın alma gücünü aşındırarak ekonomik memnuniyetsizliğe yol açmıştır. Ailelerinin mali durumunun dört yıl öncesine kıyasla daha kötü olduğunu düşünen seçmenlerin %81'inin Trump'ı desteklemesi, ekonomik zorluklara ilişkin öznel algıların gerçek gelir istatistiklerinden daha ağır basmış olabileceğini düşündürmektedir.
Harris ayrıca seçmenlerin kendisine yönelik algısını etkilemiş olabilecek benzersiz zorluklarla da karşılaştı. Karşılaştığı incelemeler, göçmenlik, sağlık hizmetleri ve eşitlik gibi konulardaki önemli katkılarını ve mesajlarını gölgede bıraktı. Medya anlatıları, tartışmalara veya algılanan eksikliklere odaklanırken, başarılarını genellikle eksik bildirdi. 2016'da olduğu gibi Trump, seçmenlerin ekonomi ve göçmenlikle ilgili endişelerine dokunmak için basit, akılda kalıcı bir dile ve anekdotlara güvendi. İlk döneminde elde edilen gelir artışına geri dönüş vaadinde bulunmak ve güney sınırında önemli zorluklar olduğu genel kabul gören konulara güçlü bir şekilde yanıt vermek için iyi bir konumdaydı.
Trump ayrıca Harris'in güvenilirliğine acımasızca saldırdı ve ona “aptal” ve “düşük IQ” diyecek kadar ileri giderek ırkçı ve cinsiyetçi stereotiplere dayandı. Yine de cinsel suiistimal, vergi dolandırıcılığı, adaleti engelleme, seçimlere müdahale ve 6 Ocak 2021 ayaklanmasını kışkırtmakla ilgili çok sayıda iddianame ve suçlamayla karşı karşıya kaldı. Seçmenlerin onu yine de güvenilir bir lider olarak algılaması, her türlü sonuçtan kaçma konusundaki olağanüstü yeteneğinin bir kanıtıdır.
Toronto Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi Profesörü olan Carla Norrlöf, Atlantik Konseyi'nde yerleşik olmayan kıdemli araştırmacıdır.
CECILIA ELENA ROUSE
Kampanyasına göre Donald Trump'ın ekonomik gündemi, süresi dolan 2017 vergi indirimlerinin bir kısmının ya da tamamının uzatılması, diğer bireysel ve işletme vergilerinin azaltılması, ulusal savunmanın güçlendirilmesi ve göç konusunun ele alınmasına odaklanacak. Sorumlu Federal Bütçe Komitesi, seçim kampanyasındaki diğer önerileri de (gelir artırıcı olanlar da dahil olmak üzere) eklediğinde, Trump'ın gündeminin 2035 yılına kadar ABD'nin öngörülen ulusal borcuna 7,75 trilyon dolar ekleyeceğini tahmin ediyor. Bu rakam, Kongre Bütçe Ofisi'nin Trump'ın önerileri olmasa bile 2034 yılına kadar 50 trilyon doların üzerine çıkacağını tahmin ettiği, halihazırda kamunun elinde bulunan 26 trilyon dolarlık borcun üzerine eklenecektir.
ABD federal hükümetinin resmi bir “bütçe kısıtı” yoktur, ancak böylesine büyük bir federal borç yükü, harcamaların kısılması yönündeki baskıyı kesinlikle artıracaktır. Asıl soru, neyin ve nereden kesileceğidir. 2023 yılında savunma, ulaştırma, gazi yardımları ve eğitim harcamaları gibi isteğe bağlı harcamalar bütçenin yalnızca dörtte birini oluşturmaktadır. Bu harcamalar her yıl tahsis edilmesi gereken ve bütçe sürecinin bir parçası olarak müzakere edilen harcamalardır. Harcamaların çoğu Medicare, Medicaid ve Sosyal Güvenlik (ve birkaç diğer program) gibi kanunla zorunlu kılınan hak sahipliği programlarına yöneliktir. İsteğe bağlı harcamaları tamamen ortadan kaldırmadan, Trump'ın istediği gündemi hayata geçirmek ve uygun büyüklükte bir federal bütçeye sahip olmak için yeterli alan yok.
Peki yeni öncelikler için nasıl yer açılacak? Politika yapıcılar yetki programlarında reform yapmaya ve ek gelir kaynakları bulmaya istekli olmadıkça, yeni altyapıya yatırım yapmak veya yaşlanan işgücünü desteklemenin yollarını bulmak gibi ekonomik üretkenliği artırmak için gereken politikalar için çok az mali alan olacaktır. Dahası, ABD federal borcunun artırılması enflasyonist bir etki yaratacak ve bu da pek çok Amerikalının ekonomik sıkıntılarını daha da artıracaktır. Trump ikinci döneminde pek çok zorlukla karşılaşacak ve politika yapıcılar ancak reformları başlatmak için mali açıdan biraz nefes alabilirlerse bu zorlukların üstesinden gelebilirler.
ABD Başkanı Joe Biden'ın Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin eski başkanı Cecilia Elena Rouse, Brookings Enstitüsü'nün Başkanıdır.
ANNE-MARIE SLAUGHTER
Barack Obama 2008'de başkanlığı umut ve değişim platformunda, The Audacity of Hope (Umudun Cesareti) başlıklı bir siyasi manifesto ve “Yes We Can” (Evet Yapabiliriz) adlı bir tema şarkısıyla kazandı. Kamala Harris bu yıl aynı stratejiyi denedi, ileriye baktı ve bölünme ve artan nefret çağında yeni bir sayfa açmaya çalıştı. Bu kez korku umuda galip geldi.
Amerikalıların çoğunluğu çok öfkeli. Erkekler bir kenara itildikleri, geleneksel rolleri olan eve ekmek getiren, koruyucu ve lider rollerini kaybettikleri için kızgınlar. Gençler, ebeveynlerinin sahip olduğu orta sınıf yaşam tarzını (ev, çocuklar, arabalar ve tatiller) karşılayamadıkları için öfkeli. Kırsal kesimdeki Amerikalılar, kendilerini eğitimsiz ve taşralı olarak gören kıyılardaki ve büyük şehirlerdeki elitlere, iktidardaki insanlara karşı derin bir öfke duyuyor.
Ülkenin dört bir yanındaki Amerikalılar, yiyecek, ulaşım, ilaç, çocuk bakımı ve diğer ihtiyaçlar için çoğu zaman absürd seviyelere ulaşan ve bir zamanlar yaşadıkları gibi yaşamayı imkansız hale getiren fiyatlara kızgın. Uber ve Lyft on yıl önce kendilerini pahalı taksilere alternatif olarak tanıttı; bugün kısa yolculuklar bile birçok şehirde 30 ila 50 dolar arasında değişiyor. Hızlı bir demografik değişim yaşayan Amerikalılar, ülkeyi ele geçirdiklerini ve yeniden şekillendirdiklerini düşündükleri göçmenlere öfkeli.
Kadınlar da kendi bedenleri üzerindeki kontrollerini kaybettikleri için öfkeli. Ancak öfkeleri gidişatı değiştirmeye yetmedi.
Öfke genellikle korkuyu yansıtır ve son derece belirsiz ve şiddet dolu bir dünyada korkulacak çok şey var. Aynı zamanda Amerika'nın kendisinin - altyapısının, sağlık sisteminin, sınırlarının ve siyasi sisteminin - bozuk olduğu yönündeki ısrarlı duyguyu da yansıtır. Joe Biden'ın pek çok başarısına rağmen, Donald Trump'ın karanlık vizyonları ulusal havayı yakaladı. Sistemin kendisini hedef alan öfkeli bir değişim koçu olarak kazandı.
ABD Dışişleri Bakanlığı'nda politika planlama eski direktörü olan Anne-Marie Slaughter, düşünce kuruluşu New America'nın CEO'su, Princeton Üniversitesi'nde Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Emerita Profesörü ve Renewal kitabının yazarıdır: Hayatımızda, İşimizde ve Politikamızda Krizden Dönüşüme (Princeton University Press, 2021).
LAURA TYSON
Makroekonomik göstergelerin çoğunda - GSYH büyümesi, işsizlik, (azalan) enflasyon, iş yatırımları, borsa ve reel (enflasyona göre ayarlanmış) ücret artışı - ABD ekonomisi dünyanın gıpta ettiği bir ekonomi. Yine de kırmızı (Cumhuriyetçi eğilimli) ve mavi (Demokrat) eyaletlerde ve farklı demografik gruplarda milyonlarca seçmen Donald Trump'a oy verdi, çünkü ekonominin kendilerine bir şey getirmemesinden dolayı derin bir öfke duyuyorlar. Yön değişikliği istiyorlar - herkes için kazanç sağlayan bir ekonomi.
Ancak Trump yönetimi altında istediklerini elde edemeyecekler. Orantısız bir şekilde zenginlere fayda sağlayan vergi indirimleri alacaklar ve bunun bedelini de Uygun Bakım Yasası, Medicare, Medicaid, Sosyal Güvenlik ve diğer önemli orta sınıf programlarının içini boşaltarak ödeyecekler. Daha büyük federal bütçe açıkları ve dolayısıyla daha yüksek faiz oranları elde edecekler. Özellikle düşük ve orta gelirli tüketiciler için fiyatları artıran gümrük tarifelerinde büyük artışlar elde edecekler. Genel olarak ABD ekonomisi, güçlenen dolar, ticaret ortakları tarafından uygulanan misilleme tarifeleri ve Trump'ın tüm büyük devlet kurumlarında kuralları altüst etme ve programları değiştirme ya da sonlandırma planlarından kaynaklanan iş belirsizliği nedeniyle aşağı çekilecektir. Trump'ın ekonomik ajandası stagflasyon ve grizu için bir reçetedir.
Dahası, Cumhuriyetçilerin kadınlar için üreme haklarını kısıtlama planı, kadınlar ve aileleri için olumsuz ekonomik sonuçlar doğuracaktır. Tarihi fırtınalara ve yangınlara rağmen Trump, Enflasyon Azaltma Yasası'nın temiz enerji dönüşümünü ilerletmek için etkili, iş dostu teşviklerinden uzaklaşacaktır (kırmızı eyaletler bu politikalardan orantısız bir şekilde faydalanmış olsa bile). Çin ile ekonomik ilişkilerde Trump, ABD'nin ticaret açığını azaltan ikili anlaşmalar müzakere ederek "işlemsel anlaşma sanatı" yaklaşımını benimseyebilir. Oligarşik destekçisi Elon Musk, Tesla'nın Çinli rakiplerini ABD elektrikli araç pazarından uzak tutmak için elinden geleni yapacaktır. Bu da fiyatları yüksek tutacak ve karbon emisyonlarını azaltmak ve küresel ısınmayı sınırlamak için gerekli olan elektrikli araçlara geçişi yavaşlatacaktır.
Bu önemli ulusal güvenlik ve küresel sorun karşısında ABD liderliğini heba ederken, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e Ukrayna'da istediğini verecek ve Binyamin Netanyahu'nun İran'la silahlı çatışmayı sürdürme ve iki devletli çözüm ihtimalini ortadan kaldırma planlarına yeşil ışık yakacaktır. NATO'dan uzaklaştıkça ya da Amerika'nın NATO'daki rolünü keskin bir şekilde sınırladıkça, Avrupalılar kendi başlarına kalacaklar.
Clinton yönetimi sırasında Başkan'ın Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin eski başkanı olan Laura Tyson, Berkeley'deki California Üniversitesi Haas İşletme Okulu'nda profesör ve Angeleno Group'ta Danışmanlar Kurulu üyesidir.
PS Yorumcuları, 8 Kasım 2024, Project Syndicate
Ahmet Faruk, 28.11.2024, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.