Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
"Bir sistem mühendisi için ayrıntılar, sistemin çözümleyici unsurlarını içerdiklerini açıkça ilan eden kanıtlardı. Arkeoloji için de öyle değil miydi?"
Terry Melanson’un analizi, geçmiş ve şimdi arasındaki bağları, eksik halkaları tamamlayarak görünürleştiriyor ve ‘Sol’un iki yüzlüğünü deşifre ettiği gibi, ‘savaş karşıtı’ solcuların Yahudi savaş lordları tarafından da finanse edildiğini kanıtlıyordu:
“11 Eylül Gerçeği hareketi, 26 Mayıs 2004'te İlerici haber kaynağı Democracy NOW! sunucusu Amy Goodman'ın 'The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11- Yeni Pearl Harbor: Bush Yönetimi ve 11 Eylül Hakkında Rahatsız Edici Sorular' kitabının yazarı ünlü teolog David Ray Griffin'i ağırlamayı kabul etmesiyle ‘Sol’a derdini anlatmak için yeni bir şans elde etti: Bush Yönetimi ve 11 Eylül hakkında rahatsız edici sorular.
Griffin'in bu kararı, 11 Eylül Görünürlük Projesi'nden Emanuel Sferios tarafından organize edilen uzun ve amansız bir ‘Amy'yi Uyandırmak’ kampanyasının ardından geldi.
Ancak Goodman son dakikada aniden ve hiçbir açıklama yapmadan programın formatını röportajdan ‘tartışmaya’ çevirdi ve uzun süredir ‘komplo karşıtı’ olan Chip Berlet'i programa dahil etti. Berlet, 11 Eylül araştırmaları konusunda uzman değildi ve grubu Political Research Associates, kısmen Ford Vakfı tarafından finanse edilen sözde bir ‘Sol’ örgüttü. (‘Chip’ Berlet'in tam adının John Foster Berlet olduğunu belirtmek ilginçtir. Adını, kardeşi Allen ile birlikte 1947 yılında Harry Truman için CIA'i tasarlayan ve İkinci Dünya Savaşı sonrası Amerikan ‘Savunma’ ve İstihbarat aygıtının kurulmasına yardımcı olmak üzere Nazilerin Amerika'ya kaçırılmasında önemli bir rol oynayan John Foster Dulles'tan almıştır).
‘Resmi’ hikâyedeki tutarsızlıkların sanal bir kirli çamaşır listesi olmasına ve hükümetin örtbas faaliyetlerinin belgelenmiş kanıtlarına rağmen, nihai ürün olan ‘The New Pearl Harbor: A Debate On A New Book That Alleges The Bush Administration Was Behind The 9/11 Attacks- Yeni Pearl Harbor: Bush Yönetiminin 11 Eylül Saldırılarının Arkasında Olduğunu İddia Eden Yeni Kitap Üzerine Bir Tartışma’ başlıklı nihai ürün, neredeyse sadece Griffin'in değil, Fransız araştırmacı Thierry Meyssan'ın Pentagon saldırısının bazı yönleri hakkında yaptığı bir avuç zayıf spekülasyona odaklanmıştır.”
Aynı Masonik oyun hem Türkiye’de hem de dünyanın bütün demokrasilerinde daha az karmaşık senaryolarla sahneye konuyordu, hatırlıyordum:
“‘Saman adam argümanı’ olarak iyi bilinen bu taktik, aleyhtarlar tarafından alternatif bir teorinin en zayıf kısmına saldırmak ve altını oymak, böylece onu reddetmek ve kamuoyunu daha büyük meseleden uzaklaştırmak için kullanılır. Kusursuz bir araştırmaya sahip bir gazetecinin tek bir yanlış iddiası varsa, bu kişinin doğru yaptığı yüzde 90'lık kısım genellikle görmezden gelinir ve kişi tek bir yanlış adımına bağlanır.” diyordu Terry Melanson. “Bu taktik, ‘tümdengelimli’ bir argümanda teorinin ancak en zayıf halka kadar güçlü olduğunu var sayar. Berlet, Griffin'i Meyssan'la ilişkilendirerek itibarsızlaştırmaya çalışmıştır, oysa Griffin programda kitabının sadece diğer araştırmacıların bilgilerini derleyerek ‘resmi’ teorinin mantıksız olduğuna dair sağlam bir kanıt oluşturan sorular ortaya koyduğunu açıkça belirtmiştir.”
Ve bir dedektif titizliği ile analizini sürüklüyordu Terry Melanson:
“Goodman ve Berlet, potansiyel değerleri ne olursa olsun, sadece inanılması en zor teorilere odaklanmayı tercih ederek asıl meseleyi tamamen gözden kaçırmışlardır. Griffin programda oldukça açık bir şekilde ifade etti: ‘Ne olduğuna dair her türlü olası teori var. 'Resmi' teorinin çok sorunlu olduğunu göstermek için alternatif bir teori üretmenize gerek yok.’
Berlet, ‘Mevcut kanıtlarla kanıtlanamayan komplolara inanmak iyi değildir’ diyerek karşı çıkmıştır. Ancak bu ilke, potansiyel olarak aydınlatıcı kanıtların incelenmesini engelleyen bu tür operasyonlarda (ABD Hükümeti tarafından gerçekleştirilen bu operasyon gibi) örtbas etmenin yaygın rolünü dikkate almamaktadır. Hava savunmasının tamamen devre dışı bırakılması ve o sabah gerçekleştirilen uçak kaçırma temelli ‘savaş oyunları’ tatbikatlarının rolü, 7. Binanın önceden kablolanmış olması gereken kontrollü yıkımının itiraf edilmesi, İkiz Kulelerdeki tüm çeliğin incelenmeden derhal Çin'e gönderilmesi gibi bazı kayda değer örnekler verilebilir; FBI tarafından derhal el konulan Pentagon saldırısının tüm video görüntüleri (her ne kadar açıklanması Meyssan ve diğerlerinin bütün çılgın ‘uçak değil, füze saldırısıdır’ teorilerine son verecek olsa da) ve Bush/Cheney'in 11 Eylül Komisyonu ile yaptığı ve derhal el konulan meşhur kapalı kapılar ardındaki ‘ziyaret’in notları.”
Belki bir romanda bu ayrıntılar çok gereksiz bulunabilirdi, ama ben her ayrıntının gerekli ve önemli olduğunu düşünüyordum. Herkes her şeyden aynı sonucu çıkaramayabilirdi ve herhangi bir okur için bu ayrıntılar gerçek bir aydınlanmanın sağlayıcı unsurlarını içeriyor olabilirdi. Bir sistem mühendisi için ayrıntılar, sistemin çözümleyici unsurlarını içerdiklerini açıkça ilan eden kanıtlardı. Hem bu Arkeoloji için de öyle değil miydi?
“Berlet'in ‘komplo teorisi’ni itibarsızlaştırma yaklaşımı, ‘Bush Yönetimi'nin/ ABD Hükümeti'nin/ Amerikalıların/ insanların böyle bir şey yapabileceğine inanamıyorum!’ gibi ‘inançsızlık’ faktörü olarak adlandırılabilecek bir durumu güçlendirmektedir.” diyordu Melanson. “Bu ani duygusal tepki anlaşılabilir ve insan psikolojisi bağlamında kolayca açıklanabilir olsa da, ‘resmi’ hikâyenin mantıklı bir savunması anlamına gelmemektedir. Esaslı bir tartışmanın yokluğunda, ‘inançsızlık’ faktörünün yanı sıra başka bir psikolojik faktör daha devreye girmiştir: Griffin'in belirttiği gibi, ‘Bush yönetimi 11 Eylül'ün üzerinde bir hale üretti, bu yüzden herhangi bir soruyu gündeme getirmek sadece vatanseverlik dışı değil, neredeyse kutsal şeylere saygısızlık haline geldi.’
Görünüşte muhalif bir yapıya sahip olan ve bu nedenle sorgulamak zorunda olan ‘savaş karşıtı hareket’ ve ‘Sol’ medya, bunun yerine hükümet ve şirket medyasıyla aynı safta yer alarak olayların ‘resmi’ versiyonunu onayladı. Griffin sonunda Berlet'in yanıltıcı eleştirisine uzun bir yanıt yazdı, ancak hasar çoktan verilmişti. Goodman, Berlet'in sürekli dile getirdiği ‘saman adam’ argümanlarının ötesine geçen bir sorgulama yapmadı ve Democracy NOW! kitlesine sahip başka hiçbir 'Sol' medya kuruluşu da o zamandan beri bu hikâyeye dokunmadı.”
Ve anahtar sözcük her zamanki gibi paraydı:
“Şunu da belirtmek gerekir ki, Democracy NOW! 75,000$'lık bir ödül almıştır. ‘11 Eylül saldırısı sonrasını gelecekteki yayınlara dahil etmeye devam etmek için’ 2002 yılında Ford Vakfı'ndan hibe aldı ve 2004 yılında Ford'dan 150.000 dolar daha aldı.” diyor ve ekliyordu Melanson:
“Emanuel Sferios, Ford Vakfı'nın Democracy NOW!'a 11 Eylül'ün nasıl haberleştirilmesini istediklerini açıkça söylemek zorunda olmadığını söylüyor: ‘Democracy NOW! kendi kendini sansürleyecektir, çünkü Ford Vakfı'ndan gelecek parayı istiyorlar. Amy Goodman'ın 11 Eylül Gerçeği Hareketini yok saymak için yeni ve aşağılayıcı bir deyim icat ettiğini de belirtmek gerekir. Bildiğim kadarıyla tarihte bizden ‘komplo teorisi hareketi’ olarak bahseden ilk kişidir.’
Tüm bunlardaki en göze batan ironi, bu sözleri söyleyenin Goodman'ın kendisi olmasıdır:
‘Bence medya bu ülkede tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı. Ve bu, mesleğimizin yapması gereken şeyin korkunç bir ihlali. İktidardakileri sorumlu tutmamız gerekiyor. İktidardakilere yakınlık göstermememiz, güçlülerin avantalarını almamamız gerekiyor. Politikacıları dürüst tutmak için olmasa bile, neler olup bittiğini göstermek için orada olmamız gerekiyor. Şu anda durum çok ciddi çünkü savaş zamanından bahsediyoruz... Ve medya yönetimin yalanları için bir taşıma bandı görevi gördüğünde, sadece sorumluluğumuzu ihlal etmekle kalmayız, aynı zamanda bu yalanlar can alır.’
‘Sol’un, tartışmalı gazeteci Michael Ruppert'in ‘Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil- Rubicon'u Geçmek: Petrol Çağının Sonunda Amerikan İmparatorluğunun Çöküşü’ adlı kitabında ortaya koyduğu hacimli kanıtlara değinmeyi reddetmesi, 11 Eylül'e ilişkin bu ihmal günahlarını daha da arttırmaktadır.
Ruppert'in Kean Komisyonu da dahil olmak üzere bugüne kadar yapılanlar arasında en kapsamlısı olan soruşturması, diğer tüm bağımsız çabalardan daha fazla kamuoyu saldırısına uğramıştır ki bu da birçokları için soruşturmanın etkinliğinin bir kanıtıdır.”
Sıkıntı
Takip et: @SonsuzArk
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.