Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The fall of Assad: four and a half implications
Yaklaşık 2014-16'dan bu yana, eski kuralları ve jeopolitik statükoyu yerle bir eden olağanüstü siyasi ve askeri olayların art arda gelmesi karşısında söylemeye alıştığımız gibi, tarih sadece yeniden harekete geçmekle kalmıyor, aynı zamanda dörtnala ilerliyor. Geçtiğimiz birkaç hafta içinde küresel sisteme en son şoku yaşatan Suriye'deki olaylar oldu; Esad rejimi, Suriye Devlet Başkanı'nın dört yıl önce kazandığı iç savaştan arta kalan isyancıların eliyle hızlı ve ani bir şekilde çöktü.
Suriye Devlet Başkanı'nın dört yıl önce kazandığı iç savaştan geriye kalan isyancıların Esad rejimini aniden çökertmesi (Fotoğraf: Scott Peterson/Getty Images)
Bu ana darbeye dahil olan tüm unsurları ve tam olarak nasıl gerçekleştirildiğini belirlemek için belki de çok erken. Suriyeli isyancıların birbiriyle örtüşen sadakatleri, değişen bağlantıları ve şeffaf olmayan çıkarları olan çok sayıda gruba bölünmüş olması bir zorluk; herhangi bir noktada kimin kim olduğunu ve oyunlarının ne olduğunu ayırt etmek istihbarat teşkilatları için bile zor. “Birinin teröristi diğerinin özgürlük savaşçısıdır” ifadesi Suriye'den başka hiçbir yerde bu kadar mantıklı ve etkili olamaz.
Bir başka sorun da bu savaş ve hile labirentinde yabancı devlet aktörlerinin rolünü takip etmek. Suriye, on yılı aşkın bir süredir Türkiye, İran, Rusya, İsrail, Körfez Arapları ve Amerikan çıkarlarının farklı kombinasyonları arasında bir çatışma ve zaman zaman (bazen aynı anda) işbirliği arenası olmuştur. Türkiye ve İsrail, olayların son halinden açık ara en büyük faydayı sağlayanlar; isyancıların saldırılarının bazı yönlerini gizlice desteklemede doğrudan bir rolleri olup olmadığı ise şimdilik bir muamma.
Yine de Esad'a karşı son hamleyle ilgili birkaç şey yeterince açık. Saldırıya öncülük eden grup, 2016 yılına kadar El Kaide'nin Suriye'deki terörist “bağlı kuruluşu” olduğu iddia edilen Heyet Tahrir El Şam (HTŞ) idi. HTŞ, İslamcı ve seküler isyancılardan oluşan daha geniş bir koalisyon olan Fetih el-Mubin'in başını çekiyordu. 27 Kasım'da aniden üç koldan Halep'i bir gün içinde ele geçiren etkileyici bir birleşik silahlı saldırı başlattılar. Bu, Suriye hükümet güçlerinin - Esad'ın Suriye Arap Ordusu, SAA - ya kaçtığı ya da önceden müzakere edilen gizli anlaşmalara dayanarak geri çekildiği zincirleme bir reaksiyonu tetikledi. 2014'te Irak'ta IŞİD'in ani yükselişiyle yaşananlara çok benzer bir şekilde.
İsyancıların sürpriz ilerleyişinin hızı ve SAA'nın -koordineli firarlar da dahil olmak üzere- eriyip gitmesi, Esad'ın başta İran ve Rusya olmak üzere destekçilerinin etkili bir karşılık vermesini de imkansız hale getirdi. İran destekli milisler, özellikle de Hizbullah'ın Suriye kanadı, İsrail'e karşı daha geniş çaplı mücadele nedeniyle zaten zayıflamış durumdayken, Ruslar da Ukrayna'ya yeniden konuşlandırılmak üzere bir süredir Suriye'deki güçlerini geri çekiyordu.
Daha da önemlisi, Esad'ın Tahran ve Moskova'daki siyasi itibarı son yıllarda ve aylarda, İran ve Rusya'nın çıkarlarına ters düşen bir hamle olarak, Türkiye de dahil olmak üzere eski düşmanlarıyla ilişkileri “normalleştirme” girişimleriyle azalmıştı. Dolayısıyla Esad kısa sürede hem kendi ordusundan hem de müttefiklerinden mahrum kaldı. On gün içinde HTŞ'nin Şam'ı ele geçirmesi ve Esad'ın Rusya'ya kaçmasıyla her şey sona erdi. Bütün bunlardan ne anlamalıyız?
Daha fazla kaos
Her şeyden önce, Suriye'nin iç savaş sırasında yaşadığından daha karanlık ve kaotik bir çatışma dönemine girme ihtimalinin daha yüksek olduğu gerçeği açık bir şekilde kabul edilmelidir. Batı kamuoyunun bazı kesimlerinde Esad sonrası Suriye'nin geleceğine ilişkin sergilenen “ihtiyatlı iyimserlik” tamamen yersizdir. Gerçekten de, laik bir tiranın yerine Suriye'nin en acımasız teröristlerinden biri olan, El Kaide “mezunu” ve IŞİD'i yöneten merhum Ebu Bekir El Bağdadi'nin eski silah arkadaşı Muhammed El Colani'nin getirildiği düşünüldüğünde, bu durum şok edici bir muhakeme eksikliğine işaret etmektedir.
Şam'ın yeni yöneticisinin geçmişi, beklentileri kandırılmış Batılı zihinlerin hayal ettiği “demokrasi” ve “istikrar” versiyonlarından uzaklaştırmak için yeterli değilse, yakın bölgesel tarihe bakıp Saddam'ın düşüşünden sonra Irak'ta, Kaddafi'nin görevden alınıp öldürülmesinden sonra Libya'da ve Afganistan'da neler olduğuna bakılabilir. Sudan ve Yemen, “isyancıların” bölgeyi ele geçirmesine dair başka örnek olaylar sunmaktadır ve tablo hiç de hoş değildir.
Suriye'de Jolani'nin ilk görevi iktidarını sağlamlaştırmak ve koalisyonundaki diğer cihatçılar ve “isyancılar” arasında HTŞ'nin üstünlüğünü sağlamak olacaktır - ki bu da iktidarın ve savaş ganimetlerinin bu kadar farklı gruplar arasında paylaşılması gereken zafer noktasında daha da zorlaşacaktır. Ayrıca eski rejim güçlerinin ve zaman içinde ülkedeki nüfuzunu geri kazanmanın bir yolunu arayan İran'ın da müdahalesi olacaktır (HTŞ kısa süreli saldırısı sırasında İran ile bir anlaşma yaparak İran güçlerinin tahliye edilmesine izin verdi).
HTŞ kendi müşteri gruplarının ötesinde, daha önce savaştığı rakip gruplarla da mücadele etmek zorunda kalacak: Türkiye destekli Suriye Ulusal Ordusu'ndan (SNA) Kürt Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDF) kadar. Son aylarda giderek artan canlanma sinyalleri veren IŞİD de, ortak geçmişlerine rağmen, Jolani'yi bir rakip, hatta bir dönek olarak görecektir. Daha fazla dış müdahale olmasa bile - ki Suriye Jolani gibi bir cihatçının kaprislerine bırakılamayacak kadar önemli olduğu için bu müdahale kaçınılmaz olarak her taraftan devam edecek ve tırmanacaktır - özellikle rejimin çöküşünün bıraktığı güç boşluğu göz önüne alındığında, galipler arasında kontrolsüz, kanlı çatışmalar için sahne hazırdır.
“Yönetim” teorileri açısından, saf Batı medyasına verilen ilk ‘kapsayıcılık’ ‘güvencelerine’ rağmen, HTŞ ve Jolani aslında milliyetçilik ve IŞİD tarzı şeriat temelli hilafet yönetiminin bir karışımını benimsiyor. Dolayısıyla Esad sonrası Suriye'de, en azından İslamcı milisler iktidarda olduğu sürece ve yerlerde, “demokrasi ”ye benzeyen herhangi bir şeyden ziyade Taliban modelinin bir versiyonu ortaya çıkabilir. Bu cahil topraklarda kalan Hıristiyan topluluklar için dua edin...
Türk bataklığı
İkinci çıkarım ise Esad'ın düşüşünün büyük ihtimalle Erdoğan Türkiye'si için pahalı ve muhtemelen kendi kendini yenilgiye uğratacak yeni bir maceranın başlangıcına işaret ediyor olması. Kürtleri yok etmek ve yeni bir Osmanlı imparatorluğu kurmak gibi çifte hedefinin peşinde koşan Erdoğan, Suriye'nin daha da derinlerine çekiliyor. Türkiye başından beri iç savaşa yoğun bir şekilde müdahil oldu ve 2016'dan beri Suriye'de bir dizi askeri operasyon başlattı - belirli sınır bölgelerini “güvenlik tamponu” olarak işgal etti - farklı zamanlarda vekil güçlerini (SNA) ve özellikle İdlib vilayetindeki nüfuzlarını korumak, IŞİD ile savaşmak ve SDG'yi uzak tutmak istedi.
Esad'ın düşmesi ve ortaya çıkan güç boşluğu Erdoğan için altın bir fırsat, özellikle de HTŞ'nin iktidarı ele geçirmesinde oynadığı iddia edilen hayati rol düşünüldüğünde. Haberlere göre Türk kuvvetleri ve müttefik milisler Suriye'nin Kürtlerin elindeki bölgesine yeni bir saldırı için Kobani bölgesinde sınıra yığınak yapıyor. Dahası, Erdoğan son günlerde “Halep, İdlib, Şam ve Rakka” gibi Osmanlı şehirlerinin Suriye'nin egemenliği altına girdiği Birinci Dünya Savaşı sonrası yerleşim hakkında açıkça konuştu ve - üstü kapalı bir retorikle; “koşullar” değiştiğinde bu savaş sonrası sınırların gözden geçirilebileceğini ima etti.
Halihazırda Türkiye, Suriye'de sahada asker bulunduran tek devlet düzeyindeki oyuncu olarak, SNA vekili dışında, üstünlüğü elinde tutuyor gibi görünüyor. Esad'ın SAA'sı artık işlevsel bir ordu değilken, İsrail'in Esad sonrası fırsatçı, her şeyi serbest bırakan hava saldırıları - sayıları neredeyse 500'ü bulan, tarihteki en büyük IAF kampanyalarından biri - Suriye'nin artık savunulmayan stratejik askeri altyapısının ve ağır teçhizatının neredeyse tamamını, hatta donanmasını hedef aldı. Suriye Hizbullah'ı da dahil olmak üzere İran'ın milis ağı ve etkisi tamamen yok edildi ya da geri çekildi. Ruslar da toparlanıyor. Suriye ve çevresindeki birkaç üsten “terörle mücadele” gücü yöneten Amerikalılara gelince, Donald Trump açıkça -büyük harflerle- “bu bizim savaşımız değil” dedi. Sadece İsrail, Hermon Dağı'nı (stratejik bir gözlem noktası) ve sınırdaki diğer birkaç tampon bölgeyi işgal etmek üzere harekete geçerek her zamanki gibi savaşa hazır ve amansız olmaya devam ediyor; ancak Tel Aviv'in Suriye'ye karadan müdahale etmek gibi bir niyeti yok.
Türkiye'nin bu üstünlüğünün uzun süre devam etmesi pek olası değil. Şokun etkisi geçecek ve İran ve diğerleri -IŞİD dahil- oyuna geri dönmenin yollarını bulacaktır. Ancak o zamana kadar neo-Osmanlı serabı muhtemelen Erdoğan'ı Suriye kazanının içine daha da çekmiş olacak. Esad'a tuzak kurdu ama Suriye'deki olaylar yeniden kontrolden çıktığında -ki eninde sonunda çıkacağı kesin- asıl kurban kendisi ve Türkiye'nin aşırı genişlemiş hırsları olabilir. Erdoğan'ın aşırıya kaçması aynı zamanda kendisini ve Türkiye'yi, Ortadoğu'da teknolojik ya da operasyonel olarak askeri bir rakibi olmadığını artık kesin bir şekilde kanıtlamış olan İsrail ile bir çarpışma rotasına sokuyor.
Türklerin ve HTŞ'nin ayrı ayrı ya da bazen birlikte çalışarak yeni bir iç savaşı bir şekilde önlemeyi başardığı en iyi senaryoda bile, Türkiye Suriye'ye ne kadar çok sürüklenirse bu politika o kadar pahalıya mal olacak ve Erdoğan'ın rotasını değiştirmesi siyasi olarak o kadar zorlaşacaktır. Türk ekonomisi uzun süredir tekliyor, enflasyon bu Kasım ayında yüzde 47'nin üzerinde ve lira sadece geçen yıl değerinin yaklaşık yüzde 20'sini kaybetti; Suriye girdabına dalmak Ankara'daki yeni Osmanlıcıları memnun edebilir, ancak 2028'de yapılacak bir sonraki seçimde Erdoğan rejimi için ölümcül olabilir.
Küçük Rus gerilemesi
Esad rejiminin çöküşünden - ve sığınmacı olarak Moskova'ya kaçışından - bu yana Batı basını Rusya'nın prestijine, hırslarına ve küresel stratejik duruşuna indirilen aşağılayıcı/yıkıcı “darbe” hakkında sevinçli yazılarla dolup taşıyor. Tüm bunlar, çoğu siyasi ve stratejik konuda, ama özellikle de Rusya söz konusu olduğunda, her zaman abartılı bir dil ve hatalı değerlendirmelerle yola çıkan ve birkaç ay sonra ilk tahminler gerçekleşmediğinde hikayeyi yeniden şekillendiren ana akım medyanın yerleşik anlatı kalıbına uygundur.
Rusya'nın Suriye'de bir gerileme yaşadığına, Rus güçlerinin neredeyse on yıldır aralıklarla bombaladığı isyancıların elinde uzun süreli bir müttefikini kaybettiğine şüphe yok. Esad'ın düşüşü, eski başkanın Putin'e devrettiği iki üsteki Rus varlığının da sonunu getirecek gibi görünüyor: Lazkiye yakınlarındaki Hmeymim Hava Üssü ve Tartus Deniz Üssü.
Suriye'nin farklı noktalarına dağılmış olan Rus birlikleri ve teçhizatı şimdi konvoylar halinde bu iki üsse taşınıyor. Bu muhtemelen deniz ve hava yoluyla tam tahliyeye doğru atılmış bir adım; ancak şu anda Moskova hala Şam'daki geçici HTŞ yetkilileriyle şartları müzakere ediyor. Rusların bu üslerden birini ya da her ikisini de ellerinde tutmak için bir tür anlaşma yapmaları imkansız değil, özellikle de (önceki) Suriye hükümeti tarafından onaylanan resmi bir kira anlaşmasına tabi oldukları için. Ancak şu anda varsayım, bunun Rusya'nın Suriye'deki askeri ileri karakolunun sonu olduğu yönünde - ki Sovyet döneminden bu yana sadece Tartus'ta çok azaltılmış bir şekilde sahiplerdi.
Tartus ve Hmeymim'in kaybedilmesi Rusya'nın Ortadoğu ve özellikle de Afrika'daki stratejisini gerçekten de zorlaştıracaktır. Rusya'nın Suriye'de Esad'ı desteklemek için yürüttüğü askeri harekattaki operasyonel rollerinin yanı sıra, bu üsler ortaklaşa olarak Afrika'daki Rus askeri faaliyetlerini (çoğunlukla Wagner Group gibi Özel Askeri Yükleniciler ya da PMC'ler aracılığıyla yürütülen) destekleyen kilit bir lojistik merkez ve mola noktası olarak işlev görmüştür. Bu sonuncusu şimdi Sahel boyunca genişledi ve Libya ve Sudan gibi yerlerdeki eski Rus müdahalesini de içine aldı.
Bu uzak çatışmalardaki Rus güçlerinin, Suriye'deki gemi ve uçaklara yakıt ikmali ve ikmal yapma kabiliyeti olmadan tedarik edilmesinin neredeyse imkansız olacağı varsayılıyor. Ancak durum bu kadar net değil; Rusya'nın hala başka seçenekleri var ve daha fazlasını yaratabilir; ancak bunların hepsi Tartus ve Hmeymim'den operasyon yapmaktan daha düşük ve daha pahalı olacaktır.
Rus gemileri, Rus askeri donanımına güvenen ve bir süredir Ruslarla bir deniz üssüne erişim müzakereleri yürüten Moskova müttefiki Halife Hafter tarafından kontrol edilen doğu Libya'daki Tobruk limanına yanaşabilir. Bir başka alternatif de Kızıldeniz'deki Port Sudan olabilir, ancak 2020'de Rusya ve Sudan arasında askeri bir deniz üssünün özellikleri üzerine yapılan anlaşma yerel iç savaş nedeniyle karmaşık hale geldi. Daha uçuk ve spekülatif bir seçenek ise Cibuti'de bir yer edinmeyi hedeflemek - belki de ilk başta Çin'in oradaki üssünü kullanmak - ve böylece Rusya'nın Afrika'daki girişimlerini Hint Okyanusu ve İran üzerinden yeni bir doğu rotası üzerinden tedarik etmesini sağlamak olabilir.
Bunun ötesinde Rusya'nın deniz üssüne erişim anlaşmaları ya da eşdeğer anlaşmalar için BRICS üyesi Mısır'a (Ruslar ülkenin ilk nükleer santralini inşa ediyor) ve Güney Afrika'ya bakacağı neredeyse kesin. Son olarak, Rusya'nın Afrika'daki operasyonları için gerçek lojistik gereksinimler daha yakından incelenmelidir, çünkü Rusya'nın düzenli askeri varlığı - PMC'lerin aksine - oldukça sınırlıdır ve üst tahminler 3,000 askerdir. Bu koşullarda, birçok lojistik ve tedarik gereksinimi ticari yükleniciler aracılığıyla karşılanabilir ve kesinlikle karşılanmaktadır. Tartus ve Hmeymim'in kaybedilmesi sonucunda Rusya'nın Afrika'daki stratejik çabalarının çökeceği ya da önemli ölçüde zarar göreceği fikri cazip olmakla birlikte büyük olasılıkla yanlış yönlendirilmektedir.
Esad'ın devrilmesiyle Rusya'nın “prestij” kaybına uğradığı iddiasına gelince, bu da yakından incelendiğinde abartılı bir tahmin olarak görünmektedir. Gerçek şu ki Rusya, 2015'ten itibaren büyük bir risk altında büyük bir keşif gücü konuşlandırarak ve Esad'ın rejimini kurtarmasına yardım ederek sadık ve etkili bir müttefik olduğunu zaten kanıtlamıştı. Bu bakımdan, objektif olarak konuşmak gerekirse, Rusya pazarlığın kendisine düşen kısmını yerine getirmiştir. Putin ve Erdoğan tarafından Moskova'da imzalanan 2020 İdlib ateşkes anlaşması, çatışmadaki büyük çatışmaları fiilen sona erdirdi ve neredeyse evrensel olarak Esad'ın zaferinin işareti olarak algılandı.
Bunun Baas rejimini güvence altına almak için yeterli olmadığı gerçeği başka bir konudur ve bu Rusya'nın suçu değildir. Esad savaşı kazandı ama barışı kaybetti: Aradan geçen yıllarda rejimi daha da yozlaştı ve savaş alanındaki başarısını ne siyasi ne de ekonomik olarak pekiştiremedi. Diplomatik açıdan Esad eski düşmanlarıyla, özellikle de Türklerle flört etmeye başladı. Rusya da Ukrayna'daki savaşına öncelik vermek zorunda kaldı ve Suriye'deki askeri varlığını azalttı. Tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda, Esad'ın iskambil kâğıtlarından evinin çöküşünün Rusya'nın dostları tarafından Moskova'nın bir başarısızlığı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hiç de net değil - ilk olarak Esad'ın kendisinin, ikinci olarak da İran'ın sorumluluğu.
Suriye meselesinin bir Rus “felaketi” olduğu fikrine karşı haklı olarak ileri sürülebilecek bu iki şüphe noktasına, dolaylı ve olumlu nitelikte bir üçüncüsünü ekleyebiliriz - ne yazık ki Rusya için olumlu. Bu da tam olarak bir önceki bölümde açıklanan olgudur: Türkiye'nin Suriye'de değişen kumlara giderek daha fazla müdahil olması. Erdoğan güneyde Suriye'deki neo-Osmanlı projesine ne kadar çok saplanırsa ve işler kötüye gittikçe Türklerin başı ne kadar çok belaya girerse (ki girecek), Türkiye'nin kuzeyde, Karadeniz'de ve Ukrayna meselesinde Rusya ile karşı karşıya geldiğinde elindeki koz o kadar azalacaktır.
Edward Luttwak'ın da belirttiği gibi, stratejinin mantığı paradoksaldır. Bu durum, “barış istiyorsan savaşa hazırlan” gibi klişelerde ya da birinin artan gücünün diğerinde korku ve tırmanmaya yol açarak daha fazla güvensizliğe yol açtığı güvenlik ikileminde bile kolayca görülebilir. Dolayısıyla stratejinin paradoksal mantığının Suriye'de Rusya'nın lehine işlediği söylenebilir. Esad'ın düşüşü Moskova'yı -son zamanlarda pek de değerli görünmeyen- Suriye karmaşasından kurtarırken aynı zamanda Ankara'nın elini kolunu bağlıyor. Bu bağlamda, Rusya'nın Türkiye üzerindeki baskı gücünün Suriye'deki kaosun büyümesine paralel olarak artması beklenebilir.
Ukrayna için ders
Suriye'deki olaylardan çıkarılabilecek dördüncü ders, Ukrayna için taşıdığı iki parçalı keskin derstir. Elbette, çok farklı bir bağlamdan diğerine içgörüleri okurken dikkatli olunması tavsiye edilir - ancak burada bazı benzer aktörleri ve dinamikleri içeren iki eşzamanlı olay olduğu için, bu noktayı belirtmeye değer.
İlk olarak, Esad'ın kaderi, özellikle “savaştan” sonra uzun vadede yardım için yabancı sponsorlara güvenmenin riskinin canlı bir örneği olmuştur - bu durumda, öncelikle İran ve Hizbullah dahil vekil grupları, ancak aynı zamanda Rusya. Esad ilk zaferini uzun yıllar boyunca Rusya-İran müttefiklerinin yardımıyla kazandı ve belki de kendi başına bırakıldığında kendi rejiminin ne kadar zayıflayacağını unuttu. Halen Suriye'de konuşlanmış olan İran ve Rusya'ya ait unsurların bir kriz anında kendisine yardım etme kapasitelerindeki değişimin altında yatan gerçeği kesinlikle anlamamış görünüyor. Rehavete kapıldı, destekçilerini hafife aldı ve yeniden canlanan düşman saldırdığında kurşun bir balon gibi yere düştü.
Ukrayna da aynı riskle karşı karşıya. Ülke hem askeri teçhizat açısından hem de özellikle mali açıdan tamamen sponsorlarına bağımlı ve bu savaşla birkaç aydan fazla tek başına mücadele edemez. Ukrayna'nın Şubat 2022'deki haliyle kendi savaş yapma kapasitesi Rusya tarafından defalarca yok edildi, ancak Batı'nın sürekli ikmali nedeniyle bu gerçek tam olarak kaydedilmedi. Rusya'nın kendi askeri makinesini aynı hızda ya da daha hızlı bir şekilde yeniden üretmesi gerekti, ancak bu büyük ölçüde iç mali, teknolojik ve üretim çabalarıyla ve bazı kilit bileşenlerin ithalatıyla yapıldı. Siperlerde cesaretle savaşan cesur Ukrayna birliklerinin imajı gerçek ve övgüye değerdir; Ukrayna'nın tek başına düşmanla yüzleşebileceği düşüncesi, Esad'ın balta inmeden önce kendi rejimi hakkında düşündükleri kadar boş ve yanıltıcıdır.
Suriye rejiminin düşüşünün, savaşı fiilen sona erdiren ateşkesin üzerinden dört yıl geçtikten sonra gerçekleşmiş olması da aynı derecede önemlidir. Bu süre zarfında müttefiklerinin desteği, başka krizlere öncelik verdikleri için boşa gitti ve sonunda geriye sadece içi boş bir kabuk kaldı. Yine bu durum, Rusya ile nihai bir ateşkes sonrasında bile - ya da özellikle - Ukrayna için riskleri ortaya koymaktadır.
Suriye meselesinden Ukrayna için çıkarılabilecek derslerin ikinci kısmı, yüksek çıkarlar gerektirdiğinde pragmatizm ve reelpolitiğin ne ölçüde esneyebileceğidir. Bunun en iyi örneği, neredeyse tüm Batılı kilit oyuncuların, Şam'da iktidarı ele geçirdikten sonra, baş terörist El Colani ile “birlikte çalışma” ve HTŞ'den terörist damgasını kaldırma konusunda istekli olduklarının sinyalini vermek için acele etmeleridir. ABD yetkilileri yıllardır HTŞ'nin baş cihatçısının başına 10 milyon dolar ödül koymuş durumda. Pek çok kişi Jolani için bu mümkünse Putin için neden olmasın diye soracaktır.
Bazılarına göre Rusya ile müzakere ihtimali yaklaştıkça, tatsız tavizler vermek gerekecek ve “ahlak” bazen bir kenara bırakılmak zorunda kalacak. En azından Suriye'de “özgür dünyanın” kendini beğenmiş devlet adamları pragmatizm ve ikiyüzlülük duygularını tamamen kaybetmediklerini gösteriyorlar - her ikisi de başarılı müzakereler için gerekli nitelikler.
Avrupa kenara itildi
Son olarak, Suriye'den çıkarılacak dersin yarısı olarak, savaşçı ruhu ve sayısız üçüncü dünya göçmeni dalgalarına bile direnme iradesi tamamen tükenmiş bir kıta olan bahtsız Avrupalıları - Ukrayna'nın batısındakileri - bir düşünün. NATO'nun ve Ukrayna'nın savaş çabalarının sürdürülmesi için tamamen ABD'ye bağımlı olan ve kendi topraklarındaki devasa bir savaşın neredeyse 4. yılında bile doğru dürüst seferber olup silahlanamayan Avrupa, blöfümüzü doğrudan görebilecek bir konuma geldiklerinde düşmanlarının elinde yolunmayı bekleyen yağlı bir kazdan başka bir şey gibi görünmüyor.
Suriye'de, Afrika'da ve büyük ölçüde Ukrayna'da (ki burada her şey ABD'ye bağlıdır) olduğu gibi, Avrupa olayların seyircisi ve tarihin öznesi değil nesnesinden başka bir şey değildir. Sert güçten ve harekete geçme kabiliyetinden yoksun, kendi açtığı ekonomik yaralardan muzdarip ve zengin ülkelerinin devasa, sapkınca cömert refah devletlerini sırtında taşımakta zorlanan Avrupa'nın dış politikadaki rolü, dünyanın geri kalanı için “yardım” şeklinde bir nakit ineği olmaya indirgenmiştir.
Jolani teröristlerinin Şam'ın kontrolünü ele geçirmesine AB'nin ilk tepkisi tam da bu oldu: şu anda bloğun dış politika kararlarını veren kadın ikili, von der Leyen ve Kaja Kallas, Jolani cihatçılarıyla doğrudan temas çağrısında bulunmak ve onlara - başka ne olabilir ki - AB vergi mükelleflerinin parasından bol miktarda “insani yardım” sözü vermek için acele ettiler. Bunun dışında, 1 milyar Avroluk bir rüşvet daha von der Leyen tarafından Erdoğan'a teslim edildi ve bu ayrıcalık için bizzat Ankara'ya gitmesi gerekti. Avrupa'nın acizliği ve saflığının, bölgede biraz nüfuz elde etme umuduyla uysalca para teklif etmesinin ve sert, acımasız savaş liderlerinin cirit attığı Suriye'nin kana bulanmış sahnesinde sergilenen bu gösteri, moral bozucu olmanın ötesinde trajiktir.
Sonuç olarak, Suriye'deki gibi içi boş da olsa uzun süredir devam eden zalim bir rejimin aniden buharlaşması gibi tarihi bir olay, ilk bakışta bile gelecek için çok sayıda içgörü ve öğreti sunuyor. Zamanla, önemli bir jeopolitik parlama noktasındaki bu tam sıfırlamanın tam olarak nasıl başarıldığının daha ayrıntılı yönleri hakkında daha fazla şey öğreneceğiz. Aynı şekilde, Arap Baharı sırasında Suriye'yi ilk etapta iç savaşa sürükleyen güçleri ve ardından komşu Irak'ta IŞİD'in ilk yükselişinin arkasındaki etkileri de zaman içinde daha iyi ve daha kesin bir şekilde anlayacağımızı ummalıyız. Açıklanması gerekenleri beğenmeyebilir, hatta inanmayabiliriz...
Şimdilik gelecek için en iyi rehberimiz tarih ve Libya ya da Irak gibi yakın geçmişte yaşanan benzer olayların tarihi hiç de iç açıcı değil. Suriye'nin kaderi sadece daha fazla savaş ve yıkım olacak gibi görünüyor ve Kaddafi ve diğer tiranlarda olduğu gibi, işlediği tüm suçlara rağmen halkının çoğu Esad'dan pişmanlık duyabilir. Tarihin trajedilerinden biridir ki "kurtuluş" çoğu zaman kendisinden öncekinden daha kötü olur; ve kıyamet cihadı ve iç savaş kasaplığının bu kadar çok vahşete sahne olduğu bir bölgede, barış ya da istikrar getirmeye yönelik her türlü girişime karşı kötülüğün açık bir avantaja sahip olmasını beklemeliyiz. Savaşın sonunu sadece ölüler görmüştür.
Gabriel Elefteriu, 19 Aralık 2024, Brussels Signal
(Gabriel Elefteriu,, uluslararası güvenlik ve uzay politikası uzmanı ve Westminster'da sekiz yılı aşkın siyasi ve politika deneyimine sahip kıdemli bir düşünce kuruluşu yöneticisidir. Birleşik Krallık'ta stratejik uzay danışmanlık firması olan AstroAnalytica'nın kurucu ortağıdır; ayrıca Londra'daki Council on Geostrategy'de Direktör Yardımcısı (Savunma ve Uzay Politikası üzerine araştırma odaklı) olarak görev yapmaktadır. Daha önce İngiltere'nin önde gelen ve en etkili politika odaklı düşünce kuruluşlarından biri olan Policy Exchange'de Araştırma ve Strateji Direktörü ve Üst Yönetim Ekibi üyesi olarak görev yapan Gabriel, aynı zamanda İngiltere'nin ilk özel Uzay Politikası Birimi'ni kurmuş ve yönetmiştir. İngiltere'deki politika ve savunuculuk çalışmalarında Gabriel, 10 Downing Street, Whitehall departmanları, Parlamento ve uzay endüstrisinin yanı sıra Avrupa Uzay Ajansı gibi harici kuruluşlar arasındaki kesişme noktasında faaliyet göstermektedir. Geçmişteki uzmanlığı uzay işleri, savunma, dış politika ve stratejidir ve özellikle (savunma) net değerlendirmesine vurgu yapmaktadır. Gabriel aynı zamanda Cambridge Üniversitesi Bilim ve Politika Merkezi'nde Politika Araştırmacısı; King's College'da öğretim üyesi; ve bu alanda dünyanın en önde gelen bilimsel topluluğu olan Royal Aeronautical Society'nin seçilmiş bir üyesidir ve Uzay Uzmanlık Grubu'nun Yönlendirme Komitesi'nde de görev yapmaktadır.)
Eyüp Kaan, 27.01.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.