Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Seçkin Deniz, 03.02.2025, Sonsuz Ark
Situational Awareness 2025: A Dying Blaze of Splendor
- T.S. Eliot “Magi'nin Yolculuğu” (1927)
Şairler ve tarihçiler bize durumsal farkındalığın önemli bir yaşam becerisi olduğunu hatırlatıyor.
Kongre Binası açılış töreni için giyindi. Fotoğraf: Mark Medish.
Jimmy Carter için düzenlenen etkileyici cenaze töreni, Barbara Tuchman'ın Avrupa'nın Birinci Dünya Savaşı'na giden rampaya yönelişini anlattığı muhteşem Guns of August kitabının canlı açılış sahnesini akla getirdi:
“1910 yılının Mayıs sabahı İngiltere Kralı 7. Edward'ın cenazesine dokuz kral katıldığında ortaya çıkan manzara öylesine muhteşemdi ki, sessiz ve siyah giysiler içinde huşu içinde bekleyen kalabalık hayranlık dolu soluklarını tutamıyordu... hükümdarlar üçer üçer sarayın kapısından içeri girdiler; tüylü miğferleri, altın örgüleri, kızıl kuşakları ve mücevherli nişanları güneşte parıldıyordu... Onlardan sonra beş veliaht, kırk imparatorluk ya da kraliyet majestesi, yedi kraliçe geldi... Birlikte yetmiş ulusu temsil ediyorlardı ve şimdiye kadar tek bir yerde toplanmış en büyük asalet ve rütbe topluluğuydular ve türünün son örneğiydiler. Kortej saraydan ayrılırken Big Ben'in boğuk sesi saatin dokuzunu çalıyordu ama tarihin saatine göre gün batıyordu ve eski dünyanın güneşi bir daha asla görülemeyecek bir ihtişamla batıyordu.”
Londra'da o Mayıs sabahını izleyenler muhtemelen bir dönemin bitişine, güçlü imparatorlukların yakın zamanda çöküşüne ve genellikle “Avrupa'nın konseri” olarak bilinen yüzyıllık bir iç ve uluslararası düzen döneminin (eski düzen) çözülüşüne tanıklık ettiklerinin farkında değillerdi.
Carter'ın cenazesinin medeni ciddiyetinden Trump'ın ikinci kez göreve başlamasının alamet-i farikasına geçerken, kendimizi böylesi tarihi bir dönemeçte mi buluyoruz - politika uzmanlarının deyimiyle bir dönüm noktası - dünya hakkında çok katı görünen hüküm süren varsayımlarımızın, on dokuzuncu yüzyılda manifesto yazan ünlü bir Alman filozofun deyimiyle “eriyip havaya karışacağı” bir menteşe anı mı?
Tarihin saati bu an hakkında ne söylüyor? Eğer bir çağ sona eriyorsa, önümüzdeki çağın sloganı ne olacaktır; restore edilmiş bir Büyük Amerika mı, yeni bir Sorunlar Zamanı mı, Karanlık bir Aydınlanma mı, yoksa tamamen farklı bir şey mi?
Cevabı bilmiyorum. Ancak Carter'ın ayininde ön sıralarda oturan eski, giden ve gelen başkanların garip bir şekilde içi boş görünen dizilişine bakılırsa, bunlar sorulması gereken adil sorular. Ve tarihsel perspektif sorununu gündeme getiriyorlar - içinde yaşadığımız zamanın önemini gerçek zamanlı olarak bilmenin zorluğu.
Ben bir Küba Füze Krizi bebeğiydim, Tuchman'ın kitabını yayınladığı yıl olan 1962'de doğdum. Bugün, Soğuk Savaş'ın zirvesindeki o tehlikeli nükleer hesaplaşmadan, o tarihin görkemli Edwardian cenaze töreninden uzak olduğu kadar uzak. İnsan türü temelde aynıydı, ancak o zamanların her biri sosyal, maddi, zihinsel ve teknolojik olarak temelde ayrı dünyalar gibi görünüyor.
Bu nedenle, zaman içinde düşünmek ve olayların akışını ve akışkanlığını takdir etmek için bir düşünce deneyi olarak ara sıra “flash-back testi” yapmayı öneriyorum. Hayal etmesi çok basit: kabaca 25 yıllık aralıklarla, yani bir kuşak zaman aralığında dünyanın durumu hakkındaki geleneksel bilgeliği düşünün.
Örneğin, bugünden 25 yıl geriye sarın, görünüşe göre Üçüncü Dünya Savaşı'nın eşiğindeyiz ve hala 1990'ların dörtnala koşan küreselleşmesini kutluyoruz; 11 Eylül henüz gerçekleşmemişti.
Çeyrek yüzyıl geriye, 1975'e gittiğimizde, Saygon'un düşüşü ve Sovyetlerin Afganistan'ı işgalinin ardından Soğuk Savaş'ın bir başka doruk noktasındaydık.
Bir 25 yıl daha, 1950'ye, nükleer çatışma çağının şafağına ve türlerin yok olma hayaletine. Ardından, Büyük Buhran ve Nazizmin yükselişinden önce, milat sonrası iyimserliğin ve özgürlüğün patladığı Kükreyen 1920'lere. Ve böyle devam ediyor.
Benim için en dikkat çekici nokta, nispeten kısa zaman dilimlerindeki değişimin Heraklitvari niceliği ve niteliği, hepsi yaşayan hafızada ama unutması kolay. Tarihsel perspektif bir dereceye kadar epistemolojik tevazu öğretmelidir.
Bugünün anlamı üzerine düşünürken, ister iç meseleler ister uluslararası ilişkiler söz konusu olsun, metaforlara kapılmamaya dikkat etmeliyiz. Politikalarımızın temeli olarak her zaman teorilere ve hipotezlere ihtiyaç duyar ve bunları kullanırız. Ve bir dönemin anlamı hakkında büyük anlatılara kapılmak, ancak olayların hayal edilenden çok daha değişken ve akışkan olduğunu öğrenmek muhtemelen doğaldır.
“Tarihin sonu”, ‘sınırsız dünya’, ‘Washington mutabakatı’, ‘BRICs’ tezi, ‘kurallara dayalı liberal uluslararası düzen’, ‘uluslararası toplum’, ‘teröre karşı küresel savaş’ ve ‘Amerikan istisnacılığı’ gibi son zamanların saygın metaforlarına ve prestijli mantralarına hepimiz aşinayız.
Bu güçlü ezberler belirli gerçeklere ve rasyonel isteklere dayanmaktadır; ancak aynı zamanda destekçileri tarafından umulandan ve reklamı yapılandan daha az keskin, daha az kaçınılmaz ve daha az dayanıklı oldukları da kanıtlanmıştır.
Sorun, anlatıların kanıttan yoksun olması değil, orada olduğunu bilmemiz gereken şeylerin karmaşıklığı ve olumsallığına göre aşırı derecede fazla yazılmış ve aşırı derecede belirlenmiş olmalarıdır. Dogma haline gelirler.
Bunun nedeni, indirgemeci masallarımızın seçkin politika akademisyenleri tarafından güzel bir şekilde hazırlanıp desteklenmesi, siyasi liderler ve elit uzmanlar tarafından yayılması, grup düşüncesi ile güçlendirilmesi ve ticari çıkarlar tarafından finanse edilmesidir. Bu tür büyük anlatıların doğruluğuna meydan okumak nadiren kolaydır - ta ki bunları destekleyen geleneksel bilgelik solana ve iktidar üzerindeki ışıltılı hakimiyetinden vazgeçene kadar.
Viyana İnsan Bilimleri Enstitüsü'nden meslektaşım Ivan Krastev'in yakın zamanda ABD seçimleri hakkında gözlemlediği gibi: “Trump, Ukrayna'daki savaşı nasıl kazanacağına ya da küreselleşmeyi nasıl yöneteceğine dair daha iyi bir planı olduğu için değil, dünün dünyasının artık olamayacağını anladığı için halkın hayal gücünü ele geçirdi. Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş sonrası siyasi kimliği seçim sandığının uçurumunda kayboldu. Trump yönetimi kendi şartlarına göre başarılı ya da başarısız olabilir ama eski dünya geri dönmeyecektir. Liberallerin çoğu bile bunu geri istemiyor. Bugün çok az Amerikalı Amerikan istisnacılığı kavramından memnun.”
1990'ların başında ABD'nin eski Sovyet bloğu ülkelerine yönelik dış yardım programında çalışırken, üst düzey politika yapıcılarımız, ister nakit ister teknik yardım olsun, yardımları ulusal güvenlik çıkarlarımıza uygun olması gereken “geri döndürülemez değişim” için destek olarak pazarlamakta ısrar ediyorlardı. Bu görüşe katılmamak neredeyse bir kovulma suçuydu.
Dış yardımın doğasında var olan pek çok sorunun (ölçek, hazmetme kapasitesi ve reformların yerelde sahiplenilmemesi) yanı sıra, geri döndürülemezlik tezinin temel bir kusuru da Berlin Duvarı'nın inanılmaz yıkılışının ve SSCB'nin çöküşünün tam tersi bir gerçeği göstermesiydi: paradigmaların değişebileceğini, politikaların tersine çevrilebilir olduğunu ve kurumların geri alınabileceğini.
Sovyet Komünist sisteminin kendi ağırlığıyla çöktüğünü söylemek her şeyi ve hiçbir şeyi açıklamaz. Tüm toplumlar canlılık, meşruiyet ve dayanıklılık açısından aynı gemidedir. Her şey değişkendir ve değişene kadar hiçbir şey kaçınılmaz değildir.
Filozof Immanuel Kant'ın meşhur sorusu şudur: Makul olarak neyi umut edebilirim? Tarihin radikal açıklığı, bir yandan rasyonaliteye olan inançları ve kusursuzluk hayalleriyle Hegelci ya da Whigci olsun, tarihsel sürece ilişkin Aydınlanma teorileri gibi ilerlemeci determinizmle, diğer yandan da toplumsal ilerlemenin önündeki kaçınılmaz sınırlayıcı faktörler olarak “artı değişim”, İlk Günah ya da insan doğasını öne süren çeşitli eski tarz muhafazakârlıklarla çelişmektedir.
Harvard'dan Stephen Pinker gibi rasyonalist filozofların öne sürdüğü kadar çok ve kaçınılmaz olmasa da, bir tür ve sosyal varlıklar olarak, kolektif bir uluslararası ortamda bile ilerleme kaydedebileceğimizi ve kaydettiğimizi düşünüyorum.
John Dewey, Richard Rorty ve Roberto Unger gibi “meliorizm” ya da deneysel iyileştirmeyi çeşitli şekillerde açıklayan orta bir pragmatizm okulu vardır ki bu Amerika'nın siyasi istisnacılık konusundaki en iyi iddiası olabilir. Ancak tarihsel sürecin bu daha incelikli ve mütevazı kavranışı bile uygulamada geri kaymaya ve atavizme karşı savunmasızdır. Plastisite tek yönlü değildir.
Modernlik ve ilerici değerler anlayışımızla hayati derecede bağlantılı olan Aydınlanma Projesi her zaman ilham verecek, ancak aynı zamanda kanlı devrimler, iki dünya savaşı ve Holokost'un yanı sıra nükleer tehdit gerçeği tarafından da rahatsız edilecektir.
İngiliz sanat tarihçisi Kenneth Clark'ın 1969 yılında BBC'de yayınlanan “Uygarlık” dizisine “Dişlerimizin Derisi” başlıklı bir bölümle başlaması boşuna değildir. Avrupa kültürü konusunda iddialı olmaktan çok uzak olan Clark, tarihin akışına baktığında, olumsallığın, toplumların nasıl gelişebileceğinin, ama aynı zamanda büyük toplumların - “eski düzen”in- nasıl çürüyüp gerileyebileceğinin, her şeyin nasıl dağılabileceğinin son derece farkındaydı.
Mark Medish, 17 Ocak 2025, CounterPunch
(Washington D.C.'de avukatlık yapan Mark Medish, Clinton Yönetimi'nde Beyaz Saray ve Hazine'den eski bir üst düzey yetkilidir.)
Eyüp Kaan, 03.02.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
Seçkin Deniz'in Notu:
ABD için tarihsel çöküş hızlandı.... dikkatle izleyin...
Bundan sonra çok seri 'dikkat çekici' , 'olağanüstü' ve 'faili belirsiz', ancak sistematik ilerleyen olaylar göreceksiniz...
Bu bir SİLME harekatı:
Trump kendisine suikast yapan ABD Derin Devleti'nin dünyadaki kollarını kökünden kesiyor; CIA için çalışan ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı USAID'in kaos, her dinden tarikat, terör, iç savaş, askeri darbe, ayaklanma ve ajan devşirme faaliyetlerini bitiriyor.
ABD'li iş insanı ve X'in sahibi Elon Musk'ın başında olduğu Hükümet Verimliliği Departmanı'na sorun çıkartan ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı yöneticilerinin idari izne çıkarıldığı bildirildi
Elon Musk, 2 Şubat 2025'te Twitter-X hesabından, alıntı yaptığı bir içeriğe istinaden şu açıklamayı yaptı
"ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı USAID'in, SİZİN vergi dolarlarınızı kullanarak, milyonlarca insanı öldüren COVID-19 da dahil olmak üzere biyolojik silah araştırmalarını finanse ettiğini biliyor muydunuz?"
Alıntı yaptığı hesapta
"Yıllık bütçesi 50 milyar doları aşan ve 100'den fazla ülkede faaliyet gösteren USAID defalarca istihbarat faaliyetleriyle ilişkilendirilmiştir. Eski USAID Direktörü John Gilligan bir keresinde ajansın “tepeden tırnağa CIA çalışanlarıyla dolu” olduğunu itiraf etmiş ve “amaç denizaşırı ülkelerdeki her tür faaliyete ajan yerleştirmekti: hükümet, gönüllü, dini, her tür” şeklinde açıklama yapmıştı." merkezli geniş bir açıklama vardı:
"USAID, EcoHealth Alliance'a 53 milyon dolar aktarmış, bu kuruluş da ABD vergi mükelleflerinin fonlarını Wuhan laboratuvarında koronavirüsler üzerinde işlev kazanma araştırmalarını desteklemek için kullanmıştır - bu araştırmalar muhtemelen COVID-19'un yaratılmasına yol açmıştır.
USAID'in bir CIA paravan kuruluşu olarak hizmet verdiği uzun geçmişi göz önünde bulundurulduğunda, CIA'in COVID-19'un kökenlerine ilişkin aldatmacası çok daha net hale gelmektedir.
Yıllık bütçesi 50 milyar doları aşan ve 100'den fazla ülkede faaliyet gösteren USAID defalarca istihbarat faaliyetleriyle ilişkilendirilmiştir. Eski USAID Direktörü John Gilligan bir keresinde ajansın “tepeden tırnağa CIA çalışanlarıyla dolu” olduğunu itiraf etmiş ve “amaç denizaşırı ülkelerdeki her tür faaliyete ajan yerleştirmekti: hükümet, gönüllü, dini, her tür” şeklinde açıklama yapmıştı.
2013 yılında WikiLeaks tarafından yayınlanan bir ABD telgrafı, ABD'nin USAID aracılığıyla “Chavez'in siyasi tabanına nüfuz ederek”, “Chavismo'yu bölerek” ve “Chavez'i uluslararası alanda izole ederek” Venezuela hükümetinin altını oyma stratejisini özetliyordu.
2014 yılında Associated Press, USAID'in Küba'da bir isyanı kışkırtmayı amaçlayan Twitter benzeri bir platformun oluşturulmasını finanse ettiğini ortaya çıkardı.
USAID fonları Haiti, Ukrayna, Mısır ve diğer ülkelerdeki darbelerle de ilişkilendirilmiştir.
USAID, 2009'dan 2019'a kadar, 1.200 yeni virüs tespit eden, dünya çapında 5.000 kişiyi hastalık tespiti konusunda eğiten ve 60 araştırma laboratuvarını geliştiren PREDICT programında EcoHealth Alliance ile ortaklık kurdu.
Bu ortaklık, CIA'e finansman ve teknoloji transferleri karşılığında insan varlıklarını dünya çapındaki biyolojik araştırma tesislerine yerleştirmek için doğrudan bir kanal sağladı.
2022 yılında, EcoHealth Alliance'ın eski Başkan Yardımcısı Dr. Andrew Huff, Dr. Peter Daszak'ın CIA ile iddia edilen bağlarını kamuoyuna açıkladı.
Temel mesele neydi?
CIA, COVID-19'un kökenleri hakkında Amerikan halkına yalan söyledi çünkü gerçeği kabul etmek, vergi mükelleflerinin parasının USAID aracılığıyla Wuhan laboratuvarındaki işlev kazanma araştırmalarını finanse etmek için aktarılmasındaki olası rolünü ortaya çıkaracaktı"
Ek olarak, Trump'ın Sağlık Bakanı adayı RFK Jr. şu açıklamayı yapmıştır:
"USAID, 2014 yılında Ukrayna'da Renkli Devrimi ateşlemek için 5 milyar dolar kullanan bir CIA paravan kuruluşudur. Victoria Nuland (Eski Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü), eski Hükümet devrilmeden bir ay önce yeni Hükümeti seçti..."
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.