Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, ABD Ulusal Savunma Üniversitesi Ulusal Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'ne bağlı Çin Askeri İlişkiler Araştırma Merkezi'nde araştırma görevlisi Andrew Taffer'a aittir ve ABD Başkanı Trump'ın, Rusya-Ukrayna Savaşı'nı Ukrayna'nın aleyhine Rusya lehine sona erdirmeye yönelik yaklaşımlarına ve Rusya-Çin işbirliğine engel olmaya yönelik attığı stratejik adımlara odaklanmaktadır. Analistin Kissinger merkezli yaklaşımının gerekçesi şu cümlede özetlenebilir: "Bazıları Çin ile Rusya'nın arasını açmanın başarısızlığa mahkum olduğunu ve buna teşebbüs bile edilmemesi gerektiğini savunuyor. Ancak sezgisel olarak, daha çatışmacı bir yaklaşım Washington'u Moskova'yı Pekin'den uzun vadede ve daha düşük bir maliyetle uzaklaştırmak için daha iyi bir konuma getirebilir."
Seçkin Deniz, 13.03.2025, Sonsuz Ark 
The wise way to ‘un-unite’ Russia and China
"Soğuk Savaş sırasında Çin-Rusya gerilimini havuçlar değil, Amerikan sopaları tırmandırdı ve benzer baskı taktikleri bugün de işe yarayabilir."
Ekim 2024'te, o zamanki başkan adayı Donald Trump, "Asla olmasını istemeyeceğiniz bir şey varsa o da Rusya ve Çin'in birleşmesini istememenizdir... Onları birbirinden ayırmam gerekecek ve bunu da başarabileceğimi düşünüyorum. Onları birbirinden ayırmam gerek." dedi.
Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin 28 Haziran 2019 tarihinde Japonya'nın Osaka kentinde düzenlenen G20 zirvesi sırasında toplu fotoğraf çektirdi. Resim: Asia Times Files / AFP via Getty / Dominique Jacovides
Şimdi, Başkan Trump'ın Rusya'ya yönelik son diplomatik atağı ve Washington ile Kiev arasında açılan açık çatlak, Amerika'nın Moskova'yı Pekin'den uzaklaştırma çabasının ilk adımı olabilir.
Tüm sakıncalarına rağmen Rusya'yı Çin'den uzaklaştırmak için uzlaştırma fikri stratejik açıdan mantıklı. Bazılarının Pekin ve Moskova arasındaki “yarı ittifak” olarak adlandırdığı durumu zayıflatmaya yardımcı olurken Washington'un dikkatini ve kaynaklarını Çin'le olan rekabetine odaklamasını sağlayacaktır.
Bu, Henry Kissinger'ın 1970'lerin başında Moskova'yı izole etmek için Pekin ile yakınlaşmayı kolaylaştırdığı Soğuk Savaş başarısının tersi olacaktır. Ancak mevcut koşullar Çin ve Rusya'nın arasını açmayı başarma olasılığını düşük, bunu denemenin maliyetini ise yüksek kılıyor.
Kökleri tarihe dayanan ve hem Moskova hem de Pekin üzerindeki baskıyı arttırmayı içeren alternatif bir yaklaşım başarı şansını arttıracak ve ilgili maliyetleri düşürecektir.
İlişkilerdeki huzursuzluklara rağmen Rusya, Çin'in sağladığı faydalardan kolayca vazgeçmeyecektir. Moskova'nın en yetenekli savunma ortağı ve önde gelen ticaret ortağı olmasının yanı sıra Pekin, Batı'ya karşı ideolojik düşmanlığını paylaşıyor, yaptırımlardan kaçınmak için uluslararası işlemleri dolarsızlaştırmasına yardımcı oluyor, gözetleme ve sansür teknik bilgisini paylaşıyor ve ortak kara sınırı boyunca güvenli bir “arka” sağlıyor.
Dahası Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin arasında alışılmadık derecede güçlü bir kişisel ilişki var. Ukrayna'daki çatışma Rusya'nın Çin'e olan bağımlılığını önemli ölçüde derinleştirmiş olsa da, iki ülke 1980'lerin ortalarından beri bağlarını güçlendiriyor ve Rusya'nın 2014'te Kırım'ı işgalinden çok önce de yakın ortaklardı.
Yine de Washington'un müzakere masasında Moskova'ya sunabileceği pek çok şey var: Ukrayna'ya toprak bırakması ve ateşkesi kabul etmesi için baskı yapabilir, Kiev'in NATO'ya katılmasını engelleyebilir ve Rusya'ya uygulanan ekonomik yaptırımları kaldırabilir.
Ancak Batı'nın Ukrayna'ya askeri yardımı yeniden canlanmadığı sürece Rusya'nın savaş alanındaki konumu, işgal ettiği Ukrayna topraklarını elinde tutmasını ve Kiev'in NATO'ya katılamamasını garanti altına alıyor.
Moskova'nın yaptırımların hafifletilmesi karşılığında Pekin ile ilişkilerini ipotek altına alması da pek olası değil. Rusya'nın Çin'le arasına mesafe koymaya açık olması halinde ise muhtemelen tahammül edilemeyecek kadar maliyetli tavizler talep edecektir; örneğin Avrupa'nın güvenlik mimarisini NATO'ya varoluşsal olarak zarar verecek şekilde yeniden düzenlemek gibi.
Bu nedenle bazıları Çin ile Rusya'nın arasını açmanın başarısızlığa mahkum olduğunu ve buna teşebbüs bile edilmemesi gerektiğini savunuyor. Ancak sezgisel olarak, daha çatışmacı bir yaklaşım Washington'u Moskova'yı Pekin'den uzun vadede ve daha düşük bir maliyetle uzaklaştırmak için daha iyi bir konuma getirebilir.
Kissinger aralarındaki ayrılıktan faydalanmadan önce Soğuk Savaş yıllarında Çin ve Rusya arasındaki gerilimin tırmanmasına yardımcı olan şey havuçlar değil Amerikan sopalarıydı. Dwight Eisenhower yönetimi, Avrupa ve Orta Doğu'da Sovyetlerle yüzleşirken Çin'e karşı sert bir politika benimsedi.
Tayvan'ı savunmayı taahhüt etti, Pekin'e karşı ticari ambargo uyguladı ve Tayvan'daki Milliyetçileri anakaraya karşı saldırılar düzenlemeye teşvik etti. ABD'nin askeri ve ekonomik baskısı, Çinlileri Sovyetlerden, Sovyetlerin karşılayamayacağı ve Moskova'da kızgınlık yaratan giderek daha büyük taleplerde bulunmaya zorladı.
Eisenhower'ın baskı politikası, Çin ve Rusya'nın Tayvan üzerindeki farklı çıkarlarının ortaya çıkmasına ve şiddetlenmesine de yardımcı oldu. 1958 yılında Çin lideri Mao Zedong, kısmen Washington'un adaya yönelik savunma taahhüdünden duyduğu hayal kırıklığı nedeniyle Tayvan konusunda bir kriz başlattı.
Pekin'in, Amerika'nın Çin'e yönelik üstü kapalı nükleer tehditlerine neden olan eylemleri Moskova'yı kızdırdı ve alarma geçirdi. Sovyetler Birliği, Moskova için önemsiz bir ilgi alanı olan Tayvan yüzünden Washington'la nükleer bir savaşa sürüklenmekten korkuyordu.
Kriz, Rus lider Nikita Kruşçev'in Rusya'nın Çin'le olan ilişkilerini ve özellikle de Pekin'e askeri yardım sağlamanın akıllıca olup olmadığını yeniden düşünmesine yol açtı.
Kriz ortaya çıktıkça Moskova Pekin'e nükleer teknoloji transferini ertelemeye başladı ve ertesi yıl bir nükleer silah prototipi sağlamaktan tamamen vazgeçti. 1960 yılına gelindiğinde Sovyetler Birliği Çin'deki tüm uzmanlarını geri çekti ve Çin-Sovyet bölünmesi başladı.
Bugün ABD'nin her iki devlet üzerindeki baskısı, Ukrayna'da zaten farklı olan çıkarlarını daha da kötüleştirmeyi hedefleyecektir.
Bu, Kiev'le uzlaşmayı ve askeri yardımı iki katına çıkarmayı içerirken, Pekin'i sadece Moskova'nın savaş makinesine güç veren çift kullanımlı malzemeleri sağladığı için değil, aynı zamanda savaşın Rus toplumuna verdiği zararı en aza indiren sivil malların satışı için de artan ekonomik cezalarla tehdit etmeyi içerecektir.
Hatta Trump, Çin'den yapılan ithalata gümrük vergisi uygulanmasını, Rusya'ya yapılan ihracatı önemli ölçüde azaltmasına da bağlayabilir. Bunu yapmak Rusya'nın maddi yardıma olan ihtiyacını arttırırken Çin'i de bu konuda daha isteksiz hale getirecektir.
Ukrayna'daki çatışma Putin için hayati bir çıkar haline gelirken, Çin için - tıpkı Kruşçev'in Tayvan'ı gördüğü gibi - bir baş belasıdır. Pekin'in Rusya'nın yenilgiden kaçınmasına yardımcı olmak gibi bir çıkarı var ancak Moskova adına büyük maliyetlere katlanmak istemiyor.
Çin'in ölümcül yardım sağlamaktan büyük ölçüde kaçınmasının, yaptırım uygulanan Rus enerji tankerlerini büyük limanlarından men etmesinin ve özellikle finans kuruluşlarına yönelik ABD yaptırımlarından kaçmanın yeni yollarını bulmasının nedeni budur.
Çin ve Rusya üzerindeki baskının artması, ikisi arasında daha sonra müzakere masasında istismar edilebilecek bir sürtüşme yaratacaktır. Zengin bir şekilde tedarik edilen ve serbest bırakılan bir Ukrayna ordusuyla karşı karşıya kalan ve kritik yardımlarını esirgediği için Çin'e giderek daha fazla kızan bir Rusya'nın Pekin'den uzaklaşması için yine de tavizler vermesi gerekecektir.
Ancak gerekli tavizler daha az, daha az önemli ve daha tolere edilebilir olacaktır. Ve bunlar Washington'un Pekin'le rekabetinde, Kissinger'ın yakınlaşmasının geçen yüzyılda Sovyetlerle rekabette sağladığı türden büyük stratejik getiriler sağlayabilir.
Andrew Taffer, 26 Şubat 2025, Asia Times
(Andrew Taffer, ABD Ulusal Savunma Üniversitesi Ulusal Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'ne bağlı Çin Askeri İlişkiler Araştırma Merkezi'nde araştırma görevlisidir. Bu makale Taffer'in kişisel görüşlerini yansıtmakta olup ABD Ulusal Savunma Üniversitesi, ABD Savunma Bakanlığı ya da ABD hükümetinin görüşlerini yansıtmamaktadır.)
Ahmet Faruk, 13.03.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız