Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, 'Cold War Modernists: Art, Literature, and American Cultural Diplomacy-Soğuk Savaş Modernistleri: Sanat, Edebiyat ve Amerikan Kültür Diplomasisi' ve Norman Holmes Pearson'ın biyografisi olan 'Code Name Puritan-Kod Adı Puritan' kitaplarının yazarı ve Duquesne Üniversitesi İngilizce profesörü Greg Barnhisel'e aittir ve Elyse Graham'ın 'Book and Dagger: How Scholars and Librarians Became the Unlikely Spies of World War II-Kitap ve Hançer: Akademisyenler ve Kütüphaneciler Nasıl II. Dünya Savaşı'nın Beklenmedik Casusları Oldular?' adlı kitabına odaklanmaktadır.
Seçkin Deniz, 25.04.2025, Sonsuz Ark
When America’s Top Spies Were Academics and Librarians
"Akademisyenler yirminci yüzyılın en önemli istihbarat zaferlerinden bazılarını nasıl elde etti?"
Modern edebiyat alanında doktoramı tamamladıktan yaklaşık bir yıl sonra, bu süre zarfında iş bulma konusunda hiç şansım olmamıştı, tavsiyesini almak için tanınmış bir edebiyat akademisyenine yaklaştım. “Greg,” dedi komplocu bir tavırla, ”şirket için çalışmayı hiç düşündün mü?” “Dr. ___, özel sektöre girmeyi gerçekten istemiyorum.” “Hayır, Greg; şirketten bahsediyorum. Seni şirkete sokabilirim.” Şaşkınlıkla kendi kendime, bu adam dinleyicilerini tanımıyor, diye düşündüm. Ne politikamızı ne de yeteneklerimi. Zor pas.
Atlantik üzerinde bir keşif uçuşu sırasında çekilen bir Sovyet casus trol teknesinin fotoğraflarının incelenmesi, 1968. Central Press/Getty ImagesHümanist akademisyenlerin hepsinin solda olduğu varsayımım elbette aptalcaydı. Ancak lisansüstü okulun beni hiçbir işe yarayacak şekilde eğitmediğine dair yenilgici kesinliğim de öyleydi. Aslında, Elyse Graham'ın akıcı ve eğlenceli 'Book and Dagger: How Scholars and Librarians Became the Unlikely Spies of World War II-Kitap ve Hançer: Akademisyenler ve Kütüphaneciler Nasıl II. Dünya Savaşı'nın Beklenmedik Casusları Oldular?' adlı eserinde gösterdiği gibi, hümanistler ve virgül avlama, çapraz referanslama, toplama ve kataloglama yöntemleri Amerika'nın Avrupa'daki savaş çabalarına önemli katkılarda bulunmuş ve başarısını sağlamış olabilir.
'Book and Dagger: How Scholars and Librarians Became the Unlikely Spies of World War II-Kitap ve Hançer: Akademisyenler ve Kütüphaneciler Nasıl II. Dünya Savaşı'nın Beklenmedik Casusları Oldular?' Elyse Graham, Ecco, 400 s, Birkaç istisna dışında, bu akademisyen casuslar çalışmalarını üniformalı birliklerde değil, CIA'in öncüsü ve ülkenin ilk özel istihbarat teşkilatı olan Stratejik Hizmetler Ofisi ya da OSS'de yaptılar. Pearl Harbor'dan yaklaşık altı ay önce resmi olarak kurulan ve Birinci Dünya Savaşı kahramanı General “Vahşi Bill” Donovan tarafından yönetilen OSS, başlangıçta bir bilgi toplama ve analiz ajansıydı, ancak 1942'nin ortalarında “operasyonlara”, yani casusluk çalışmalarına genişledi. Kitabın ana figürleri “Yale'den yumuşak huylu bir İngilizce profesörü” olan Joseph Curtiss, Chicago Üniversitesi'nden bir klasikçi olan Adele Kibre ve daha sonra Eisenhower yönetiminde yüksek bir ulusal güvenlik pozisyonunda bulunan, hiç de yumuşak huylu olmayan, öfkeli ve saygısız Yale tarih profesörü Sherman Kent olsa da Graham, OSS'ye beyinlerini ödünç veren düzinelerce başka kütüphaneci, arşivci, matematikçi ve antropoloğun hikayelerini de anlatıyor.
Her ne kadar OSS'yi düşündüğümüzde aklımıza büyük olasılıkla dahiyane aldatma ve sızma başarıları gelse de, Graham bu kitapta casusluk teşkilatının en önemli başarılarının aslında çoğu zaten kamuya açık olan bilgileri toplama, düzenleme ve silah haline getirme konusundaki yenilikçi ve becerikli yöntemleri olduğunu ikna edici bir şekilde savunuyor.
“OSS'nin casusluk konusunda kendisinden çok daha deneyimli rakiplerini ve hasımlarını yakalamasına imkan yoktu” diyen yazar, bunun yerine başkalarının göz ardı ettiği ya da görmezden geldiği bilgileri bularak ve tüvit ekibinin bu bilgiler üzerinde harikalar yaratmasına izin vererek ‘istihbaratı yeniden keşfettiklerini’ iddia ediyor.
Bu akademisyen casuslar “neyin istihbarat sayılacağını ve ne tür bir insanın iyi bir casus olabileceğini dramatik bir şekilde genişlettiler.” Bunu yaparken OSS, casusluğu daha sonra Soğuk Savaş sırasında CIA ve diğer istihbarat toplama kurumlarının tasarımını etkileyecek şekilde yeniden şekillendirdi ve bunu “Amerikan tarzında yaptı: yabancıları hoş karşılamak, çeşitliliğin pratik kazanımlarını ele geçirmek, aristokratlar ve hırsızlar arasında ortak bir neden bulmak.” Başka bir deyişle, savaşı kazananlar hümanistlerdi.
Graham, Adele Kibre'nin “Müttefiklerin en büyük ajanı” olduğunu iddia ediyor. OSS, 1942'de Kibre'yi tarafsız ama Alman eğilimli İsveç'teki Amerikan elçiliğine, görünüşte savaşla ilgisi olmayan Kongre Kütüphanesi için kitap toplama göreviyle gönderdi. Bu gerçeklerden çok uzak değildi, çünkü asıl görevi bulabildiği basılı her şeyi, İsveçlilerin ve Almanların ülke içinde ve işgal altındaki topraklarda dolaşıma soktukları her şeyi toplamaktı.
“Tüm gazetelerin mikrofilm kopyaları... Müttefik bilim adamlarının artık elde edemediği bilimsel dergiler, Norveç'ten yeraltı gazeteleri, İşgal altındaki Avrupa'daki sabotajların gizli fotoğrafları” hepsi Kibre'nin çantasında yerini aldı. Hollywood aktrisliği deneyimi ve tünel görüşlü kütüphaneci kimliğiyle Kibre hedeflerinden her şeyi koparabilirdi. (Oppenheimer filminin de dramatize ettiği gibi, bu bilimsel dergilerden biri Manhattan Projesi bilim adamlarına atomun nasıl parçalandığını göstermişti). Ancak Kibre sadece açıkça stratejik materyalleri toplamakla kalmıyordu; OSS atlaslar, telefon rehberleri, iş kayıtları, bankacılık yönetmelikleri, metalürji ve kimya dergileri gibi en sıradan ve banal yayınları bile istiyordu. Neden mi?
“Çünkü” diye belirtiyor Graham, ”doğru kağıt parçası, doğru ellerde, tüm savaşı kazanmanın sırrını taşıyabilir.” Ve Amerika Birleşik Devletleri denizaşırı bir savaşta ihtiyaç duyacağı bilgilerin çoğuna gerçekten sahip değildi. Örneğin 1941'de “ABD'nin tamamında Japonya'nın tamamını gösteren sadece iki portföy harita vardı.”
OSS, atlaslar, telefon rehberleri, iş kayıtları, bankacılık yönetmelikleri, metalürji ve kimya dergileri gibi en sıradan ve banal yayınları bile istiyordu.
Peki ama bu veri yığını nasıl faydalı bilgiye dönüştürülecekti? Bu, OSS'nin ilk dönemlerinin kalbi olan “sandalye doğuş bölümü ”nün işiydi. Başlangıçta bugünkü Kennedy Center yakınlarındaki E Street kompleksinde, daha sonra da Washington'daki binalarda ve Quonset kulübelerinde yer alan OSS'nin Araştırma ve Analiz Bölümü ya da R&A, istihbaratta tamamen yeni bir inovasyondu: “üniversitelerin beşeri bilimler bölümlerinden ... çekilen” ve işlerini yapmaları söylenen muazzam bir araştırmacılar ve entelektüeller ekibi.
Yetkililer Kibre, Curtiss ve diğerleri tarafından toplanan tüm materyali bu profesörlerin üzerine yıktı ve onlara örneğin hangi İsveç fabrikalarının bilyalı rulman üretip Nazilere sattığını, bu fabrikaların nerede olduğunu ve çalışanlarının kimler olduğunu bulmalarını söyledi, böylece Kibre ya da onun gibi biri bir orta düzey yöneticiyi kandırarak yıllık raporunu paylaşabilirdi. Onlardan Müttefiklerin Alman lastik üretimine ilişkin tahminlerinin doğru olup olmadığını bulmalarını istediler. (Hayır, beş kat abartılıydı ve bunun yüzde 70'i sadece beş savunmasız fabrikadan geliyordu). Ya da bu entelektüellerin doğal davranmasına ve tüm bu kağıtları, haritaları ve dergileri inceleyerek kalıplar, kafiyeler ve anlamlar bulmaya çalışmasına izin verdiler.
R&A “her türlü ümit vaat etmeyen kaynaktan hayati savaş istihbaratı elde edilebileceği” konusunda ısrarlıydı ve bu yüzden “masalarına gelen kırıntı ve döküntülerden savaşın her yönüyle ilgili kullanılabilir istihbarat” elde ettiler. Yerel bir gazetedeki bir sosyete köşesi gizli bir Alman birliğinin yeri hakkında ipuçları verebilir ya da bir yük demiryolu tarifesindeki değişiklikler hangi mühimmat fabrikalarının üretime hız verdiğini gösterebilirdi. Bu, sadece farklı birincil metinler üzerinde yapılan bir akademik çalışmaydı.
“İstihbarat analizinin temel düşüncesi,” diye açıklıyor Graham, ”istihbarat çalışmalarının üniversite modelini takip etmesi gerektiğidir... analistler politika yapıcılardan ayrı çalışır ve en yüksek derecede objektiflik için çabalarlar.” Ve OSS'nin bu tür araştırmaları geçimlerini sağlamak için yapan insanlara ulaşan ilk istihbarat teşkilatı olduğunu iddia ediyor. Graham yine de Donovan'ın savaş sonrası “istihbarattaki amatörlere” yönelik tepeden bakan övgüsünü reddediyor. Curtiss, Kent ve Kibre gibi akademisyenler “amatör değillerdi” diye ısrar ediyor. “Onlar istihbarat uzmanıydı. Sadece istihbarat dünyası henüz bunu bilmiyordu.”
Graham'ın listesine bir başka Yale akademisyeni-casus Norman Holmes Pearson'ı da ekleyebilirim. (Alec Baldwin 2006 yapımı Matt Damon filmi The Good Shepherd'da kısmen Pearson'dan esinlenen bir karakteri canlandırmaktadır). Biyografisini yeni yayınladığım Pearson, Graham'ın kitabında hiçbir yerde yer almıyor ama bu kalabalığın Kent, Kibre ya da Curtiss kadar önemli bir üyesiydi. Aslında, OSS'nin İsviçre'de Kibre tarzı bir çalışma yapmak için ince ruhlu bir akademisyene ihtiyacı olduğunda, Nathaniel Hawthorne'un eserlerini inceleyen Pearson ilk seçenekleriydi; Curtiss nihayetinde görevi aldı çünkü Almancası daha iyiydi. 1943 baharında Donovan, olağanüstü kurnaz ve cana yakın Pearson'ı R&A masasından alıp Bletchley Park'taki İngiliz istihbarat merkezinin yakınındaki Ayot St Lawrence'a uçurdu ve burada üç adamla birlikte OSS'nin karşı istihbarat şubesi olan “X-2 ”yi tasarladı.
İngilizler, Alman Enigma kod makinesinin kırılmasından elde edilen “ULTRA dinlemelerini” paylaşmanın ön koşulu olarak bağımsız bir X-2'nin kurulmasını talep etmişlerdi, çünkü İngiliz askeri istihbaratına hakim olan üst sınıf züppeler, beceriksiz Amerikan casuslarının ellerini kirletmeyeceklerine güvenmiyorlardı. Pearson, Oxford'da geçirdiği iki yüksek lisans yılında, İngiliz aristokratlarının hoşuna giden taklit ve hürmetin mükemmel bir şekilde harmanlanmış kokteylini nasıl hazırlayacağını öğrenmişti ve böylece X-2'nin başı olarak, bu paha biçilmez istihbaratın Amerikan üst düzey yöneticilerine ulaşmasını sağlayan birincil kanal haline geldi (Kim Philby'nin sinirlerini bozsa bile).
Nihayetinde kendisine rapor verecek olan arkadaşı Curtiss gibi Pearson da edebiyat bilgini becerilerini ülkesinin hizmetinde kullandı; sonuçta ele geçirilen bir mektubun gerçek mi yoksa düzmece mi olduğunu belirlemek için mürekkep ve kağıt stoğunu analiz etmek, bir Hawthorne öyküsünün birkaç taslağından hangisinin yazarın son taslağı olduğunu değerlendirmekten o kadar da farklı değildir. Meslektaşı Kent gibi Pearson da Soğuk Savaş'ın başlarında elit akademi ile ulusal güvenlik devletinin bir araya gelmesine yardımcı oldu. Uzun yıllar boyunca Yale'den (çoğunlukla İngiliz ve Amerikan Çalışmaları bölümlerinden) CIA'e adam kazandırarak hümanistlerin ve onların yöntemlerinin Amerikan istihbarat toplama ve analizine rehberlik etmeye devam etmesini sağladı. (Ve CIA yıllarca OSS'deyken tasarladığı eğitim programını yeni karşı istihbarat ajanlarını hazırlamak için kullandı).
Kibre, Kent, Curtiss, Pearson ve diğerleri istihbarat altınını sadece kimsenin bakmadığı yerlerde bulmadılar. OSS ve onun kap-kaç, her şeyi dene, hümanist yaklaşımı, Nazilerin inşa ettiği konformist, kapalı sistemden çok daha çevik ve çelişkili bilgileri işleme ve tepki verme yeteneğine sahip olduğunu kanıtladı. Akademisyen Robert Hutchings'in ifadesiyle, “Otoriterlik feci bir entelektüel handikaptır,” çünkü nihayetinde neyin doğru neyin yanlış olduğunu, neyin işe yarayıp neyin yaramadığını belirleyen yalnızca Lider ya da ideolojidir. Nazi ideolojisiyle çelişen -örneğin SSCB'nin işgal edilmesinin sakıncalı olduğuna dair- her türlü “gerçek” yalan ya da Führer'in altını oymaya yönelik komplo olarak görülüyordu.
Hitler ayrıca Tintenritter ya da “mürekkep şövalyeleri” dediği akademisyenleri, yazarları, kütüphanecileri de aşağılıyordu. Güçlü Wehrmacht'a ne sunabilirlerdi ki? Görünüşe göre, OSS'nin akademisyen casuslarının ve Chairborne Tümeni'nin görünüşte anlamsız ve kesinlikle tarafsız olmayan emeği, ABD'ye Alman altyapısı hakkında önemli istihbarat sağladı - Graham'ın Nazilerin İngiltere hakkında geliştirmeye hiç zahmet etmediğini yazdığı ve bombalama saldırılarını daha da yıkıcı hale getirecek türden bir istihbarat.
Belki de Hollywood'un, zaferi mümkün kılan akademisyen ve arşivcilerin hikayesini, bir okuma odasında ya da kart katalog raflarından oluşan bir duvarın önünde anlatmasının zamanı gelmiştir.
Elbette Hitler ve Naziler sadece iktidarlarını değil, epistemolojilerini de “aşağı” ırk ve etnik kökenlerden gelenlerin fikir ve çalışmalarını dışlamaya dayandırdılar. Nazilerin Yahudi bilim insanlarını ve “Yahudi bilimini” tasfiye etmesi, ABD'nin atom bombası yarışını kazanmasını sağlamıştır. Ancak en azından Graham'ın anlattığına göre, OSS yardım edebilecek herkesi memnuniyetle karşıladı.
Hitler'in imparatorluğundan gelen düzinelerce vatandaşlığa kabul edilmiş Amerikalı ve mülteci (denklemleri Ordu Hava Kuvvetleri'ne uçaklarını nasıl daha iyi zırhlayabileceğini gösteren Romanyalı istatistikçi Abraham Wald gibi) Graham'ın hikayesine girerek istihbarat toplama ve analizine önemli katkılarda bulunur. Sichhertsdienst gibi Alman istihbarat servislerinin tekdüzeliği ve entelektüel homojenliğinin aksine OSS, Amerika'nın çeşitliliğinden ve göçmenlere açıklığından faydalanmak üzere kurulmuştur.
Donovan'ın kendi sözleriyle, “Geniş dil becerileri ve özel ırksal ve bölgesel bilgi havuzu en önemli varlıklarımızdan biri haline geldi.”
Graham'ın ABD'nin istihbarat yaklaşımını bu kadar başarılı kılan şeyin ne olduğuna dair vardığı sonuçlarda inkar edilemeyecek derecede Hollywoodvari bir şeyler var. OSS'nin başarısı Amerika'nın kökleşmiş pragmatizm, zeka, yap-boz, “pervasız iyimserlik ve özgüven” ve çeşitlilik özelliklerinden kaynaklanıyordu. Book and Dagger'da her şeye rağmen başarılı olan birkaç uyumsuz grup yer alıyor, neden olmasın?
Oppenheimer'dan Inglourious Basterds'a, Er Ryan'ı Kurtarmak'tan Kelly'nin Kahramanları'na ve 1945 yapımı A Walk in the Sun'a kadar, Amerika'nın İkinci Dünya Savaşı'nda Avrupa'daki başarısı hep filmlere konu olmuştur. Ancak belki de Hollywood'un, zaferi mümkün kılan akademisyenlerin ve arşivcilerin hikayesini, bir okuma odasında ya da kart katalog raflarından oluşan bir duvarın önünde anlatmasının zamanı gelmiştir; çünkü Graham'ın da belirttiği gibi, “savaş, savaş meydanlarında yapılmış olabilir ama kütüphanelerde kazanılmıştır.”
(Greg Barnhisel, Duquesne Üniversitesi'nde İngilizce profesörüdür. 'Cold War Modernists: Art, Literature, and American Cultural Diplomacy-Soğuk Savaş Modernistleri: Sanat, Edebiyat ve Amerikan Kültür Diplomasisi' ve Norman Holmes Pearson'ın biyografisi olan 'Code Name Puritan-Kod Adı Puritan' kitaplarının yazarıdır.)
Sonsuz Ark'tan
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.
