Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Are Men OK?
"Richard V. Reeves'e göre, Amerikan toplumu erkeklerin ve erkek çocukların ihtiyaçlarını karşılamada başarısız oluyor. Onun çözümleri feminizmin diğer yüzü mü yoksa sadece başka bir tepki biçimi mi?"
21 Kasım 2024'te Richard V. Reeves, The Washington Post'un üçüncü yıllık Küresel Kadınlar Zirvesi'ndeki yeşil odada duruyordu. Amerikan Erkek ve Erkek Çocukları Enstitüsü'nün (AIBM) başkanı olan Reeves, eski Demokrat Parti Temsilciler Meclisi lideri Nancy Pelosi, tarihçi Doris Kearns Goodwin ve oyuncu Kerry Washington'ın da yer aldığı jürideki tek erkekti.
İllüstrasyon Adrià Fruitós'a aittir.
Bir duvara yaslanarak, Parents.com'un genel yayın yönetmeni olan yardımcı panelist Grace Bastidas ile küçük bir sohbet yaptı. Reeves, 2022'de çıkacak olan Of Boys and Men: Why the Modern Male Is Struggling, Why It Matters, and What to Do About It (Erkek Çocuklar ve Erkekler: Modern Erkekler Neden Mücadele Ediyor, Bu Neden Önemli ve Bu Konuda Ne Yapılabilir) adlı kitabının hedef kitlesinin, oğlu için endişelenen liberal bir anne olduğunu söyledi.
Bir noktada, Reeves'in kendisi de kitabının öncülüne şüpheyle yaklaşmış olabilir. Feminizmi belki de "insanlık tarihinin en büyük ekonomik kurtuluşu" olarak tanımlamıştır. Ancak daha önce kıdemli üye olduğu Brookings Enstitüsü'nde ekonomik eşitsizliği inceleyen çalışmasında, feminizmin "muhteşem başarılarının" "yan etkileri" olarak adlandırdığı şeyle karşılaşmıştır. En çarpıcı veriler eğitimde, özellikle de üniversitedeydi.
Title IX 1972'de kabul edildiğinden beri, lisans derecelerindeki cinsiyet farkı artmıştır, ancak ters yönde. Diğer her şeyi kontrol ederek, üniversiteyi terk etmenin en büyük risk faktörü erkek olmaktır. Bu mücadeleler işgücü piyasasına da uzanmıştır. Enflasyona göre ayarlandığında, bugün çoğu Amerikalı erkek, 1979'daki erkeklerden yaklaşık 3.000 dolar daha az kazanmaktadır ve bu da acı bir gerçeği ortaya çıkarmaktadır: Erkekler ve kadınlar arasındaki kalıcı ücret farkının daralmasının çoğu, erkeklerin durgunlaşan ücretleri ile açıklanabilir.
Reeves, bugün 25 ila 34 yaş arasındaki kadınların işgücüne her zamankinden daha yüksek oranlarda katıldığını, aynı yaş grubundaki erkeklerin işgücüne katılımının ise on yıldır artmadığını belirtiyor.
Babalık da istikrarsızlaştı: 18 yaş ve altı çocuk sahibi babaların dörtte birinden fazlası artık çocuklarından ayrı yaşıyor. Erkek sağlığı konusunda hem fiziksel hem de ruhsal anlamda daha kötü haberler var; erkekler kadınlara göre üç kat daha fazla oranda alkol veya uyuşturucu doz aşımına veya intiharlara (umutsuzluktan ölümler olarak da bilinir) kurban gidiyor. 25 ila 34 yaş arasındaki erkeklerde intihar oranı 2010'dan bu yana üçte bir oranında arttı. Equimundo Erkeklikler ve Toplumsal Adalet Merkezi, 2023 "Amerikan Erkeklerinin Durumu" raporunda anket yaptığı erkeklerin neredeyse yarısının son iki haftada intihar düşüncelerine sahip olduğunu belirtti.
Reeves bu bulgular üzerine bir kitap yazmaya koyulduğunda, arkadaşları ve meslektaşları kariyerini korumak için bunu bırakmasını tavsiye ettiler. Reeves, "Söylediklerin doğru," dediklerini söylüyor. "Ama Tanrı aşkına, söyleme."
Josh Hawley gibi konuşacaklarıyla ilgili onu uyardılar; Hawley, 2023'te yayımlanan Manhood: The Masculine Virtues America Needs (Erkeklik: Amerika'nın İhtiyacı Olan Erkeklik Erdemleri) adlı kitabıyla konuyu sağdan ilerletiyor. Hawley, Trump sonrası, Me Too sonrası Cumhuriyetçi Parti'nin kilise temelli toplumsal muhafazakarlığını, anti-feminizmle birleşmiş bir dizi çevrimiçi alt kültür olan "manosfer" ile sentezleme yönündeki garip girişimini temsil ediyor. Bu iş birliğinin bir başka ürünü de, "çocuksuz kedi hanımlar" gibi seçkin ifadelerini, aşırı çevrimiçi Yeni Sağ içinde itibarını parlatırken katıldığı manosfer podcast'lerinden çalan Başkan Yardımcısı JD Vance'dir.
Reeves, erkek meselesini ele alma sorumluluğunu hissetti, çünkü bu alanı manosfere ve Yeni Sağ'a bırakmanın yanlış olduğunu düşünüyordu. Ancak şüphecilerinin çekincelerini paylaşıyordu. İkinci dalga feminizmin başarıları -Eşit Ücret Yasası, IX. Madde ve Roe v. Wade- yaşayan hafızada kazanılmıştı. Muhafazakar erkeklerin şikayetleriyle şekillenen bir çağda, bu zaferler zayıf olduğunu kanıtladı.
Amerikan erkeklerinin zor durumu hakkında bir kitap yazmak, en iyi ihtimalle kendine acıma, en kötü ihtimalle gerici görünüyordu. Ancak Reeves, insanlar onu caydırmaya çalıştıklarında bile, hayatlarındaki erkeklerin durumu hakkında endişelerini paylaştıklarını fark etti. Ve erkeklerin durumunu analiz etmek feminist geleneğin oldukça içindedir. Bu yüzden Reeves işe koyuldu ve erkeklerin ve oğlanların nasıl geride kaldığına dair verilerle dolu bir el yazması hazırladı. Soldan gelen inkarcılığı ve sağdan gelen atavizmi sert bir şekilde eleştirdi. Sonra gönderdiği her yayıncı tarafından reddedildi.
Reeves kitabını yeniden kalibre etti. Daha az polemikçi olması gerekiyordu, yoksa sulandırılmış bir erkek hakları aktivisti olarak algılanabilirdi. Ayrıca, kendisini sağlıklı erkekliği teşvik eden bir feminizm müttefiki olarak markalaştırırsa mesajının ulaşmayacağını düşünüyordu, ancak bu onu tanımlamanın yanlış bir yolu olmayabilirdi. Doğru dengeyi buldu ve Brookings, 2022'de Of Boys and Men'i kendi yayınevinde yayınladı.
Yaklaşık üç yıl sonra, Reeves'in kariyerini mahvedeceği söylenen proje tam tersini yaptı: Yumuşak huylu İngiliz politika uzmanını kamuoyunun entelektüel yıldızı yaptı. Son zamanlarda "erkeklik krizi" üzerine bir dergi makalesi okuduysanız, bir TV haber bölümü izlediyseniz veya bir podcast dinlediyseniz, Reeves ile bir röportajla veya en azından ona bir göndermeyle karşılaşmışsınızdır.
Kitabı Barack Obama'nın yaz okuma listesindeydi ve hayırsever Melinda French Gates, Reeves'e 20 milyon dolarlık bir hibe verdi - 5 milyon doları AIBM için ve 15 milyon doları bağışçı tavsiyeli bir fonda dağıtılmak üzere. Cinsiyet eşitliği vizyonu ruhuna uygun olarak, Reeves fona Rise Together adını verdi.
Ancak Reeves'in eleştirmenleri şüpheci olmaya devam ediyor. Erkeklere odaklanmasının, aşmaya çalıştığı cinsiyet eşitliği konusundaki sıfır toplamlı düşünceyi yeniden ürettiğini ve asil niyetlerine rağmen, erkeklerin kadınların gerisinde kaldığı fikrini öne sürerek -ortalama olarak erkeklerden yaklaşık yüzde 20 daha az kazanan çoğu kadının kesinlikle şüpheli bulacağı bir fikir- engellemek istediği tepkiyi daha da körükleyeceğini savunuyorlar.
Reeves bana karısının onu "ince derili bir polemikçi" olarak tanımladığını söylese de, şüpheciliği memnuniyetle karşılıyor gibi görünüyor. Donald Trump'ın ABD başkanlık seçiminde Kamala Harris'i yenmesinden sadece iki hafta sonra, Küresel Kadınlar Zirvesi gibi bir etkinliğe katılması, mesajını ve bunu iletme yeteneğini test etme fırsatı olurdu.
Sürpriz yıldız: Richard Reeves, erkeklerin yaşadığı zorlukları anlatan kitabı için ilk başta bir yayıncı bulmakta zorlandı. (Richard V. Reeves'in izniyle)
Reeves makyaj için götürülürken, bir diğer panelist Emily Oster ile sohbet ettim. Emily Oster, Brown'da çocuk yetiştirmeye odaklanan bir ekonomi profesörüydü ve pandemi sırasında okulların yeniden açılması için baskı yaparak hem bir yıldız hem de bir paratoner olmuştu. Oster yakın zamanda Bari Weiss'ın sağ eğilimli medya kuruluşu The Free Press'te bir ebeveynlik podcast'i başlattı ve bu da onu liberalleri ve solcuları rahatsız etmeye alışkın hale getirdi. Yine de Oster, Reeves'in öncülünü başlangıçta kabul etmekte zorluk çekti.
"Ah, erkekler mi zorlanıyor? Bazılarımızın bunu anlaması daha zor," dedi. "Çünkü, en tepede, sadece bir sürü penis var."
Erkekler federal yasama organının neredeyse dörtte üçünü ve eyalet yasama organlarının üçte ikisini oluşturuyor. Milyarder ve Fortune 500 CEO sınıfı neredeyse yalnızca erkeklerin hakim olduğu bir alan olmaya devam ediyor. Eğer elit bir profesyonel çevrede yol alan bir kadınsanız, Goldman Sachs'ın sponsor olduğu bu zirveye katılanların cömert bir kesimi gibi, Reeves'in ne hakkında konuştuğunu merak ediyor olabilirsiniz. Ancak Reeves, ekonomik ve ırksal hiyerarşinin en altındaki erkeklerle ilgilendiğini belirtmekten asla çekinmiyor. Oster, "Kadınların zirvede gidebileceği yerler hala var, ancak erkeklerin gerçekten zorlandığı dağıtımın bazı kısımları var," dedi. "Richard beni bu konuda çok etkiledi."
Reeves, Oster ve Bastidas, "Ebeveynlik 3.0" başlıklı panelleri için ayakta durulabilen bir oditoryumda sahneye çıktılar. Ben Oster'in asistanının yanındaki yüksek masalı masanın arkasında durdum. Panelin moderatörü olan gazeteci Sally Quinn, Bastidas'a "mothermune" kavramını sordu; tek bir çatı altında çocuklarını birlikte büyüten bekar annelerden oluşan bir grup.
Bastidas, çekirdek ailenin dünyanın çoğu yerinde norm olmadığını ve Amerika Birleşik Devletleri'nde de olmaması gerektiğini açıkladı. Bastidas, "Bazılarımızın en iyi kız arkadaşlarımızla planları vardır; 'Tamam, kocalarımız gitmeleri gereken yere gittiklerinde birlikte taşınırız,' gibi," dedi. Seyirciler kahkahalara boğuldu. Reeves kaşlarını kaldırdı. "Bunun acımasız olacağını biliyordum," diye mırıldandı mikrofonuna ve daha fazla kahkaha duyuldu. Quinn, Reeves'e babaların rolüyle ilgili bir sonraki soruyu sordu. Konuşurken sağına döndü ve Bastidas'a seslendi: "Bu arada nereye gidiyoruz? 'Babalar' dediğinde bana söylemek istediğin bir şey var mı?"
"Gökyüzündeki büyük disko," diye yanıtladı Bastidas. Seyirci gülmeye devam etti.
"Bir köy gerekir - Katılıyorum. Aileler her şekil ve boyutta olabilir - Katılıyorum. Ancak köylülerin bir kısmı erkek olmalı," dedi Reeves. Babaların eskiden çoğunlukla geçimini sağlayanlar oldukları için önemli olduklarını ve bunun iyi bir nedenden dolayı değiştiğini açıkladı. Ancak "babalar hala önemlidir ve bu konuda onları bir şekilde daha az önemli olan ikinci sınıf ebeveynler olarak görmeyen politikalar, bir kültür ve bir konuşma yolu bulmamız gerekiyor," diye devam etti. "Erkeklik hakkında olumlu bir şekilde konuşmalıyız. Bu argümanı öne sürmenin zor bir zaman olduğunu anlıyorum. Ancak dürüst olmak gerekirse, bu sorunları görmezden gelemezsiniz. Bu soruları görmezden gelemezsiniz ve sonra onları görmezden gelmeyen insanların neden tüm ilgiyi çektiğini merak edemezsiniz."
Panel, Reeves'in monologundan kısa bir süre sonra sona erdi. Işıklar yandığında, Oster'in asistanı bana döndü ve "Hiç iletişimde bu kadar iyi olan biriyle tanıştın mı?" dedi.
Düşünce liderliği: Richard Reeves, The Washington Post'un 2024 Küresel Kadınlar Zirvesi'nde konuşuyor. (Washington Post)
Reeves ile ilk tanışmam, Küresel Kadınlar Zirvesi'nden bir gün önce, Washington, DC'deki Brookings ofislerinin yakınındaki bir kahve dükkanında oldu. 55 yaşındaki Reeves, uzun boylu ve zayıftı, kahverengi saçları kenarlarında grileşmişti. İş kıyafeti giymişti ve telefonundan veya dizüstü bilgisayarından bir istatistik alıntılamak istediğinde ara sıra gözlüklerini takardı. Şaka yapmakta hızlıydı ama aynı zamanda durup birkaç vuruş boyunca duvara yaslanır, gözlerini kapatır ve dudaklarını büzerek bir soru düşünürdü.
Seçim Gününden iki hafta sonra, kendisini "gururla sıkıcı" olarak tanımlayan bir adamın neden Amerikan erkekliği konusunda başvurulan uzman ve partiden genç erkeklerin göçüyle aynı zamana denk gelen bir seçim sezonundan sarsılan Demokratlar için bir Cassandra haline geldiğini öğrenmek istedim. Reeves kahvesini yudumlarken "İnsanlar eğitimdeki boşluklar veya intihar oranı olsun, söylediğim ilk şeyle ilgilenmiyorlar," dedi. "Beşinci şeyle ilgileniyorlar. Akıllarının bir köşesinde bir soru var: 'Bununla nereye varmaya çalışıyor?' Ve bu düşünülmesi gereken makul bir şey!"
Bu, The H-Spot: The Feminist Pursuit of Happiness (H-Noktası: Feminist Mutluluk Arayışı) kitabının yazarı Jill Filipovic'in Of Boys and Men ile karşılaştığında ilk düşündüğü şeyi yansıtıyor. "Birçok feminist için, 'ama erkekler ve erkek çocuklar da' diyen birini gördüğümüzde örümcek hislerimiz harekete geçiyor," dedi. "Bu, feminist hareketin 'All Lives Matter'ı gibi." Ama hoş bir sürpriz olmuştu. Filipovic, "Benimle aynı şekilde yaklaşmayabilir, ama feminizmden bir şeyler almaya çalışan biri değil," diye sonlandırdı.
Reeves kitabında, "Feminizm, büyük ölçüde eşitsiz olma gibi ölümcül bir kusuru olan belirli bir toplumsal düzen olan ataerkilliği altüst etti," diye yazıyor. Feminizmin çok ileri gittiğini düşünmüyor; yeterince ileri gitmediğini düşünüyor. "Kadınların hayatları yeniden şekillendirildi. Erkeklerin hayatları değiştirilmedi," diye yazıyor. İhtiyaç duyulan şey "postfeminist bir dünya için olumlu bir erkeklik vizyonu."
Of Boys and Men, özlü aforizmalar, bol miktarda çizelge ve birkaç imza politika önerisi içeren popüler bir sosyal bilim kitabı. Örneğin: eğitimdeki mücadelelerini ele almak için tüm erkek çocuklarını bir yıl geri tutun ve daha teknik okullara yatırım yapın. Kadınları STEM'e sokma çabalarını yansıtan, erkeklerin kadınların egemen olduğu HEAL mesleklerine (sağlık, eğitim, yönetim, okuryazarlık) katılmasını teşvik etmek için girişimler başlatın. Yerinden edilmiş babalara yardımcı olmak için altı ay tam ücretli ebeveyn izni başlatın.
AIBM'nin ilk günlerinde Reeves'in rolü, DC politika dükkanı haline gelmesini öngördüğü yer, iletişimci olmaktı. Kendisi veya yazıları, duyduğunuz hemen hemen her mecrada ve duymadığınız birçok yerde yer aldı. Reeves'in bana söylediğine göre, medya patlamasının ardındaki fikir, ana akımda ve liberaller arasında, kadınların eşitliğiyle tutarlı bir şekilde erkeklerin mücadeleleri hakkında konuşmak için bir "izin alanı" yaratmaktı.
The Atlantic'te çalışan ve 2023'te The Washington Post'ta köşe yazarıyken Amerikan erkeklerinin durumu hakkında viral bir makale yazan Christine Emba, "Gerçekten kimse bunu üstlenip bir sorun olarak savunacak cesarete sahip gibi görünmüyordu," dedi. Emba, hikayesi için Reeves ile röportaj yaptı ve Reeves daha sonra ondan AIBM'deki yönetim kuruluna katılmasını istedi. Emba'nın kendisi de liberal haber merkezlerinde bu izin alanına ihtiyaç duyduğunu hissetti. "Bir inilti duyulurdu," diye anlatıyor, "Ve insanlar 'Yani feminizmden nefret ediyorsun? 'Yani kadınlardan nefret mi ediyorsun?'
Dövüşmeye hazır: Trump'ın 2024 stratejisi, UFC CEO'su Dana White'ın onu RNC'de tanıtmasıyla maço bir tavır takındı. (Eva Marie Uzcategui / Bloomberg via Getty Images)
"Eğer bu ülkede bir erkek iseniz ve Donald Trump'a oy vermiyorsanız, erkek değilsinizdir," dedi 31 yaşındaki muhafazakar medya yıldızı Charlie Kirk, geçen Temmuz ayında Trump kampanyasının üniversite kampüslerindeki çabalarına liderlik ederken. Trump, 2024'te oğullarını stratejist olarak kaydetti ve Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nde Ultimate Fighting Championship CEO'su Dana White tarafından tanıtıldı. (Reeves, Trump'ın 2016 ve 2020'de RNC'de kızı Ivanka tarafından tanıtıldığını belirtti.)
Seçim gecesi White, Barron Trump'ın ebeveynleri Mar-a-Lago üyesi olan ve arkadaşı olan 18 yaşındaki Bo Loudon adlı birinin tasarladığı bildirilen yeni bir medya stratejisinin parçası olan bir dizi podcaster'a teşekkür etti . Bu stratejinin meyvelerini vermiş gibi görünüyor: 2020'de 30 yaşın altındaki erkeklerin yüzde 56'sı Joe Biden'a oy verdi. 2024'te bu grubun yüzde 56'sı Trump'a oy verdi; AP Votecast Anketi'ne göre sağa doğru yaklaşık 15 puanlık bir kayma. "Demokratlar her seçim bölgesi için mücadele etmeli. Ve bu, uzun süredir masada bıraktığımız bir konu," dedi, Reeves'in Young Men Research Initiative adlı yeni projesine ilham verdiği için ona teşekkür eden uzun süredir Demokrat kampanya lideri olan Shauna Daly.
Seçim sonuçları genç erkeklerin Demokratlardan uzaklaşmasını ana akım görüşe taşıdıkça, medyanın bunun nedenini açıklayacak birine ihtiyacı vardı. Her iki büyük partinin de üyesi olmayan Reeves, aranan bir kaynak haline geldi ve teşhisi açıktı. "Sağdan performatif bir erkeklik ve soldan sağır edici bir sessizlik gördük: Demokratlar Cumhuriyetçi taraftaki öz eksikliğini açığa çıkaramadılar, çünkü çözülmesi gereken sorunlar olduğunu bile kabul etmediler," dedi The Washingtonian'a seçim sonrası bir röportajda.
The Guardian'a verdiği röportajda Reeves, erkeklerin Trump için hizmet verdiğinden beri "Trump'ın artık erkekler için hizmet vermesi gerekiyor" dedi. Ona bunun nasıl görüneceğini ve Beyaz Saray'la nasıl ilişki kuracağını sordum. En kötü senaryonun "Cumhuriyetçilerin bu erkek yanlısı politikanın bir kısmını alıp desteklemesi, ancak çok feminist karşıtı, kadın karşıtı bir şekilde olması" olacağını söyledi. Bunu kadınların gözüne sokmak için kullanmaları". Ancak Cumhuriyetçiler Erkek Sağlığı Ofisi, çıraklık ve teknik okullara yatırım veya erkek okul öğretmenlerinin sayısını artırma planıyla ilgileniyorlarsa Reeves, beyaz kağıtlarıyla orada olacağını söylüyor.
Bu kutuplaşmış zamanlarda, Reeves'in spektrumun her yerinden eleştirmenleri var. Sağda, geleneksel cinsiyet rollerinin toptan restorasyonunu desteklemediği için sahte ve güvenilmez olarak tasvir ediliyor. Genç muhafazakarlar Evan Myers ve Howe Whitman III, American Compass'ta "Çareleri son derece itici" diye yazdı , çünkü erkeklerin "kadınların hassasiyetleri tarafından giderek daha fazla şekillendirilen bir dünyada küçük ortaklar" olmasını istiyor.
Soldaki eleştiri daha ölçülü. Reeves'in, yükselen anti-feminizm ikliminde, kuşatılmış erkek fikrini popülerleştirmesinde bir rahatsızlık var. Wisconsin-Madison Üniversitesi'nde sosyoloji profesörü ve Holding It Together: How Women Became America's Safety Net kitabının yazarı Jessica Calarco, "Bazı söylemlerinin, ABD'de sahip olduğumuz, eğer erkekler toplumumuzda mücadele ediyorsa, bunun toplumumuzun kadınları ve kızları onların pahasına destekleme çabaları yüzünden olduğu algısını körüklediği için, istemeden de olsa kadınları suçlama kültürünü devam ettirdiğinden endişeleniyorum , " dedi.
Reeves için bu konu yakından ilgili. Yolculuğun bir kısmı, şu anda 20'li yaşlarında olan oğullarıyla başladı. Ergenlik çağındayken, feminizme karşı çıkarken genç erkeklerle empati kuran Kanadalı psikolog Jordan Peterson'a yönelmişlerdi. Reeves bunu kısmen, Maryland, Bethesda'daki üst-orta sınıf evlerinde ve okullarında benimsedikleri liberal dogmaya karşı bir isyan olarak yorumladı. Reeves, Peterson'ın söylediklerinin çoğuna "kesinlikle katılmasa da", Peterson ile izleyicileri arasındaki bağlantının "karşılanmamış devasa bir insan ihtiyacı rezervuarını" ortaya çıkardığını düşünmekten kendini alamadı.
Reeves'e Peterson'ı "gerçek meselelerle boğuşan gerçek bir entelektüel" olarak tanımlamasının, bunu okuduğumda alaycı bir şekilde gülmeme neden olduğunu söyledim. Reeves buna karşılık Peterson'ın o zamandan beri raydan çıktığından yakındı, ancak bu pasajın daha geniş bir üçgenleme stratejisinin parçası olduğunu açıkladı. Kitabında muhafazakarlarda aynı tepkiyi tetikleyen bölümler var. "Zorluğun bir kısmı, alaycılığı eşitliyor musunuz?" dedi.
Reeves kitabı bitirirken oğulları ona Andrew Tate'i araştırması gerektiğini söylediler . Bond kötü adam estetiğine sahip, şu anda tecavüz ve insan ticareti nedeniyle soruşturma altında olan ve acımasız bir erkek kişisel gelişim kitabı satan kaslı kadın düşmanı etkileyici. Reeves'in kitabı yayınlandığı sıralarda Tate dünya çapında bir süperstar haline geldi. Reeves'ten sık sık Tate, Peterson ve bir zamanlar uçlarda olan erkek dünyasının mesajını milyonlara taşıyan giderek artan sayıda taklitçinin cazibesini açıklaması isteniyordu. Bu soruyla boğuşma girişimleri Reeves'in düşüncesinin bir ilkesini sağlamlaştırdı: Arza değil talebe bakın. 2022'de "Ana akım kurumların başarısızlığı... birçok erkek çocuğunun ve erkeğin karşı karşıya olduğu gerçek sorunları kabul etmemesi ve ele almaması, siyasetimizde ve kültürümüzde bir boşluk yarattı" diye yazdı.
Reeves'in öncülerinden biri, 2012'de yayımlanan The End of Men: And the Rise of Women adlı kitabıyla benzer bir zemini ele alan Atlantic kıdemli editörü Hanna Rosin'dir . Rosin bana, "Hem tamamen haklıydım hem de tamamen haksızdım," dedi. Hoşnutsuz erkeklerin Amerikan siyasetinde nasıl tahribat yaratabileceği konusunda haklıydı, ancak kadınların bu tepkiden bir şekilde kurtulabileceğini düşünmek saflıktı. "Şu anki manzaraya bakarsanız, evet, teknik olarak erkekler acı çekiyor," dedi. "Ancak kadınlar eziliyor ve 50 yıl geriye sürükleniyor."
Liberal duyarlılık: Reeves, John Stuart Mill'in biyografisini yazmadan önce Blair yönetimi için çalıştı (Wiki CC 2.0)
Reeves, 4 Temmuz 1969'da Londra'nın 70 mil kuzeyindeki Peterborough şehrinde doğdu. Annesi, aslen Gallerli yarı zamanlı bir hemşireydi ve onu cumartesileri balo dansı derslerine gönderiyordu. Babası, su ısıtıcıları ve çamaşır makineleri satan şirketlerde yönetici olarak çalışıyordu. Reeves bana, "Babam biraz sınıf savaşçısıydı," dedi. "Aristokrasiden, monarşiden ve kalıtsal ayrıcalık duygusundan nefret ederdi."
The Guardian gibi yayın organlarında bir süre çalıştıktan sonra Reeves, 1997'de Başbakan Tony Blair'in "Yeni İşçi Partisi" hükümetine katıldı ve Üçüncü Yol ideolojisine gerçek bir inanan oldu. İngiltere'de Blair ve ABD'de Bill Clinton tarafından kişileştirilen bu hareket, İşçi Partisi ve Demokrat partilerin sosyal demokrat akımları ile Margaret Thatcher ve Ronald Reagan'ın neoliberalizmini sentezleme girişimiydi. Reeves, felsefe alanında doktora yapmadan önce bir yıl Blair yönetiminde çalıştı ve bunun için 2007'de 19. yüzyıl İngiliz filozofu John Stuart Mill'in, liberalizmin yükselen bir figürü olan, iyi karşılanan bir biyografisini yazdı. Kadınların özgürleşmesinin erken bir destekçisi olan Mill, Reeves'in entelektüel yol gösterici yıldızıdır.
Kısmen Mill üzerine yaptığı çalışmanın bir sonucu olarak Reeves Liberal Demokrat Parti'ye katıldı. İngiltere'deki siyasi kariyerinin zirvesi, Lib Dems ve David Cameron'ın Muhafazakar Partisi'nin beklenmedik bir şekilde bir koalisyon hükümeti kurduğu 2010 yılında gerçekleşti. Reeves, Başbakan Yardımcısı ve Lib Dem lideri Nick Clegg yönetiminde strateji direktörü olarak atandı. Reeves'in görev süresi boyunca, kısmen üniversite harçlarını kaldırma yönündeki ihanete uğramış bir kampanya vaadi nedeniyle desteği azaldı. Reeves, 2012'de görevinden ayrıldıktan sonra "Aptalcaydı; ben tam bir aptaldım," dedi.
Reeves'in İngiliz siyasetindeki kariyerinin sonu, yeni bir başlangıç için mükemmel bir zamandı. Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı ve burada kısa süre sonra Brookings tarafından ekonomik eşitsizliği incelemek üzere işe alındı. İngiltere'yi kısmen sınıf yapısını aptallaştırıcı bulduğu için terk etmişti, ancak kısa sürede Amerika'daki sınıf bilincinin göreceli eksikliğinin, "buradaki zengin insanların sadece devasa pislikler" olduğu ve sistemi kendi çıkarları için manipüle ettikleri ve daha sonra "ön bahçelerine doğru tabelayı koyup doğru şekilde oy vererek" kendilerini akladıkları anlamına geldiğini fark ettiğini söyledi.
Bu sınıf miyopluğuna duyduğu hayal kırıklığı onu 2017'de Dream Hoarders: How the American Upper Middle Class Is Leaving Everyone Else in the Dust, Why That Is a Problem, and What to Do About It (Rüya Biriktiricileri: Amerikan Üst Orta Sınıfı Herkesi Nasıl Toz Altında Bırakıyor, Bunun Nedeni Bir Sorun Olduğu ve Buna Ne Yapılması Gerektiği) adlı kitabı yazmaya yöneltti.
Trump'ın Beyaz Saray'a yükselişinin ardından, iç kesimlerden gelen ezici bir yenilgi almış Demokrat Parti tarafından temsil edilen kapalı bir seçkinler topluluğunu suçlayan bir polemik yaşandı. O yıl, Politico Reeves'i "Amerika'nın sınıf savaşını açıkladığı için" ülkenin en önemli düşünürlerinden biri olarak adlandırdı. Dream Hoarders, Reeves'in bir sonraki projesinin tohumlarını ekti. "Eşitsizliğin cinsiyete dayalı doğası sürekli ortaya çıktı," dedi.
Of Boys and Men kitabını yazarken Reeves, kısmen 1999'da çıkan kitabı Stiffed: The Betrayal of the American Man'i (Amerikan Adamının İhaneti: Sertleşti) ve 1991'de Pulitzer ödülü kazanan Backlash: The Undeclared War Against American Women (Amerikan Kadınlara Karşı Açıklanmamış Savaş) kitabının devamı niteliğindeki feminist yazar Susan Faludi'nin izinden gidiyordu.
Faludi, New Deal düzeninin ortadan kalkmasıyla birlikte, sadakat ve hizmet gibi özelliklerle tanımlanan "erkeklere daha büyük bir sosyal sistemin parçası olmayı gösteren" bir erkeklik modelinin de ortadan kalktığını savunuyordu. Hatta bundan önce, tarihçi E. Anthony Rotundo'nun 1700'lerden kalma kahraman erkek arketipleri üzerine yaptığı bir çalışma, "kamu yararına olma"nın en değerli özelliklerden biri olduğunu, yani sınırları aşan yalnız bir kovboy veya Twitch yayınlarını dolaşan yalnız bir oyuncu değil, halk adamı olduğunu bulmuştu. Reeves kitabında, intihar girişiminde bulunan erkeklerin kendilerini tanımlamak için en sık kullandıkları kelimeleri inceleyen Avustralyalı araştırmacıların yaptığı bir çalışmaya atıfta bulundu. Listenin başında "Yararsız" vardı.
Faludi, 20. yüzyılın sonuna gelindiğinde Amerikan kültürünün "erkeklere kibirden başka kendilerini kanıtlayabilecekleri pek az alan bıraktığını" yazdı. Bu boşluğu doldurmak için ortaya çıkan erkeklik biçimini, şöhret ve kitle tüketiciliğine dayalı "süs" olarak adlandırdı; burada erkeklik "işyerinde değil, pazarda kazanılması gereken bir performans oyunuydu ve erkek öfkesi artık gösterinin bir parçasıydı." MAGA belirsiz bir nostalji çağrıştırsa ve toplumsal ilerlemeyi geri çevirmeyi amaçlasa da Faludi, Trump'ın erkeklik tarzının -boş, imaj takıntılı, dürüstlük, onur ve dürüstlük gibi "eski okul değerlerinden" yoksun- geçmişin bir kalıntısı olarak değil, tamamen modern olarak anlaşılması gerektiğini yazdı: süsün yüceltilmesi.
Günümüzde işçi sınıfı erkeklerinin dertlerini açıklayan en basit hikaye, Amerika'nın endüstriyel iş gücünün yok edilmesidir. Fordist ücret -tek bir (erkek) işçinin bir aileyi geçindirmesini sağlayan- yeni nesil kadınların yüksek öğrenime ve iş gücüne girmesiyle aynı zamanda yok oldu. Hikayeye göre, erkekler toplu halde geçimini sağlayan kişi olma yeteneklerini kaybettikçe, geçimini sağlayan rolü önemini yitirdi ve ardından erkekler kendilerini kaybetti.
Bu değişimler özellikle siyah erkekleri çok etkiledi, çünkü üretim işleri onlar için orta sınıfa açılan kapı olma olasılığı çok daha yüksekti. İstikrarlı istihdamın kaybı ve aynı anda hapishane sisteminin yükselişi, siyah erkekleri aile hayatından uzaklaştırmak ve "sorumsuz baba" ırkçı klişesini yaratmak için birleşti. "Toksik erkeklik", Donald Trump gibi zengin, güçlü beyaz erkekleri tanımlamak için kullanılan yaygın bir terim haline gelmeden önce, işsiz siyah erkeklerle ilişkilendiriliyordu.
Reeves, Dream Hoarders'ı zengin liberallere "göz atmak" olarak tanımlarken, aynı zamanda Occupy Wall Street ve Bernie Sanders nesline yönelik küstah bir kışkırtmaydı. Reeves, milyarderleri hedef almak yerine, parmağını üst orta sınıfa doğrulttu. Sosyoloji profesörü Calarco'ya göre, Reeves'in Dream Hoarders'da ekonomik yönetici sınıfı suçlamadaki başarısızlığı , cinsiyet hakkındaki yazılarına kadar uzanan bir zayıflıktır. "Erkekler mücadele ediyorsa, bunun nedeni milyarderlerin, büyük şirketlerin ve yandaşlarının, diğer yüksek gelirli ülkelerin hafife alabildiği türden bir sosyal güvenlik ağı olmadan hepimizi kendimize bakmaya zorlamalarıdır," dedi.
Nominal olarak tarafsız bir uzman olarak, asgari düzeyde rahatsızlık yaratırken hassas bir konuda fikir birliği oluşturmaya çalışan Reeves, insan refahını engelleyenlerin isimlerini vermekle meşgul değil. Ancak birçok işçi sınıfı erkeği öfkeli ve hayatlarının neden berbat olduğuna dair bir hikayeye ihtiyaçları var. Sağ, bir günah keçisi listesi sağlayabilir: liberal elitler, DEI yöneticileri, Marksist profesörler, kadınlar. Reeves, Of Boys and Men kitabında "Erkeklerin bunalımının nedeni kitlesel bir psikolojik çöküntü değil, derin yapısal zorluklardır" diye yazıyor . Bu hikayede kötü adam yok, bu da sağın suçlama yapması için alanı açık bırakıyor.
"Kadınlar değilse, o zaman kim?" diye soruyor Calarco. "İnsanlara gerçekten kimin suçlu olduğunu söylemeden, insanların bu feragatnameyi reddetmesi ve hatta Reeves'in parmağını başka bir yere doğrultmaya istekli olmadığında buna inanmayabileceğini varsayması çok kolay."
Tepkiler üzerine inşa: Reeves, kısmen Susan Faludi'nin cinsiyet ve eşitsizlik konusundaki çığır açıcı çalışmalarına borçludur. (Andrew Meares / Fairfax Media, Getty Images aracılığıyla)
Son yıllarda Reeves, kariyerinin başlarında benimsediği neoliberalizmin bazı öncüllerini sorguladı; önerdiği ebeveyn izni programı Sanders tarzı bir politika platformunda yersiz durmayacak. Ancak erkekler ve ekonomik eşitsizlik hakkında yazan biri için Reeves'in sendikalar hakkında söyleyecek pek bir şeyi yok. Reeves bana, "İşgücü piyasasındaki güç sorunu, Üçüncü Yol insanlarının çok hafife aldığı bir konu," dedi. "Blair'le birlikteyseniz, sendikalara karşı olmak neredeyse bir gurur nişanesiydi. Geriye dönüp baktığımda, bu konulardan bazıları konusunda tam bir aptaldım."
Reeves'in çalışmalarında keşfedilmemiş bir diğer konu da, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa tarzı bir refah devletine sahip olmamasının nedenidir. Calarco'nun Holding It Together kitabında öne sürdüğü gibi , bunun nedeni Amerikan refah devletinin uzun süredir devam eden öncülünün, günde erkeklerden iki saat daha fazla ev işi yapan kadınların tazmin edilmeyen emeği olmasıdır. Calarco, Reeves'in erkekleri bakım sektörü sektörlerine girmeye teşvik etmesini alkışlarken, bu HEAL işlerinin tam da kadın işi olarak kabul edildikleri için iyi ücret ödemediği gerçeğini vurgulamak için daha fazlasını yapabileceğini söyledi.
Calarco, "Bu manosfer kültürünün büyük bir kısmı, kendilerini kendi başlarına yukarı çekmenin bir yolunu bulma arzusundan yararlanıyor," diye ekledi. Erkekler belirli bir güvencesizlik duygusu hissedebilirken, Calarco, Reeves'in erkek odaklı politikalar vizyonunun, tüm cinsiyet kimliklerine sahip insanların deneyimlediği güvencesizliği ele almaya yardımcı olabilecek türden evrensel programlardan bizi daha da uzaklaştırdığını düşünüyor. Calarco, erkeklere odaklanmanın "aslında bu tür evrensel politikalara karşı daha fazla şüpheciliğe yol açtığını ve erkekleri bu tür evrensel politikalarda kendilerini temsil edilmiş olarak görmekten caydırdığını" söyledi.
Reeves'e neden bu politikalara odaklanmadığını sorduğumda, ilk başta kesin bir şekilde "Çünkü onları elde edemeyeceğiz" dedi. Sonra düşüncelerini toparlamak için durakladı. "Erkeklere ve çocuklara yardım etmek için bazı politikaları ve söylemde bazı değişiklikleri kademeli olarak savunmaya çalışıyorum, ancak bunun gerçekleştiği daha geniş siyasi ekonomiye gerçekten meydan okumuyorum. Bunun meşru bir eleştiri olduğunu düşünüyorum. Şöyle diyebilirsiniz, 'Başka bir siyasi ekonomide, bu sorunların bazıları zaten ele alınırdı.'
New York Üniversitesi'nde 1980'lerin sonlarından beri erkek çocukları ve genç erkekler üzerinde çalışmalar yürüten gelişim psikoloğu Niobe Way'e göre, Reeves'in tüm çizelgeleri ve grafikleri, erkeklerin neden mücadele ettiğine dair önemli bir açıklamanın -kültürün- yokluğunu gizliyor.
Son kitabı Rebels With a Cause: Reimagining Boys, Ourselves, and Our Culture'da (Derdi Olan İsyankârlar: Çocukları, Kendimizi ve Kültürümüzü Yeniden Tasarlamak) Way, "erkek çocuğu kültürü"nden bahsediyor: erkek çocuklarını, kadınların tam katılımını düşünerek inşa edilmiş bir toplumda yol almalarına yardımcı olabilecek sosyal ve duygusal becerileri erken yaşta geliştirmekten alıkoyan erkeklik normları. Okulda ve endüstri sonrası işgücü piyasasında başarılı olmak için gereken "yumuşak beceriler", Way'in erkek çocuklarının erken yaştan itibaren bastırmak üzere sosyalleştirildiğini söylediği becerilerle aynıdır.
Way, "Çocuklar bize sorunlarının kökeninde ne olduğunu ve bunu nasıl çözeceklerini neredeyse kırk yıldır anlatıyorlar. Ve biz dinlemiyoruz," dedi. "Erkekliğin yeniden tasarlanması mı gerekiyor? Ne oluyor? Hayır, insanlığın yeniden tasarlanması gerekiyor."
Zehirli öncüler: (LR) Andrew Tate, Nick Fuentes ve Jordan Peterson, Reeves'in karşı koymaya çalıştığı manosferi temsil ediyor. (soldan sağa: Andrei Pungovschi / Getty Images; Nicole Hester / Ann Arbor News via AP; Jim Vondruska / Getty Images)
Trump'ın yeniden seçilmesinden sonraki günlerde, Z kuşağından beyaz milliyetçi Nick Fuentes'in bir yazısı viral oldu: "Senin vücudun, benim seçimim." Reeves, "Seçimden beri bunu gündeme getirmeyen bir toplantıya katılmadım," dedi. Sabırsız görünüyordu. "Trump'a oy veren ortalama 28 yaşındaki bir erkeğin bir kadının vücudu üzerinde kontrol sahibi olması gerektiğini mi düşünüyoruz? Ben düşünmüyorum." Geçtiğimiz Temmuz ayında AIBM sitesinde yayınlanan bir makalede Reeves, genç erkeklerin kadın haklarına verdikleri destekten geri adım atmadıklarını savunmak için Genel Toplumsal Anket'ten alınan verileri kullandı.
"Bu konuda ona katılmıyorum," dedi Genç Erkekler Araştırma Girişimi kurucusu Daly. "Erkekler ve erkek çocukları eşitliği sorunlu olarak görüyor. Bunun kesinlikle doğru olmasını istemediğim bir şey." Bu tepkinin bir kısmının, gençleri içeriye ve çoğunlukla tek cinsiyetli çevrimiçi alanlara iten bir pandemiyle birlikte Me Too sonrası an olduğunu söyledi. "Genç erkekler yapmadıkları şeyler için suçlandıklarını hissediyorlar. Buna katılmayabiliriz, ancak herhangi bir fikri değiştirmek istiyorsak, bunun nedenlerinden birinin bu olduğunu kabul etmeliyiz."
Atlantic köşe yazarı ve AIBM yönetim kurulu üyesi Emba, seçimden sonraki günlerde erkek oylarına hazırlıksız yakalanan uzmanlar, politikacılar ve gazetecilerin kapalı kapılar ardında yaptığı bir toplantıya katıldığını söyledi. "Eğer ele alınmayan büyük bir şikayet varsa, açıkça bir şeyler olacak ve bir şeyler oldu," dedi.
Reeves, bu şikayetleri istismar eden erkek hakları aktivistleriyle, aralarında Dr. Phil'de sesini yükselterek tartıştığı manosferin "vaftiz babası" Rollo Tomassi'nin de bulunduğu, mücadeleye girdi . Bu tartışmaların bazılarında Reeves, ana akım kaynakların bazen erkeklerin kadınların gerisinde kaldığı durumlarda cinsiyet eşitsizliklerini kabul etmekte başarısız olduğu noktasını kabul etmek zorunda kaldı. Ancak bir erkek hakları aktivisti feminist bir komplo görürken, Reeves, onlarca yıldır sistemsel ayrımcılığa karşı verilen bir mücadelenin sonucu olarak ortaya çıkan, kadınlar adına savunuculuk yapan örgütlerin güçlü bir altyapısını görüyor. "Bir kadın düşünce kuruluşunun veya kadın savunuculuğu örgütünün erkeklere ne olduğu konusunda çalışma yapmasını beklemem" dedi. "Bu tam anlamıyla onların işi değil." Reeves, Of Boys and Men'in hayatının işi olabileceğini o anlarda düşündü. "Her gün uyanıp bunu düşünmenin kimsenin işi olmadığını fark ettim" dedi. Reeves'in "sıkıcı kurumlar" olarak adlandırdığı kurumların erkekleri savunduğuna dair hiçbir örnek olmasaydı, dünyadaki Andrew Tates'ler bu sessizliği, erkeklerin zulüm gören bir sınıf olduğu yönündeki argümanlarını desteklemek için kullanırlardı.
Reeves, 2023 yılında, ana akım kurum olması amacıyla Amerikan Erkek Çocukları ve Erkekler Enstitüsü'nü kurdu; kadınlara karşı giderek çirkinleşen tepkilere karşı sorumlu, ampirik olarak temellendirilmiş bir siper. Bana, büyüyen cinsiyet kutuplaşmasını azaltmak istediğini ve nihai hedefinin, kişinin cinsiyet kimliğinin daha az belirgin olduğu, daha fazla değil, bir ülke ve dünya yaratmak olduğunu söyledi. Genç erkeklerin sağda yeni bir siyasi yuva bulamadıklarını, iklim, kürtaj ve sağlık hizmetleri konusunda hala liberal politikaları desteklediklerini, ancak solda da kendilerine yer görmediklerini savunuyor.
Gerçek şu ki, bugün genç erkekler kendilerini feminist olarak tanımlamaya çok daha az meyilliler. Reeves, bunun sebebinin "feminizmin erkeklere toksik olduklarını, ataerkil düzenin bir parçası olduklarını ve sadece susmaları gerektiğini söylemek olduğunu" düşünmeleri olduğunu düşünüyor. "Ancak bu, kız kardeşlerinin de aynı fırsata sahip olmaması gerektiğini düşünmedikleri anlamına gelmiyor."
Reeves, politikacılara lobi yapmada umduğu kadar başarılı olmasa da, görevdeki en büyük hayranları arasında Connecticut Senatörü Chris Murphy , Kaliforniya Temsilcisi Ro Khanna, Maryland Valisi Wes Moore ve eski cerrah genel Vivek Murthy'nin de olduğunu söylüyor. Murphy bana, "1980'lerden beri bireyi yüceltmek ve ortak iyiliği marjinalleştirmek için bu yolculuğa çıktık ve bunun erkekler için gerçekten zararlı olduğunu düşünüyorum," dedi. "Sol, genel olarak, erkekler hakkında konuşmuyor çünkü bu konuşmadan gerçekten rahatsızız. Richard, bu konuları konuşmak ve terminoloji ve dil konusunda yardımcı olmak için güvenli bir yer olan bu hediyeyi sağlıyor."
Filipovic bana Reeves'in çalışmalarının tutmasının ve feministlerden daha açık sözlü kamu eleştirisi almamasının nedenlerinden birinin, kitabının liberal ruh arayışının olduğu bir dönemde yayınlanmış olması olduğunu söyledi. "Bu gerici anti-feminist hareketin politikalarımızı, kültürümüzü canlandırdığı ve genç erkekleri radikalleştirdiği bu noktaya nasıl geldik?" diye sordu. Reeves'in çalışmaları, geçmişte "Erkek Gözyaşları" kahve kupalarındaki gibi eğlenceli ve rahatlatıcı hissettirebilen söylemleri yeniden incelemesini sağladı. "Bunu kabullenebilen erkekler var. Ancak üniversite diploması olmayan, pek çok iş beklentisi olmayan ve 'Neden buradayım? Ne yapıyorum? Neden hissettiğim gibi hissediyorum?' sorularını açıklayabilecek bir örgütsel teori arayan erkekler için - ilericilerden ve kendim de dahil olmak üzere feministlerden gelen, sizde içsel olarak kötü ve zehirli bir şeyler olduğuna dair bu tür günlük mesajlar yardımcı olmuyor," dedi.
Reeves, erkekliğin toksik olduğuna inanmıyor. Ancak kırılgan olduğuna inanıyor. Reeves, Of Boys and Men kitabında antropolojiden yararlanarak, erkekliğin kadınlıktan daha zor kazanıldığını ve daha kolay kaybedildiğini, "kadınların üremedeki özel rolü nedeniyle" savunuyor. Sağın biyolojinin önemini çok abarttığını, solun ise biyolojinin rolünü kabul etmekte isteksiz olduğunu, çünkü ayrımcılığı meşrulaştırmak için kullanılacağından korktuğunu söylüyor. (Reeves ayrıca transgender ve ikili olmayan kimliklerin cisgender kimlikler kadar içtenlikle hissedildiğini de yazmıştır.) Biyolojik farklılıkların "insan davranışını belirlemediğini" söylerken, "önemli olduklarını" ve "[bunları] inkar etmenin pek de iyi bir yanı olmayacağını" söylüyor.
Bu, Reeves'in en tartışmalı politika önerisine yol açıyor. Erkek çocuklarının beyinleri, ortalama olarak, ergenlik döneminde daha yavaş geliştiği için, Reeves "erkek çocuklarını kırmızı gömlekli yapmak", yani anaokuluna başlamadan önce hepsini bir yıl geri tutmak istiyor.
Pennsylvania Üniversitesi'ndeki Erkek ve Kız Çocuklarının Hayatları Çalışmaları Merkezi müdürü ve Equimundo'nun "Amerikan Erkeklerinin Durumu" raporunun ortak yazarlarından psikolog Michael Reichert, biyolojinin -özellikle eğitimde- nasıl tartılacağı sorusunun, alanı uzun süredir kutuplaştırdığını söyledi. "Richard'ın tartışmaya yol açtığı ölçüde, bu gerçekten çok tanıdık fay hatları boyunca," dedi. "Nesiller boyunca erkek çocukları için kötü sonuçlar üretiyoruz ve bunu, erkek çocuklarının esasen evcilleştirilmesi gereken vahşi hayvanlar olduğu varsayımına dayanarak mantıklı hale getiriyoruz."
Niobe Way, Reeves'in "uzun zamandır olmadığı kadar şiddetli" bir cinsiyet ayrımının "ateşini körüklediğine" inanıyor. Way, Reeves'in yaptığı gibi cinsiyeti ikiye bölerek, kaçınılmaz olarak bir tarafı diğerine göre ayrıcalıklı kılacağınızı söylüyor. "Richard, erkek çocuklarının ve erkeklerin insanlık hiyerarşisinin en altına konulmuş gibi hissettiklerini anlıyor. Ancak çözüm, hiyerarşiyi tersine çevirip sadece erkek çocuklarına ve erkeklere odaklanmak değil. Erkek çocuklarının ve erkeklerin karşılaştığı sorunların, kız çocuklarının ve kadınların sorunlarından bir şekilde temelde farklı olduğunu söyleyemezsiniz. Ve bu bir Richard Reeves varsayımıdır," dedi.
Reeves, Küresel Kadınlar zirvesinde konuşurken, arkamdaki birinin her vuruştan sonra sessizce "evet" dediğini duydum. Onu dışarıdaki resepsiyon salonunda yakaladım. Adı Priestley Johnson'dı ve Birleşmiş Milletler Vakfı'nın bir girişimi olan Girl Up'ın ABD bölümünü yönetiyordu. "O odadaydım, 'Aman Tanrım, şu anda hangi taraftayım?'" dedi gergin bir kahkaha atarak.
Johnson, birçok seçmenin üreme haklarına öncelik vermediğini gösterdiği bir seçimden sonra birçok kadının hala "yaralarını yaladığını" düşünüyor. Ancak, devam etti, "Bence neden diye sormak için kritik bir noktadayız. Bunun sorunlara dayandığını düşünmüyorum; bence erkeklerin konuşmaya dahil edilmemesi duygusuyla ilgili." Az önce katıldığımız panelin bunu gösterdiğini hissetti. "'Anne komünü'; yani, erkekler nereye gidiyor? Oh, ölüyorlar mı? O zaman sağlık hizmetleri hakkında konuşmalıyız, değil mi?"
Daha sonra Reeves ile yeşil odada buluştum ve başka bir kafeye doğru yola koyulduk. Resepsiyon salonundan geçerken, faturadaki ünlülerden biri gibi karşılandı. "Kitabınızı sürekli insanların yüzlerine sallıyorum," dedi Sarah Hall adında bir kadın, Reeves'e üniversite futbolu oyuncularıyla çalıştığını söyledi. "Keşke daha fazla insan ne yaptığınızı bilseydi."
"Denemeye çalışıyorum" diyen Reeves, eski Ohio temsilcisi Tim Ryan'ın yardımıyla bir "Amerika için Koç" programı başlatmayı umduğunu sözlerine ekledi.
The Washington Post'ta kıdemli bir video yapımcısı olan Quari Alleyne, Reeves'e yaklaşırken neredeyse parlıyordu. "Sizin övgülerinizi söylemeye geldim, Bay Reeves," dedi. "Yaptığınız şeyi ne kadar takdir ettiğimi söylemeliyim."
"Gelip bunu söylemek çok şey ifade ediyor," diye yanıtladı Reeves. "Yalnız bir alan olabilir."
Soyadını paylaşmamamı ve kendisini Siyah bir anne olarak tanımlamamı isteyen Kevonne adında bir kadın, Reeves'in konuşmasını duyduğunda rahatlatıcı bir tepki gösterdi. Oğlunun okulda haksız yere disiplin altına alındığını ve "kendisine bir sürü farklı teşhis konduğunu" söyledi. Reeves ona Siyah bir vaftiz oğlu olduğunu ve kitabında Siyah erkeklerin ve erkek çocularının karşılaştığı belirli engeller hakkında bir bölüm olduğunu, buna okul disiplininin aşırı orantısız oranlarının da dahil olduğunu söyledi.
"Kitabınızı satın alacağım," dedi Kevonne. "Burada satıyorlar mı?" Yanımızdaki geçici hediyelik eşya dükkanına doğru işaret etti. "Bu çok ilginç bir soru," dedi Reeves, imalı bir gülmsemeyle. Anlaşıldığı üzere, Of Boys and Men Washington Post Küresel Kadınlar Zirvesi'nde satılmıyordu. Ancak kitabın mesajının nasıl iletildiği göz önüne alındığında, belki de satılmalıydı. Gerçek zamanlı olarak, Reeves'in yaratmayı hayatının işi haline getirdiği türden bir "izin alanı" için talep olduğunu görebiliyordunuz.
Reeves, Kevonne'a "Oğlunuz size sahip olduğu için şanslı" dedi ve gülümseyerek asansöre doğru yürüdü.
Bu makale Nisan 2025 sayısında "Are Men OK?- Erkekler İyi mi?" başlığıyla yer almaktadır.
Eamon Whalen, 11 Mart 2025, The Nation
(Eamon Whalen, Minneapolis'ten kültür ve siyaset konularında haberler yapan serbest gazetecidir)
Eyüp Kaan, 28.04.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.